盧某
譚華鋒代理權限特別授權
王四海
許賢能

原告盧某，私營業(yè)主。
委托代理人譚華鋒。代理權限特別授權。
被告王四海，私營業(yè)主。
委托代理人許賢能。
原告盧某與被告王四海民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由審判員汪烊適用簡易程序獨任審判，于2014年12月8日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人譚華鋒、被告王四海及其委托代理人許賢能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)庭審確認的證據(jù)，結合雙方當事人的陳述，本院確認事實如下:
2012年7月，被告王四海在與他人合伙經營京昊機械公司期間因資金周轉，由被告經手向原告盧某借到一張58280元的承兌匯票，后因經營不善，該公司清算散伙，由被告承擔了該筆債務。2012年7月30日，被告向原告出具了欠條一張，并承諾自借款之日起120天內償還。2012年10月9日，被告以15000元的價格在原告承包經營的廣州市博盛膠輥制造有限公司購買膠輥一支。2012年底，被告向原告支付了30000元。此后，被告以原告提供的膠輥存在質量問題，原告拒不協(xié)商處理為由拒絕償還借款。為此，原告訴至本院。
本院認為，被告經營的公司向原告借款用于經營所負的債務經原告同意轉移給被告王四海，原、被告之間形成了新的自然人之間借貸關系，內容亦不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。
關于被告給付原告的30000元是否包括償還了下欠原告公司貨款15000元的問題。原告認為，被告支付的該款是先償還公司貨款后再償還個人借款。被告認為，支付的該款是用于償還原告?zhèn)€人的借款。本院認為，由于原、被告雙方對該筆款項的償還項目約定不明，現(xiàn)該筆款項已直接給付到原告?zhèn)€人，應當由原告承擔舉證責任證明該筆款項用于支付了公司貨款，現(xiàn)原告并未提交證據(jù)證明其主張，應由原告承擔舉證不能的法律后果，故本院依法確認被告給付原告的30000元用于償還原告的借款，被告實際應下欠原告借款28280元。對原告的該訴稱意見不予支持，對被告的該辯稱意見予以采納。《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款”。本案中，雙方約定了還款期限，被告應當在約定期限內返還，被告拒絕償還原告借款屬違約行為，理應承擔立即償還原告借款并支付逾期利息的違約責任，對原告的訴訟請求合理部分予以支持。雖然雙方未約定支付利息，但原告要求被告從借款期滿后按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付逾期利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王四海應于本判決生效之日起七日內償還原告盧某借款28280元并支付逾期利息（利息從2012年12月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至實際給付之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費880元，減半收取440元，由原告盧某負擔153元，被告王四海負擔287元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告經營的公司向原告借款用于經營所負的債務經原告同意轉移給被告王四海，原、被告之間形成了新的自然人之間借貸關系，內容亦不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。
關于被告給付原告的30000元是否包括償還了下欠原告公司貨款15000元的問題。原告認為，被告支付的該款是先償還公司貨款后再償還個人借款。被告認為，支付的該款是用于償還原告?zhèn)€人的借款。本院認為，由于原、被告雙方對該筆款項的償還項目約定不明，現(xiàn)該筆款項已直接給付到原告?zhèn)€人，應當由原告承擔舉證責任證明該筆款項用于支付了公司貨款，現(xiàn)原告并未提交證據(jù)證明其主張，應由原告承擔舉證不能的法律后果，故本院依法確認被告給付原告的30000元用于償還原告的借款，被告實際應下欠原告借款28280元。對原告的該訴稱意見不予支持，對被告的該辯稱意見予以采納。《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款”。本案中，雙方約定了還款期限，被告應當在約定期限內返還，被告拒絕償還原告借款屬違約行為，理應承擔立即償還原告借款并支付逾期利息的違約責任，對原告的訴訟請求合理部分予以支持。雖然雙方未約定支付利息，但原告要求被告從借款期滿后按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付逾期利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王四海應于本判決生效之日起七日內償還原告盧某借款28280元并支付逾期利息（利息從2012年12月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至實際給付之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費880元，減半收取440元，由原告盧某負擔153元，被告王四海負擔287元。

審判長：汪烊

書記員：朱偉