原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市。
原告：邢德芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人:韓勝林，綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
被告：陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司。
地址：綏化市北林區(qū)北辰路54號。組織機(jī)構(gòu)代碼：78190186-3。
法定代表人：王立春，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：楊樹輝，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
地址：綏化市北林區(qū)中直北路259號。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：楊春明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。

原告盧某某、邢德芝與被告姜某、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由審判員焦玉民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、邢德芝的委托代理人韓勝林、被告姜某、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司的委托代理人楊樹輝、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人的張啟波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月12日7時許，被告姜某駕駛黑MT7315號小型機(jī)動車沿綏化市北林區(qū)通往三合屯的道路上由西向東行駛至東富鄉(xiāng)三合屯內(nèi)盛隆糧食收購站門前時，與同方向右前方左轉(zhuǎn)彎的原告盧某某駕駛無照三輪電動車發(fā)生相撞，造成車輛損壞、盧某某及乘車人原告邢德芝受傷的交通事故。經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊認(rèn)定：被告姜某承擔(dān)全部責(zé)任、二原告無責(zé)任。二原告受傷后分別到綏化市第一醫(yī)院住院治療均53天，原告盧某某支付醫(yī)療費47443.26元；原告邢德芝支付醫(yī)療費49979.46元。綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2016年8月12日作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：原告盧某某自受傷之日起對癥治療至鑒定之日止可行醫(yī)療終結(jié)；再行醫(yī)療費8000元或按實際合理支出；屬十級傷殘；護(hù)理期限60日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；營養(yǎng)期限90日。原告邢德芝自受傷之日起對癥治療至鑒定之日止可行醫(yī)療終結(jié)；再行醫(yī)療費6000元或按實際合理支出；右鎖骨骨折屬十級傷殘、肋骨骨折屬十級傷殘；護(hù)理期限60日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；營養(yǎng)期限60日。
另查明，被告姜某駕駛的黑MT7315號小型機(jī)動車在被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保限額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，事發(fā)在保險期間內(nèi)。
審理中，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司認(rèn)為電動車無法確定損失數(shù)額，原告主張2000元過高，原告邢德芝精神撫慰金5000元過高，鑒定護(hù)理2人缺乏依據(jù)，應(yīng)按1人計算；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司認(rèn)為根據(jù)保險約定應(yīng)扣除非保險用藥或按80%支付，不同意承擔(dān)鑒定費。
上述事實，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實交通事故事實，被告姜某承擔(dān)全部責(zé)任、二原告無責(zé)任；二原告住院病案各一份，證實二原告因傷住院治療情況；二原告醫(yī)療費收據(jù)，證明二原告受傷后治療所支付醫(yī)療費情況；綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書二份，證實二原告?zhèn)麣埖燃墶⒃傩嗅t(yī)療費、護(hù)理、營養(yǎng)情況；鑒定費收據(jù)，證實原告支付鑒定費情況；三輪車發(fā)票及檢驗記錄，證實購車及車輛受損情況。另有當(dāng)事人陳述在卷證實。

本院認(rèn)為，原告盧某某、邢德芝與被告姜某、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對交通事故的發(fā)生事實均沒有異議，綏化市公安局交通警察支隊北林大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的結(jié)論與事實相符，本院予以采信。被告姜某承擔(dān)全部責(zé)任、二原告無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險的保險機(jī)構(gòu)，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出交強(qiáng)險賠償限額以外的應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人被告姜某予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人員人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃墑e護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可參照確定護(hù)理人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的，可根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護(hù)理期限，但最長不超過二十年?！钡囊?guī)定，本案應(yīng)按鑒定確定的護(hù)理期限及人數(shù)，按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算護(hù)理費。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”的規(guī)定。鑒定費應(yīng)由被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。原告邢德芝的傷情為兩個十級，其主張5000元精神撫慰金有理，應(yīng)予支持。原告盧某某的電動三輪車損失酌定為1000元。二原告雖未提供交通費票據(jù)，但主張交通費各200元合理，應(yīng)予支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司主張根據(jù)保險約定應(yīng)扣除非保險用藥或按80%支付醫(yī)療費，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實，故對其該主張不予支持。原告盧某某合理損失為:醫(yī)療費47443.26元、再行醫(yī)療費8000元、伙食補(bǔ)助費5300元（100元/天×53天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、護(hù)理費16192.90元（143元/天×53天×2人+143元/天×7天）、殘疾賠償金9985.50元（11095元/年×10%×9年）、交通費200元、精神損害賠償金3000元、電動車損失1000元、鑒定費3300元，以上合計98921.66元。原告邢德芝合理損失為:醫(yī)療費49979.46元、再行醫(yī)療費6000元、伙食補(bǔ)助費5300元（100元/天×53天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、護(hù)理費16192.90元（143元/天×53天×2人+143元/天×7天）、殘疾賠償金14645.40元（11095元/年×11%×12年）、交通費200元、精神損害賠償金5000元、鑒定費3300元，以上合計105117.76元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費5000元、護(hù)理費16192.90元、殘疾賠償金9985.50元、交通費200元、精神損害賠償金3000元、電動車損失1000元，合計35378.4元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告盧某某療費42443.26元、再行醫(yī)療費8000元、伙食補(bǔ)助費5300元、營養(yǎng)費4500元，合計60243.26元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告邢德芝醫(yī)療費5000元、護(hù)理費16192.90元、殘疾賠償金14645.40元、交通費200元、精神損害賠償金5000元，合計41038.3元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告邢德芝療費醫(yī)療費44979.46元、再行醫(yī)療費6000元、伙食補(bǔ)助費5300元、營養(yǎng)費4500元，合計60779.46元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4376元，減半收取2188元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)；鑒定費6600元由被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司各承擔(dān)3300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　焦玉民

書記員：李淑紅