盧某某
孫某某
孫某某

原告盧某某，農(nóng)民。
被告孫某某，農(nóng)民。
被告孫某某，職工。
原告盧某某與被告孫某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某到庭參加訴訟。被告孫某某、孫某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某、孫某某在本院依法送達(dá)民事訴狀、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等手續(xù)后，未提交答辯狀，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對(duì)抗辯權(quán)利的放棄和對(duì)訴狀內(nèi)容的認(rèn)可。被告孫某某合伙經(jīng)營(yíng)煤場(chǎng)，后該煤場(chǎng)對(duì)所欠原告盧某某借款分?jǐn)偨o被告孫某某470000元，原告與被告孫某某自愿達(dá)成還款協(xié)議，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效，被告孫某某應(yīng)當(dāng)償還原告該筆借款。因被告已償還原告150000元，故被告應(yīng)償還原告320000元。原告主張150000元作為利息，因雙方未約定利息，故對(duì)該主張不予支持。被告孫某某作為保證人，因原、被告雙方未明確約定具體保證方式，視為連帶責(zé)任保證，故被告孫某某應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告孫某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告盧某某借款320000元。被告孫某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)8350元，原告負(fù)擔(dān)2132元，被告孫某某、孫某某負(fù)擔(dān)6218元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某、孫某某在本院依法送達(dá)民事訴狀、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等手續(xù)后，未提交答辯狀，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對(duì)抗辯權(quán)利的放棄和對(duì)訴狀內(nèi)容的認(rèn)可。被告孫某某合伙經(jīng)營(yíng)煤場(chǎng)，后該煤場(chǎng)對(duì)所欠原告盧某某借款分?jǐn)偨o被告孫某某470000元，原告與被告孫某某自愿達(dá)成還款協(xié)議，不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效，被告孫某某應(yīng)當(dāng)償還原告該筆借款。因被告已償還原告150000元，故被告應(yīng)償還原告320000元。原告主張150000元作為利息，因雙方未約定利息，故對(duì)該主張不予支持。被告孫某某作為保證人，因原、被告雙方未明確約定具體保證方式，視為連帶責(zé)任保證，故被告孫某某應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

被告孫某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告盧某某借款320000元。被告孫某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)8350元，原告負(fù)擔(dān)2132元，被告孫某某、孫某某負(fù)擔(dān)6218元。

審判長(zhǎng)：賈淑箐
審判員：陳陽儒
審判員：穆宇航

書記員：張錚