原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園，個體工商戶，經營場所：武漢市硚口區(qū)解放大道387號南國西匯城市廣場*期第*層第***********號。經營者：林成龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址湖北省漢川市中洲農場曾家灣隊***號，公民身份號碼4209841979********。
委托代理人：劉肖斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該單位員工。
第三人：武漢大本營商業(yè)管理有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道201號。
法定代表人：肖新喬，系該公司總經理。
委托代理人：胡思紅、王茁原，湖北天明律師事務所律師。

原告盧某某與被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園、第三人武漢大本營商業(yè)管理有限公司服務合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員周正華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告盧某某，被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園委托代理人劉肖斌，第三人武漢大本營商業(yè)管理有限公司委托代理人胡思紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告盧某某訴稱，2016年3月31日，原告以1530元的價格為其子女購買辦理了一張被告的游泳會員卡，約定原告可消費35次。原告已消費17次后，被告于2018年4月1日單方面通知消費者必須在2018年7月31日前消費完畢。至此，原告尚有18次未消費。為此原告投訴至工商管理部門，經過調解未能達成一致意見，故原告提起訴訟，要求解除雙方的合同關系，由被告退還會員卡金額1530元并賠償誤工費、車費500元，承擔本案訴訟費用，第三人作為物業(yè)管理方，應承擔相應連帶責任。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據：
證據一、水上樂園合同。證明雙方的服務合同關系成立。
證據二、水上樂園會員卡。證明被告已經為原告辦理了服務卡的事實。
被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園辯稱，原告訴稱屬實，同意解除合同，但不同意全額退款，現(xiàn)被告經營狀況太差，無支付能力。
被告未提交證據。
第三人武漢大本營商業(yè)管理有限公司述稱,第三人不是本案合同的相對方，本案與第三人沒有關系，請求駁回對第三人的訴訟請求。
第三人未提交證據。
經庭審質證，被告對原告提交的證據一、二無異議。
第三人對原告的證據認為均與本公司無關，不發(fā)表質證意見。
綜上，本院對原告的證據一、二予以采信。
經審理查明,2016年3月31日，原告盧某某以1530元的價格為其子女購買辦理了一張被告的游泳會員卡，約定原告可消費35次，雙方簽訂了書面合同。當原告消費17次后，被告于2018年4月1日單方面通知消費者必須在2018年7月31日前消費完畢，至此，原告尚有18次未消費。為此原告投訴至工商管理部門，經調解未能達成一致意見，故原告起訴來院，要求判如所請。

本院認為,原告盧某某與被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園的服務合同關系，是合法有效的?，F(xiàn)被告已明確表示其虧損嚴重，不能繼續(xù)經營，已處于處理后續(xù)事務狀態(tài)，顯然原告辦理會員卡即簽訂服務合同的目的已不能實現(xiàn)，被告應承擔違約責任。故原告要求解除合同的請求，本院予以支持。關于原告要求全額退還購卡服務費1530元的請求，因原告已消費17次，如全額退還，有違公平原則，故部分退還為宜。關于退款金額的計算，辦卡總額為1530元，可消費35次，原告已消費17次，故已消費總金額應為1530元÷35次×17次=743元，余額787元被告應退還原告。原告要求被告賠償誤工費、車費等經濟損失500元的訴訟請求，因無證據證實，本院不予支持。原告要求第三人作為物業(yè)管理方承擔相應連帶責任的訴請缺乏事實和法律依據，本院不予支持。另外，被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園的經營業(yè)主林成龍對被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園的債務應承擔無限連帶責任。依照《中華人民共和國民法總則》第六條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第二項、第九十七條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告盧某某與被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園之間的服務合同關系，終止履行。
二、由被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園于本判決生效后三日內退還原告盧某某會員卡剩余金額787元。
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告武漢市硚口區(qū)金蝌蚪兒童水上樂園負擔（此款原告已墊付，由被告在支付上述款項時一并給付原告）。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于武漢市中級人民法院。

審判員 周正華

書記員： 張娟