再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司，住所地：河北省河間市廣播電視局院內(nèi)（滄保路南）。注冊(cè)號(hào)：13098400001571。負(fù)責(zé)人：李迎秋，經(jīng)理。委托訴訟代理人：孟丁丁，河北至威律師事務(wù)所律師。原審被告：邊澤遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。原審被告：韓向陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。原審被告：朱金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住河北省河間市。原審被告：郝亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。

申請(qǐng)人盧某、孟某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、申請(qǐng)人不存在重復(fù)申請(qǐng)仲裁的情形。申請(qǐng)人第一次申請(qǐng)仲裁時(shí)，并未將“河間市有線電視臺(tái)”列為被申請(qǐng)人，因?yàn)樵诘谝淮沃俨弥?，申?qǐng)人并不掌握也未提供申請(qǐng)人是否屬于“河間市有線電視臺(tái)采編人員”員工的證據(jù)，這才導(dǎo)致了第一次裁決的結(jié)果。第一次仲裁后，得知當(dāng)時(shí)在一起的“河間市有線電視臺(tái)”的同事郝亮等四人掌握相關(guān)證據(jù)，隨即提起了第二次仲裁。第二次仲裁中將“河間市有線電視臺(tái)”列為了被申請(qǐng)人，之后仲裁委根據(jù)新證據(jù)并結(jié)合查明的事實(shí)作出了第二次裁決，對(duì)2007年前存在的勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了確認(rèn)。兩次仲裁的參與人不同且請(qǐng)求不同（時(shí)間段明顯不同），這屬于兩個(gè)不同的仲裁案件。申請(qǐng)人在掌握了“河間市有線電視臺(tái)”與“河間廣播電視臺(tái)”之間關(guān)系及申請(qǐng)人開(kāi)始參加工作的新證據(jù)后，再次申請(qǐng)仲裁，這也屬于另行仲裁的法定情形，依法應(yīng)當(dāng)允許；二、二審法院的判決是錯(cuò)誤的。在第二次仲裁中，作為申請(qǐng)人同事的郝亮，韓向陽(yáng)等均從其開(kāi)始工作日就確定了勞動(dòng)關(guān)系，那么在上述四人也證實(shí)申請(qǐng)人參加工作日的前提下，就應(yīng)當(dāng)作出相同的判決，不應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。三、二審法院超出了被申請(qǐng)人的上訴請(qǐng)求范圍。從被申請(qǐng)人上訴狀陳述的事實(shí)和理由來(lái)看，被申請(qǐng)人只是對(duì)其承繼主體資格問(wèn)題提出了質(zhì)疑，并未涉及申請(qǐng)人重復(fù)仲裁的問(wèn)題進(jìn)行主張，因此二審法院的判決是錯(cuò)誤的。被申請(qǐng)人河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司辯稱，盧某是于2000年參加有線電臺(tái)服務(wù)工作，孟某是1997年參加有線電臺(tái)服務(wù)工作，而我公司是在2007年5月16日成立，盧某與孟某二人于2015年初向河間市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)要求確認(rèn)二人自參加工作至解除合同之間的勞動(dòng)關(guān)系及補(bǔ)交各種保險(xiǎn)等請(qǐng)求，河間市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出（2015）第3號(hào)仲裁裁決書，只支持了二人的自2007年5月16日至解除合同之日的請(qǐng)求，2007年5月16日之前的沒(méi)有支持，該裁決已經(jīng)發(fā)生法律效力，二人又于2015年5月27日向河間市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求確認(rèn)自參加工作至2007年5月16日等請(qǐng)求，說(shuō)明二人的請(qǐng)求是重復(fù)訴訟，不應(yīng)得到支持。被申請(qǐng)人河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司向一審法院起訴請(qǐng)求：不服河間市勞動(dòng)仲裁調(diào)解委員會(huì)（2015）第44號(hào)裁決書裁決結(jié)果，被告的請(qǐng)求已超過(guò)一年仲裁時(shí)效，不應(yīng)得到支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原河間市有線電視臺(tái)于1993年7月，1997年5月更名為河間市有線廣播電視臺(tái)。被告郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)、孟某、盧某在2007年5月16日信息網(wǎng)絡(luò)河間分公司成立前，均在河間市有線廣播電視臺(tái)從事有線電視的服務(wù)工作。六被告參加工作的時(shí)間分別是：郝亮為1998年10月、韓向陽(yáng)為1999年、朱金龍為2001年3月、邊澤遠(yuǎn)為2004年、孟某為1997年、盧某為2000年。2007年5月16日，在河間市有線廣播電視臺(tái)的相關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債基礎(chǔ)上，成立信息網(wǎng)絡(luò)河間分公司，該公司成立后繼續(xù)聘用原告六人從事有線服務(wù)工作，為其發(fā)放工資，但雙方?jīng)]有簽訂書面勞動(dòng)合同，也沒(méi)有為他們繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2014年2月份，被告郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)被原告辭退并停發(fā)工資。2014年3月底，孟某、盧某被原告辭退并停發(fā)工資。2014年被告郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)曾就其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及工資等申請(qǐng)仲裁，但其所列的被申請(qǐng)人為河間廣播電視臺(tái)，河間市勞動(dòng)仲裁調(diào)解委員會(huì)作出（2014）第13號(hào)仲裁裁決書，裁決駁回上述四被告的仲裁請(qǐng)求，后四被告向河間市人民法院起訴，河間市人民法院作出（2014）河民初字第2304號(hào)民事判決書，判決駁回四被告的訴訟請(qǐng)求，后該四被告不服河間市人民法院判決向滄州中級(jí)人民法院提起上訴，后申請(qǐng)撤訴，滄州中院于2015年7月20日作出（2015）滄民終字第2304號(hào)民事裁定準(zhǔn)許郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)撤訴。2015年1月10日原告出具的證明，證實(shí)郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)系其單位雇用的臨時(shí)工。2015年3月，孟某、盧某向河間市勞動(dòng)仲裁調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求信息網(wǎng)絡(luò)河間分公司確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系;為申請(qǐng)人補(bǔ)辦各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)；補(bǔ)發(fā)工資支付賠償金；簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同等，仲裁機(jī)構(gòu)作出（2015）第03號(hào)仲裁裁決書，裁決信息網(wǎng)絡(luò)河間分公司支付孟某、盧某工資差額分別為14440元；為孟某、盧某到河間市社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理2007年5月16日至2014年3月30日參加工作期間的相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)。雙方當(dāng)事人對(duì)該裁決沒(méi)有提起訴訟。2015年8月，被告郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)、孟某、盧某向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng)，郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)的請(qǐng)求為要求信息網(wǎng)絡(luò)河間分公司確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系;為申請(qǐng)人補(bǔ)辦各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)、補(bǔ)交各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用；補(bǔ)發(fā)工資支付賠償金；簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。孟某、盧某的請(qǐng)求為要求信息網(wǎng)絡(luò)河間分公司確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系;為申請(qǐng)人補(bǔ)辦各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)、補(bǔ)交各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用；補(bǔ)發(fā)工資支付賠償金。2015年9月25日，河間市勞動(dòng)仲裁調(diào)解委員會(huì)作出河勞人仲字（2015）第44號(hào)裁決書，裁決：一、原告為六被告到河間市社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理參加工作期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)繳納手續(xù)，補(bǔ)繳年限及標(biāo)準(zhǔn)以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)；二、原告支付給被告參加工作期間實(shí)發(fā)工資與河間市執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額，其中郝亮13090元、韓向陽(yáng)10460元、朱金龍14330元、邊澤遠(yuǎn)12300元。郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)不服該裁決，向本院起訴，本院作出（2015）河民初字第3334號(hào)民事判決，判決：一、被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司認(rèn)可與各原告存在勞動(dòng)關(guān)系，本院照準(zhǔn)。二、被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司為郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)辦理參加工作期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)繳納手續(xù)，補(bǔ)繳年限及標(biāo)準(zhǔn)以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)。三、被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間公司支付給郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)參加工作期間實(shí)發(fā)工資與河間市執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額，其中郝亮13090元、韓向陽(yáng)10460元、朱金龍14330元、邊澤遠(yuǎn)12300元?，F(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。一審法院判決：原告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司到河間市社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為孟某辦理1997年至2007年5月15日、為盧某辦理2000年至2007年5月15日期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)繳納手續(xù)，補(bǔ)繳年限及標(biāo)準(zhǔn)以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)。被申請(qǐng)人河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司不服一審判決，上訴請(qǐng)求：依法撤銷河間市人民法院（2016）冀0984民初3837號(hào)民事判決，改判駁回盧某、孟某的訴訟請(qǐng)求。二審法院認(rèn)定事實(shí)：盧某、孟某向河間市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)請(qǐng)求仲裁事項(xiàng)為：一、確認(rèn)盧某、孟某與廣電公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系；二、為盧某、孟某補(bǔ)辦各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用；三、按最低工資標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)發(fā)盧某工資17500元，并支付賠償金17500元；孟某工資17980元，并支付賠償金17980元；四、未簽訂書面勞動(dòng)合同，加倍支付盧某工資13200元，孟某工資13200元；并簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。河間市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)就該仲裁申請(qǐng)作出河勞人仲案（2015）第03號(hào)仲裁裁決書，該裁決書裁決：“一、盧某、孟某與河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司自2007年5月16日至2014年3月30日存在勞動(dòng)關(guān)系；二、河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司支付盧某參加工作期間實(shí)發(fā)工資與河間市執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額14440元，支付孟某參加工作期間實(shí)發(fā)工資與河間市執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額14440元；三、河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司到河間市社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為盧某、孟某辦理2007年5月16日至2014年3月30日參加工作期間的基本藥老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)手續(xù)，具體繳納標(biāo)準(zhǔn)以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)；四、駁回盧某、孟某的其他訴求”。雙方當(dāng)事人對(duì)該裁決書沒(méi)有異議，該裁決書已經(jīng)生效。其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。二審法院認(rèn)為，盧某、孟某已經(jīng)就其與廣電公司之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議向河間市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了仲裁，河間市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)已經(jīng)作出河勞人仲案（2015）第03號(hào)仲裁裁決書，該仲裁裁決書雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，已經(jīng)生效。當(dāng)事人雙方對(duì)發(fā)生法律效力的裁決書，應(yīng)當(dāng)依法履行。廣電公司關(guān)于盧某、孟某屬于重復(fù)仲裁的主張成立，本院予以支持。一審法院認(rèn)定河勞人仲案（2015）第03號(hào)仲裁裁決書未對(duì)盧某、孟某自參加工作期間至2007年5月16日之間的勞動(dòng)關(guān)系事項(xiàng)作出裁決，屬于認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)，本院予以糾正。因郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)與廣電公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛已經(jīng)另案解決，本院不予審理。綜上，上訴人廣電公司的訴訟請(qǐng)求部分成立，予以支持。二審法院判決：一、撤銷河間市人民法院（2016）冀0984民初3837號(hào)民事判決；二、盧某、孟某要求河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司依法補(bǔ)繳二人自參加工作之日起至2007年5月16日期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，補(bǔ)辦各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)的請(qǐng)求不能成立；三、盧某要求河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司補(bǔ)發(fā)自參加工作之日起至2007年5月16日期間按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額工資3240元，賠償金3240元的請(qǐng)求不能成立；四、孟某要求河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司補(bǔ)發(fā)自參加工作之日起至2007年5月16日期間按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額工資3540元，賠償金3540元的請(qǐng)求不能成立。五、駁回河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司的其他訴訟請(qǐng)求。經(jīng)本院再審查明，一、2015年3月，孟某、盧某向河間市勞動(dòng)仲裁調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求與被申請(qǐng)人河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司、河間廣播電視臺(tái)確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系;為孟某、盧某補(bǔ)辦各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)；補(bǔ)發(fā)工資支付賠償金；簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。河間市勞動(dòng)仲裁調(diào)解委員會(huì)作出了（2015）第03號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、盧某、孟某與河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司自2007年5月16日至2014年3月30日存在勞動(dòng)關(guān)系；二、河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司支付盧某參加工作期間實(shí)發(fā)工資與河間市執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額工資差額14440元，支付孟某參加工作期間實(shí)發(fā)工資與河間市執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額工資差額14440元；三、河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司到河間市社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為申請(qǐng)人為孟某、盧某辦理2007年5月16日至2014年3月30日參加工作期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)手續(xù)，具體繳納標(biāo)準(zhǔn)以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)；四、駁回申請(qǐng)人盧某、孟某的其他訴求。雙方當(dāng)事人對(duì)該裁決沒(méi)有提起訴訟。2015年8月，郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)、孟某、盧某以河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司、河間廣播電視臺(tái)、河間有線廣播電視臺(tái)為被申請(qǐng)人提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)。要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系;補(bǔ)辦各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)、補(bǔ)交各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用；補(bǔ)發(fā)工資支付賠償金；簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。2015年9月25日，河間市勞動(dòng)仲裁調(diào)解委員會(huì)作出河勞人仲字（2015）第44號(hào)裁決書，裁決：一、河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司為郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)、孟某、盧某到河間市社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理參加工作期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)繳納手續(xù)，補(bǔ)繳年限及標(biāo)準(zhǔn)以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)；二、河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司支付給郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)參加工作期間實(shí)發(fā)工資與河間市執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額，其中郝亮13090元、韓向陽(yáng)10460元、朱金龍14330元、邊澤遠(yuǎn)12300元；三、駁回申請(qǐng)人的其他訴求。被申請(qǐng)人河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司不服該裁決向河間市人民法院提起訴訟，河間市人民法院作出了（2016）冀0984民初3837號(hào)民事判決，判決：河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司為到河間市社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為孟某辦理1997年至2007年5月15日、為盧某辦理2000年至2007年5月15日期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)繳納手續(xù)，補(bǔ)繳年限及標(biāo)準(zhǔn)以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)。河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司不服該判決，上訴至本院，其上訴理由是：廣電公司是在工商部門登記，依法成立的合法企業(yè)，與河間市有限廣播電視臺(tái)是兩個(gè)不同的部門，一審法院認(rèn)定廣電公司承接了原河間市有限廣播電視臺(tái)的資產(chǎn)和負(fù)債，因此讓廣電公司承擔(dān)相應(yīng)的勞動(dòng)合同義務(wù)是錯(cuò)誤的。故請(qǐng)依法撤銷河間市人民法院（2016）冀0984民初3837號(hào)民事判決，改判駁回盧某、孟某的訴訟請(qǐng)求。本院作出了（2017）冀09民終2490號(hào)民事判決，判決：一、撤銷河間市人民法院（2016）冀0984民初3837號(hào)民事判決；二、盧某、孟某要求河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司依法補(bǔ)繳二人自參加工作之日起至2007年5月16日期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，補(bǔ)辦各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)的請(qǐng)求不能成立；三、盧某要求河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司補(bǔ)發(fā)自參加工作之日起至2007年5月16日期間按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額工資3240元，賠償金3240元的請(qǐng)求不能成立；四、孟某要求河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司補(bǔ)發(fā)自參加工作之日起至2007年5月16日期間按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額工資3540元，賠償金3540元的請(qǐng)求不能成立。五、駁回河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司的其他訴訟請(qǐng)求。河間市勞動(dòng)仲裁調(diào)解委員會(huì)認(rèn)定（2015）第03號(hào)仲裁裁決書只對(duì)孟某、盧某主張的工資差額及2007年5月16日至2014年3月30日參加工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)訴求作出了裁決。是否重復(fù)裁決未予認(rèn)定。二、河間市勞動(dòng)仲裁調(diào)解委員會(huì)作出河勞人仲字（2015）第44號(hào)裁決書查明：河間市有線電視臺(tái)成立于1993年7月，1998年9月14日河間市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)經(jīng)審核為原河間市有線電視臺(tái)注冊(cè)登記為事業(yè)單位，其上級(jí)主管部門或掛靠機(jī)關(guān)為原河間市廣播電視局。2006年原河間市有線電視臺(tái)劃出事業(yè)法人登記管理范圍。1997年5月12日在河間市工商管理局注冊(cè)登記內(nèi)資企業(yè)名稱為河間市有線廣播電視臺(tái)，經(jīng)營(yíng)范圍為有線電視安裝維修、有線電視專用器材服務(wù)，其屬于原河間市廣播電視局的分支機(jī)構(gòu)。河間市有線廣播電視臺(tái)在2011年度企業(yè)年檢中，未辦理年檢手續(xù)，河間市工商管理局于2012年11月29日作出吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行政處罰。北京京都資產(chǎn)評(píng)估有限公司接受河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司的委托，根據(jù)國(guó)家有關(guān)資產(chǎn)評(píng)估的規(guī)定，于2006年11月12日至2007年2月13日對(duì)河北省縣級(jí)廣電網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)整合項(xiàng)目涉及河間市有線廣播電視臺(tái)的相關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估。2007年5月16日成立河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司，經(jīng)營(yíng)范圍為廣播電視節(jié)目的傳輸和播出；廣播電視傳輸網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)、建設(shè)、改造、經(jīng)營(yíng)、維護(hù)和管理；依托電視網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展數(shù)字廣播影視、視頻點(diǎn)播、電子政務(wù)、電子社區(qū)工程及綜合信息業(yè)務(wù)服務(wù)等。河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司經(jīng)省委、省政府批準(zhǔn)成立后，于2007年上半年完成了全省縣級(jí)廣電網(wǎng)絡(luò)整合。并于2018年6月15日向河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司下發(fā)“冀廣網(wǎng)字【2008】48號(hào)河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司關(guān)于撥付縣級(jí)分公司運(yùn)營(yíng)資產(chǎn)、設(shè)立會(huì)計(jì)賬目的通知”。2011年1月18日河機(jī)編【2001】1號(hào)“河間市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)關(guān)于組建河間廣播電視臺(tái)的通知”中，機(jī)構(gòu)設(shè)置：將河間電視臺(tái)（河間人民廣播電臺(tái)）與河間市有線電視臺(tái)采編部分整合，組建河間廣播電視臺(tái)，為河間市委直屬相當(dāng)正科級(jí)規(guī)格的事業(yè)單位。申請(qǐng)人孟某、盧某在2007年5月16日河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司成立之前在河間市有線廣播電視臺(tái)從事有線電視的服務(wù)工作，網(wǎng)絡(luò)公司成立之后繼續(xù)聘用二人從事有線電視服務(wù)工作，并為其發(fā)放工資。雙方?jīng)]有簽訂書面的勞動(dòng)合同，網(wǎng)絡(luò)公司也沒(méi)有為二人繳納相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。河間市人民法院作出的（2015）河民初字第3334號(hào)民事判決（已生效），判決：一、被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司認(rèn)可與各原告（郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)）存在勞動(dòng)關(guān)系，本院照準(zhǔn)；二、被告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司為郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)辦理參加工作期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)繳納手續(xù)，補(bǔ)繳年限及標(biāo)準(zhǔn)以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)；……。郝亮、韓向陽(yáng)、朱金龍、邊澤遠(yuǎn)與孟某、盧某為同時(shí)期在河間市有線廣播電視臺(tái)從事有線電視的服務(wù)工作
再審申請(qǐng)人孟某、盧某因與被申請(qǐng)人河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服本院（2017）冀09民終2490號(hào)民事判決向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙：颖笔「呒?jí)人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀民申7324號(hào)民事裁定，指令本院再審。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行審理。申請(qǐng)人盧某、孟某，被申請(qǐng)人河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司的委托訴訟代理人孟丁丁，原審被告韓向陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，一、關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)繳納孟某、盧某自參加工作之日起至2007年5月16日期間的社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題。2006年11月12日至2007年2月13日，河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司委托北京京都資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)河北省縣級(jí)廣電網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)整合項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估，其中涉及河間市有線廣播電視臺(tái)的相關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債。2007年5月16日，河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司成立，其承繼了河間有線廣播電視臺(tái)的部分職能，并且繼續(xù)聘用二申請(qǐng)人從事與有線電視相關(guān)的工作。河間市人民法院作出的（2015）河民初字第3334號(hào)民事判決（該判決已經(jīng)發(fā)生效力），已經(jīng)判決確認(rèn)與孟某、盧某同時(shí)期參加工作的韓向陽(yáng)等人與河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司存在勞動(dòng)關(guān)系，并判決責(zé)令河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司為韓向陽(yáng)等四人到社保部門辦理自參加工作之日起的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)同時(shí)支付相應(yīng)的工資差額。綜上根據(jù)評(píng)估內(nèi)容以及河間市人民法院作出的（2015）河民初字第3334號(hào)民事判決，可以認(rèn)定河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司承繼了原河間市有線廣播電視臺(tái)除采編職能之外的全部職能，其應(yīng)該對(duì)申請(qǐng)人孟某、盧某自參加工作之日起至2007年5月16日期間的社會(huì)保險(xiǎn)進(jìn)行繳納。二、是否屬于重復(fù)仲裁。河間市勞動(dòng)仲裁調(diào)解委員會(huì)（2015）第03號(hào)仲裁裁決書只裁決網(wǎng)絡(luò)公司河間分公司支付孟某、盧某工資差額，并為孟某、盧某到河間市社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理2007年5月16日至2014年3月30日參加工作期間的相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)。對(duì)于孟某、盧某自參加工作之日至網(wǎng)絡(luò)公司成立之日的繳納相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)訴求并未進(jìn)行處理。河間市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)（2015）第44號(hào)仲裁裁決書，沒(méi)有認(rèn)定孟某、盧某屬于重復(fù)仲裁，并支持了二人要求辦理參加工作至2007年間相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求。且該兩次的被申請(qǐng)仲裁的主體不同，裁決的內(nèi)容也不相同，故不應(yīng)認(rèn)定為重復(fù)仲裁。河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司的上訴請(qǐng)求是：廣電公司是在工商部門登記，依法成立的合法企業(yè)，與河間市有限廣播電視臺(tái)是兩個(gè)不同的部門，一審法院認(rèn)定廣電公司承接了原河間市有限廣播電視臺(tái)的資產(chǎn)和負(fù)債，因此讓廣電公司承擔(dān)相應(yīng)的勞動(dòng)合同義務(wù)是錯(cuò)誤的。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，二審法院只對(duì)上訴請(qǐng)求的事項(xiàng)進(jìn)行審理，本院作出的（2017）冀09民終2490號(hào)民事判決對(duì)該請(qǐng)求沒(méi)有審理，明顯不當(dāng)。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷滄州市中級(jí)人民法院（2017）冀09民終2490號(hào)民事判決；二、維持河間市人民法院（2016）冀0984民初3837號(hào)民事判決。一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)20元，均由河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司河間分公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　鄭燦志
審判員　　冷樹青
審判員　　汪成明

書記員：王凌波