盧某某
盧向廣
方月
金某
王楠（吉林銘英律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司
宮勛（北京德恒（長春）律師事務(wù)所）

原告:盧某某，現(xiàn)住長春蓮花山生態(tài)旅游度假區(qū)。
委托訴訟代理人:盧向廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住長春蓮花山生態(tài)旅游度假區(qū)勸農(nóng)山鎮(zhèn)農(nóng)電所家屬樓1門302室。
系原告之子。
被告:方月，戶籍所在地吉林省扶余縣，現(xiàn)住綠園區(qū)。
被告:金某，戶籍所在地長春市寬城區(qū)，現(xiàn)住長春市寬城區(qū)。
委托訴訟代理人:王楠，吉林銘英律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。
住所地:長春市東中華路339號。
法定代表人:張建威，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宮勛，北京德恒（長春）律師事務(wù)所律師。
原告盧某某與被告方月、被告金某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告盧某某及委托訴訟代理人盧向廣、被告方月、被告金某的委托訴訟代理人王楠、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司的委托訴訟代理人宮勛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧某某向本院提出訴訟請求:一、請求法院判令被告連帶向原告支付交通事故損害賠償賠償金總計56812.98元（其中:醫(yī)療費4874.97元、護理費9430.08元、住院伙食補助費800元、誤工費9615.76元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金15092.17元、鑒定費2700元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元）；二、請求法院判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先行賠償，對精神損害撫慰金優(yōu)先向原告支付；三、請求法院判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)直接對原告進行賠償；四、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實及理由:2016年4月29日14時40分，被告方月駕駛車輛為吉小型客車，沿長吉南線由東向西行駛至長吉南線蓮花印象小區(qū)門前時，其右側(cè)與同向原告所騎自行車左側(cè)接觸，致原告受傷的交通事故。
原告當(dāng)日被送到吉林大學(xué)第一醫(yī)院二部搶救治療，經(jīng)診斷，原告鎖骨骨折，關(guān)節(jié)脫位，需要住院治療。
后住院治療8天，于2016年5月7日出院，出院時醫(yī)囑:休息三個月，每月復(fù)查。
期間，長春市公安局交通警察支隊蓮花山生態(tài)旅游度假區(qū)大隊于2016年5月4日作出第2201013201600116號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定被告方月的行為違反《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?一項之規(guī)定，認(rèn)定方月負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告出院后于2016年8月1日委托吉林津科司法鑒定中心對原告此次交通事故所受傷害進行傷殘等級鑒定，吉林津科司法鑒定中心于2016年8月5日作出吉津司鑒中心（2016）法臨鑒字第605號《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為:原告因交通事故造成的傷殘等級為十級、護理期60日、營養(yǎng)期為90日（每日費用參照住院伙食補助標(biāo)準(zhǔn)）。
另經(jīng)了解，吉小型客車的法定車主為金某，該車在平安保險公司購買了機動車強制責(zé)任險及商業(yè)第三者責(zé)任險。
原告住院期間被告沒有支付任何醫(yī)療等費用，就損害賠償雙方未能達(dá)成一致意見。
綜上，由于被告的違規(guī)行為造成此次交通事故，使原告的身體遭受了損害，從而造成原告經(jīng)濟損失，被告方月應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告金某作為法定車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安保險公司作為承保單位，應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)直接對原告進行賠償。
原告為維護自己的合法權(quán)益，依據(jù)《民法通則》119條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若問題的解釋》第17、18條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款以及《民事訴訟法》119條之相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求人民法院支持原告的上述請求。
金某辯稱，要求不合理，但我的車有保險，交強險和商業(yè)三者險50萬元，并且投了無計免賠，在合理范圍內(nèi)同意賠償。
傷殘鑒定我也提出異議。
鑒定費我不承擔(dān)。
方月辯稱，同金某答辯意見。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司辯稱，投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元沒有異議，同意在承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告自行委托作出鑒定，傷殘等級、護理期和營養(yǎng)期我公司不予認(rèn)可，己提交重新鑒定申請。
吉林公正司法鑒定中心鑒定結(jié)論為:構(gòu)成十級傷殘一處；護理期限為45日，營養(yǎng)期為60日，原告主張誤工費因年齡達(dá)到66周歲超過法定退休年齡，不應(yīng)當(dāng)保護。
精神損害撫慰金不構(gòu)成傷殘不應(yīng)當(dāng)保護。
其它意見舉證時質(zhì)證。
鑒定費、訴訟費不在承保范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:1.先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2.不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；3.仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
本案被告方月系金某的司機，其民事責(zé)任應(yīng)由金某承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金、鑒定費于法有據(jù)，本院予以支持，具體數(shù)額本院將根據(jù)相關(guān)規(guī)定依法判定。
關(guān)于要求誤工費，被告認(rèn)為原告已過退休年齡，誤工費請求不應(yīng)保護的抗辯，本院認(rèn)為，受害人達(dá)到退休年齡，賠償權(quán)利人主張誤工費原則上不予支持。
但有證據(jù)證明受害人在事故發(fā)生前身體健康狀況良好，仍受聘于某單位從事某項工作或需要以自己的勞動收入作為主要生活來源的，其主張誤工費應(yīng)予支持。
本案原告盧某某身體健康，事故發(fā)生前仍從事商業(yè)零售活動，并以此為生活來源，故其主張誤工費請求應(yīng)予支持。
護理期限和外傷營養(yǎng)期以吉林公正司法鑒定中心鑒定為準(zhǔn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某某本次事故損失為:醫(yī)療費4874.97元、住院伙食補助費800元（8天×100元/天）、營養(yǎng)費6000元（60天×100元/天）、殘疾賠償金15092.17元、護理費5436.90元（45天×120.82元/天）、就醫(yī)交通費300元、精神損害撫慰金5000元、誤工費8850.32元（居民服務(wù)業(yè)）、鑒定費2700元，以上共計49054.36元；
二、對上列款項，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元，在殘疾賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金15092.17元、護理費5436.90元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元、誤工費8850.32元，以上共計44679.39元；
三、對超過交強險賠償部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用1674.97元；
四、鑒定費2700元，由被告金某賠償給原告盧某某；
五、駁回原告盧某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1220元（原告己交納），由被告金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于長春市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:1.先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2.不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；3.仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
本案被告方月系金某的司機，其民事責(zé)任應(yīng)由金某承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金、鑒定費于法有據(jù)，本院予以支持，具體數(shù)額本院將根據(jù)相關(guān)規(guī)定依法判定。
關(guān)于要求誤工費，被告認(rèn)為原告已過退休年齡，誤工費請求不應(yīng)保護的抗辯，本院認(rèn)為，受害人達(dá)到退休年齡，賠償權(quán)利人主張誤工費原則上不予支持。
但有證據(jù)證明受害人在事故發(fā)生前身體健康狀況良好，仍受聘于某單位從事某項工作或需要以自己的勞動收入作為主要生活來源的，其主張誤工費應(yīng)予支持。
本案原告盧某某身體健康，事故發(fā)生前仍從事商業(yè)零售活動，并以此為生活來源，故其主張誤工費請求應(yīng)予支持。
護理期限和外傷營養(yǎng)期以吉林公正司法鑒定中心鑒定為準(zhǔn)。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某某本次事故損失為:醫(yī)療費4874.97元、住院伙食補助費800元（8天×100元/天）、營養(yǎng)費6000元（60天×100元/天）、殘疾賠償金15092.17元、護理費5436.90元（45天×120.82元/天）、就醫(yī)交通費300元、精神損害撫慰金5000元、誤工費8850.32元（居民服務(wù)業(yè)）、鑒定費2700元，以上共計49054.36元；
二、對上列款項，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元，在殘疾賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金15092.17元、護理費5436.90元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元、誤工費8850.32元，以上共計44679.39元；
三、對超過交強險賠償部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用1674.97元；
四、鑒定費2700元，由被告金某賠償給原告盧某某；
五、駁回原告盧某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1220元（原告己交納），由被告金某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫立君

書記員：王勇