原告：盧某。
委托代理人雷文魁、吳金哲，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：王春某。
委托代理人張英軍，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：正定縣路通運輸有限公司，住所地石家莊市正定縣教場莊村。
法定代表人張萬增，該公司經(jīng)理。
委托代理人張英軍，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華路19號。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王寶麗，河北瑞實諾律師事務(wù)所律師。

原告盧某與被告王春某、被告正定縣路通運輸有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧某委托代理人雷文魁、吳金哲，被告王春某、被告正定縣路通運輸有限公司委托代理人張英軍，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人王寶麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失5000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月24日20時05分許，盧某醉酒后駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿201省道由西北向東南行駛至45公里878.3米處，與相對行駛的被告王春某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，后半掛貨車又撞于路西路燈桿上，造成盧某及原告盧某受傷，盧某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，路燈桿及兩車不同程度損壞的重大交通事故。經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊進行事故認(rèn)定，盧某與被告王春某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王春某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號重型半掛貨車登記在被告正定縣路通運輸有限公司名下，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，因此，原告認(rèn)為，上述被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，特向法院起訴，望法院查清事實，依法支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2015年12月24日20時05分許，盧某醉酒后駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿201省道由西北向東南行駛至45公里878.3米處，與相對行駛被告王春某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，后半掛貨車又撞于路西路燈桿上，造成盧某及小型轎車乘員原告盧某受傷，盧某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，路燈桿及兩車不同程度損壞的重大交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認(rèn)定，盧志、被告王春某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告盧某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告盧某在靈壽縣醫(yī)院住院治療（住院2天），經(jīng)診斷為：1、頭部外傷，左前額皮裂傷；2、頸肩部軟組織傷；3、右腎結(jié)石。原告因本次事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費3088.28元；2、住院伙食補助費為100元/天×2天=200元；3、護理費參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》衛(wèi)生和社會工作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為53317元/年÷365天×2天=292.14元；4、誤工時間參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（5.4.2）酌定為20日，誤工費參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為19779元/年÷365天/年×20天=1083.8元；5、交通費雖無票據(jù)但考慮實際中必然產(chǎn)生，酌定為100元；上述損失共計4764.22元。冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號重型半掛貨車登記車主為被告正定縣路通運輸有限公司，被告王春某系被告正定縣路通運輸有限公司雇傭司機。盧某因本次事故死亡，其親屬已向本院起訴，其損失數(shù)額經(jīng)本院核算為：醫(yī)療費748.34元、死亡賠償金786845元（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金30000元、交通費600元。
上述事實有道路交通事故認(rèn)定書、住院收費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本次事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認(rèn)定盧志與被告王春某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告盧某無責(zé)任；該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。按照各方當(dāng)事人在事故中的過錯程度，由被告王春某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告王春某受雇于被告正定縣路通運輸有限公司，其在受雇工作過程中造成他人的損害應(yīng)由雇主被告正定縣路通運輸有限公司承擔(dān)；被告保險公司所辯稱被告王春某所駕駛的掛車未在其公司投保，應(yīng)由掛車承保的份額被告保險公司不承擔(dān)的抗辯意見；本院認(rèn)為涉案車輛系主掛一體，具有不可分性，且主車系動力控制部分，故不能免除被告保險公司的責(zé)任。鑒于被告王春某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，且本次事故中死者盧某的親屬已向本院起訴，故首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計3288.28元；按照各方損失數(shù)額比例，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費共計（292.14元+1083.8元+100元）÷845125.44元×110000元=192.1元；超出交強險部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告護理費、誤工費、交通費共計（292.14元+1083.8元+100元192.1元）×50%=641.92元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告盧某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計4122.3元；
二、駁回原告盧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告正定縣路通運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　李　靜

書記員：崔婭婭