盧某某
楊鬧
盧某某
葛亞敏
原告盧某某,農(nóng)民。
被告楊鬧,農(nóng)民。
被告盧某某,農(nóng)民。
被告葛亞敏,農(nóng)民。
原告盧某某訴被告楊鬧、盧某某、葛亞敏民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告盧某某、被告楊鬧到庭參加訴訟。被告盧某某、葛亞敏經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,本院依法向被告盧某某、葛亞敏送達民事訴狀、應訴等手續(xù)后,二被告未提交答辯狀,且無正當理由未到庭參加訴訟,視為對抗辯權利的放棄。被告楊鬧向原告借款100000元,原告實際給付96500元,應認定借款數(shù)額為96500元。因被告楊鬧已償還原告21000元,原告盧某某、被告楊鬧無異議,故被告楊鬧尚應償還原告借款本金75500元。原告主張口頭約定利息,未提交證據(jù)證實,且被告楊鬧不認可,應認定未約定利息。借款期限為一年,期滿后,被告還欠75500元未還。根據(jù)《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款“未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借款期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持”,故被告楊鬧應自借款期滿日2014年5月29日起至還清款之日止按年利率6%向原告支付利息。原告主張按銀行同期貸款利率四倍主張無法律依據(jù),不予支持。被告盧某某自愿在擔保人處簽字作保證人,但原、被告未約定具體的保證方式,應視為連帶責任保證。被告盧某某應對上述債務承擔連帶責任保證。葛亞敏作為擔保人的簽名因葛亞敏不在場,非本人所簽,對原告要求其作為保證人承擔責任的主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?,《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關法律規(guī)定,判決如下:
一、被告楊鬧于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告盧某某借款本金75500元,并按年利率6%向原告支付自2014年5月29日起至還清款之日止的利息;被告盧某某對上述債務承擔連帶清償責任。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元,由被告楊鬧、盧某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認為,本院依法向被告盧某某、葛亞敏送達民事訴狀、應訴等手續(xù)后,二被告未提交答辯狀,且無正當理由未到庭參加訴訟,視為對抗辯權利的放棄。被告楊鬧向原告借款100000元,原告實際給付96500元,應認定借款數(shù)額為96500元。因被告楊鬧已償還原告21000元,原告盧某某、被告楊鬧無異議,故被告楊鬧尚應償還原告借款本金75500元。原告主張口頭約定利息,未提交證據(jù)證實,且被告楊鬧不認可,應認定未約定利息。借款期限為一年,期滿后,被告還欠75500元未還。根據(jù)《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款“未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借款期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持”,故被告楊鬧應自借款期滿日2014年5月29日起至還清款之日止按年利率6%向原告支付利息。原告主張按銀行同期貸款利率四倍主張無法律依據(jù),不予支持。被告盧某某自愿在擔保人處簽字作保證人,但原、被告未約定具體的保證方式,應視為連帶責任保證。被告盧某某應對上述債務承擔連帶責任保證。葛亞敏作為擔保人的簽名因葛亞敏不在場,非本人所簽,對原告要求其作為保證人承擔責任的主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?,《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關法律規(guī)定,判決如下:
一、被告楊鬧于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告盧某某借款本金75500元,并按年利率6%向原告支付自2014年5月29日起至還清款之日止的利息;被告盧某某對上述債務承擔連帶清償責任。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元,由被告楊鬧、盧某某負擔。
審判長:李玉環(huán)
審判員:陳陽儒
審判員:穆宇航
書記員:李婷
成為第一個評論者