盧某某
楊鬧
盧某某
葛亞敏

原告盧某某，農(nóng)民。
被告楊鬧，農(nóng)民。
被告盧某某，農(nóng)民。
被告葛亞敏，農(nóng)民。
原告盧某某訴被告楊鬧、盧某某、葛亞敏民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盧某某、被告楊鬧到庭參加訴訟。被告盧某某、葛亞敏經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本院依法向被告盧某某、葛亞敏送達民事訴狀、應訴等手續(xù)后，二被告未提交答辯狀，且無正當理由未到庭參加訴訟，視為對抗辯權利的放棄。被告楊鬧向原告借款100000元，原告實際給付96500元，應認定借款數(shù)額為96500元。因被告楊鬧已償還原告21000元，原告盧某某、被告楊鬧無異議，故被告楊鬧尚應償還原告借款本金75500元。原告主張口頭約定利息，未提交證據(jù)證實，且被告楊鬧不認可，應認定未約定利息。借款期限為一年，期滿后，被告還欠75500元未還。根據(jù)《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，故被告楊鬧應自借款期滿日2014年5月29日起至還清款之日止按年利率6%向原告支付利息。原告主張按銀行同期貸款利率四倍主張無法律依據(jù)，不予支持。被告盧某某自愿在擔保人處簽字作保證人，但原、被告未約定具體的保證方式，應視為連帶責任保證。被告盧某某應對上述債務承擔連帶責任保證。葛亞敏作為擔保人的簽名因葛亞敏不在場，非本人所簽，對原告要求其作為保證人承擔責任的主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關法律規(guī)定，判決如下:
一、被告楊鬧于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告盧某某借款本金75500元，并按年利率6%向原告支付自2014年5月29日起至還清款之日止的利息；被告盧某某對上述債務承擔連帶清償責任。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告楊鬧、盧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本院依法向被告盧某某、葛亞敏送達民事訴狀、應訴等手續(xù)后，二被告未提交答辯狀，且無正當理由未到庭參加訴訟，視為對抗辯權利的放棄。被告楊鬧向原告借款100000元，原告實際給付96500元，應認定借款數(shù)額為96500元。因被告楊鬧已償還原告21000元，原告盧某某、被告楊鬧無異議，故被告楊鬧尚應償還原告借款本金75500元。原告主張口頭約定利息，未提交證據(jù)證實，且被告楊鬧不認可，應認定未約定利息。借款期限為一年，期滿后，被告還欠75500元未還。根據(jù)《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，故被告楊鬧應自借款期滿日2014年5月29日起至還清款之日止按年利率6%向原告支付利息。原告主張按銀行同期貸款利率四倍主張無法律依據(jù)，不予支持。被告盧某某自愿在擔保人處簽字作保證人，但原、被告未約定具體的保證方式，應視為連帶責任保證。被告盧某某應對上述債務承擔連帶責任保證。葛亞敏作為擔保人的簽名因葛亞敏不在場，非本人所簽，對原告要求其作為保證人承擔責任的主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關法律規(guī)定，判決如下:

一、被告楊鬧于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告盧某某借款本金75500元，并按年利率6%向原告支付自2014年5月29日起至還清款之日止的利息；被告盧某某對上述債務承擔連帶清償責任。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告楊鬧、盧某某負擔。

審判長：李玉環(huán)
審判員：陳陽儒
審判員：穆宇航

書記員：李婷