原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。原告：盧旭傲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。原告：盧姿旭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。法定代理人：王某，系盧姿旭之母。上列原告共同委托代理人：楊會(huì)欣、朱書新，河北東方光明律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市安平縣。委托代理人：苑濤，河北方領(lǐng)律師事務(wù)所律師。

原告盧某某、王某某、王某、盧姿旭、盧旭傲訴稱：2016年1月13日，被告借盧某150000元，出具借條，約定于2016年6月1日還清。被告沒有按期還款，盧某經(jīng)多次追要，被告置之不理。盧某于2017年11月11日去世。原告一、二、三、四、五系盧某近親屬，本案為借款合同糾紛，被告與盧某沒有約定合同履行地，并且合同履行地約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣。被告負(fù)有還本付息義務(wù)，原告有接收貨幣的權(quán)利。原告作為接收貨幣一方，住所地在欒城，因此，本案合同履行地為欒城區(qū)，應(yīng)由欒城區(qū)人民法院管轄?，F(xiàn)上述近親屬起訴至人民法院，望人民法院依法責(zé)令被告：1、支付五原告借款本金150000元，利息15000元（從2016年6月1日計(jì)算至起訴之日，按年息6%計(jì)算）；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。被告李某某辯稱：原告起訴與事實(shí)不符。原告與答辯人之間沒有民間借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系。雖然答辯人書寫了欠條，但盧某并未向答辯人交付款項(xiàng)。因此，答辯人與盧某之間并不存在民間借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如原告堅(jiān)持債權(quán)成立，應(yīng)向法庭提交債權(quán)成立的相應(yīng)證據(jù)。原告在起訴中和立案時(shí)均表述為民間借貸，但審理中卻變更為工程款轉(zhuǎn)化為借款，原告提供的證人稱自己和盧某是合伙關(guān)系，按照證人的陳述，由原告作為訴訟主體不符合法律規(guī)定；不能以約定了還款期限和抵押物來認(rèn)定原告履行了付款義務(wù)。綜上，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：2016年1月13日，被告李某某向盧某出具借條一份，借條載明：“李某某（）借款盧某150000元，于2016年6月1日前還清，如果還不清把本人名下長(zhǎng)安區(qū)自由港日座25號(hào)樓a05室抵付給盧某”。盧某于2017年11月11日死亡，原告盧某某系盧某之父，原告王某某系盧某之母，原告王某系盧某之妻，原告盧旭傲系盧某之子，原告盧姿旭系盧某之女。審理中，原告稱2015年盧某帶領(lǐng)工人從李某某手里承包工程，工程為建設(shè)信號(hào)塔的基座。施工完畢后，盧某向李某某索要工程款，經(jīng)多次催要后李某某迫于無奈將工程款轉(zhuǎn)為借款，并于2016年1月13日向盧某出具借條。庭審中，原告申請(qǐng)證人史某出庭作證，以證明借款的過程。證人史某證明自己以前和盧某一起跟著被告李某某干活，自己和盧某是合伙關(guān)系，李某某共欠工程款十五萬元是因在石家莊市區(qū)做信號(hào)塔基座欠下的。2016年1月份，自己和盧某一起去找李某某要工程款，李某某在石家莊市瑞成小區(qū)門口打的借條，因?yàn)楫?dāng)時(shí)李某某說沒有錢，將工程款轉(zhuǎn)為借款。因?yàn)榻钘l上沒有自己的名字，所以就沒有起訴。庭審中經(jīng)詢問被告李某某借條中“長(zhǎng)安區(qū)自由港日座25號(hào)樓a05室”是否為其本人所有，李某某稱該房屋系租賃他人的。以上事實(shí)，有原被告陳述，原告提交的借條，證人史某的證言，盧某的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，盧某與王某的結(jié)婚證、五原告的戶口登記薄等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，原告盧某某、王某某、王某、盧姿旭、盧旭傲主張被告李某某因欠盧某工程款而向盧某出具借條，被告李某某認(rèn)為盧某沒有向其交付借款，借貸行為未實(shí)際發(fā)生。被告李某某出具的借條載明：“李某某借款盧某150000元，于2016年6月1日前還清，如果還不清把本人名下長(zhǎng)安區(qū)自由港日座25號(hào)樓a05室抵付給盧某”，庭審中證人史某也證明了借條的形成原因、時(shí)間、地點(diǎn)等，其證言與借條的內(nèi)容以及原告的陳述相一致，借條也明確約定了還款時(shí)間。綜合原告的起訴、被告所寫借條的內(nèi)容以及證人史某的證言，原告起訴的事實(shí)和理由符合通常的交易習(xí)慣，合乎常理，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告李某某應(yīng)當(dāng)在約定的借款期限到期后清償債務(wù)。證人史某是否與盧某系合伙關(guān)系，即便雙方系合伙關(guān)系，也系其合伙內(nèi)部關(guān)系，并不影響本案持有借條的原告提起訴訟。本案中，盧某于2017年11月11日死亡，五原告系盧某的繼承人，對(duì)盧某的合法債權(quán)依法享有繼承權(quán)，故原告請(qǐng)求被告償還150000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于逾期付款利息，原、被告并未約定，按照法律規(guī)定逾期還款利息應(yīng)按年利率6%計(jì)算，原告請(qǐng)求利息按年利率6%自2016年6月1日起計(jì)算至起訴之日（2018年1月31日）止，利息為15000元，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第（五）項(xiàng)、第十六條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第三條的規(guī)定，判決如下：
原告盧某某、王某某、王某、盧姿旭、盧旭傲與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、王某以及其與原告王某某、盧旭傲、盧姿旭的共同委托代理人楊會(huì)欣，被告李某某及其委托代理人苑濤，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告盧某某、王某某、王某、盧姿旭、盧旭傲150000元及逾期利息15000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3582元，減半收取計(jì)1791元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交本案上訴費(fèi)3582元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李素志

書記員：聶曉陽