盧某某
湖北凱某某投資有限公司
王洪安（湖北言和律師事務(wù)所）

原告盧某某，男。
被告湖北凱某某投資有限公司（原湖北凱某某商貿(mào)有限公司），住所地:潛江市章華中路34號。
法定代表人陳俊，公司董事長。
委托代理人王洪安，湖北言和律師事務(wù)所律師。
原告盧某某訴被告湖北凱某某投資有限公司（以下簡稱盧某某公司）相鄰建筑物利用關(guān)系糾紛一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由審判員賀軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、被告凱某某公司委托代理人王洪安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，凱某某公司在盧某某所有的房屋外墻上固定角鐵安裝電纜，雙方形成相鄰建筑物利用關(guān)系。我國物權(quán)法第九十二條規(guī)定:“不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償”。凱某某公司作為相鄰一方，利用盧某某所有的相鄰建筑物安裝電纜線，并不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，盧某某未提供足以證明其房屋受損的證據(jù)，不能認(rèn)定凱某某公司構(gòu)成侵權(quán)，故對盧某某主張凱某某公司停止侵害，恢復(fù)原狀的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?、第九十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告盧某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，凱某某公司在盧某某所有的房屋外墻上固定角鐵安裝電纜，雙方形成相鄰建筑物利用關(guān)系。我國物權(quán)法第九十二條規(guī)定:“不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償”。凱某某公司作為相鄰一方，利用盧某某所有的相鄰建筑物安裝電纜線，并不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，盧某某未提供足以證明其房屋受損的證據(jù)，不能認(rèn)定凱某某公司構(gòu)成侵權(quán)，故對盧某某主張凱某某公司停止侵害，恢復(fù)原狀的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?、第九十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告盧某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)。

審判長：賀軍

書記員：張傳慧