盧×甲
劉長城
王×甲
劉××
陳金（黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所）

原告盧×甲，男，1992年9月20日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉長城，黑龍江光大律師所律師。
委托代理人王×甲，女，1972年2月9日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉××，女，1992年11月2日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳金，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
原告盧×甲與被告劉××婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉長城、被告劉××、被告委托代理人陳金到庭參加訴訟，原告盧×甲經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告給付被告彩禮款是基于雙方之間形成的婚約關(guān)系，是以締結(jié)婚姻為目的，婚約關(guān)系的主體是本案的原、被告，與原告父母無關(guān)。被告收到原告給付的彩禮款后雖與原告同居并生育子女，但未與原告辦理婚姻登記手續(xù)，且現(xiàn)與他人結(jié)婚，對于原告給付的彩禮款已全部花銷未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。原告在被告與之分居生活后向其主張返還彩禮款的訴訟請求不超過法定的訴訟時效且主體適格，其要求被告返還彩禮款的訴訟請求，從照顧子女利益的角度考量，應(yīng)酌情予以返還。被告的抗辯理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉××于本判決生效之日起10日內(nèi)返還給原告盧×甲彩禮款人民幣20000.00元。
案件受理費人民幣1050.00元，由被告劉××負(fù)擔(dān)人民幣420.00元，原告自行負(fù)擔(dān)人民幣630.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告給付被告彩禮款是基于雙方之間形成的婚約關(guān)系，是以締結(jié)婚姻為目的，婚約關(guān)系的主體是本案的原、被告，與原告父母無關(guān)。被告收到原告給付的彩禮款后雖與原告同居并生育子女，但未與原告辦理婚姻登記手續(xù)，且現(xiàn)與他人結(jié)婚，對于原告給付的彩禮款已全部花銷未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。原告在被告與之分居生活后向其主張返還彩禮款的訴訟請求不超過法定的訴訟時效且主體適格，其要求被告返還彩禮款的訴訟請求，從照顧子女利益的角度考量，應(yīng)酌情予以返還。被告的抗辯理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉××于本判決生效之日起10日內(nèi)返還給原告盧×甲彩禮款人民幣20000.00元。
案件受理費人民幣1050.00元，由被告劉××負(fù)擔(dān)人民幣420.00元，原告自行負(fù)擔(dān)人民幣630.00元。

審判長：劉光明
審判員：楊洪林
審判員：徐國海

書記員：馮濤