原告：卡西歐(中國)貿易有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)富特北路XXX號第一層I部位。
　　法定代表人：大庭宏視(OBAHIROMI)，董事長。
　　委托訴訟代理人：梁成佳，上海市毅石律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周蔚，上海市毅石律師事務所律師。
　　被告：廣州金琥生物科技有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：方煒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王怡，廣東法制盛邦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：許丹吟，廣東法制盛邦律師事務所律師。
　　原告卡西歐(中國)貿易有限公司與被告廣州金琥生物科技有限公司合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月1日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人周蔚，被告委托訴訟代理人王怡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告卡西歐(中國)貿易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還原告租賃保證金人民幣(以下幣種相同)292,480元；2、判令被告支付違約金和賠償金5,000元；3、判令被告支付逾期付款利息(以292,480元為本金，自2017年8月31日起至實際清償之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算)；4、判令被告支付律師費40,000元；5、判令本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告于2015年簽訂《商鋪合作經(jīng)營協(xié)議》，雙方就商鋪合作經(jīng)營事宜達成一致。該合同中約定，原告于合同簽署后30日內向被告支付租賃保證金292,480元及物業(yè)保證金、水電保證金，被告應向原告出具相應收據(jù)，并在合同終止后30日內將保證金無息退還原告，被告如違約，應支付違約金和賠償金5,000元，并賠償原告全部損失。根據(jù)雙方于2016年8月1日簽訂的補充協(xié)議，《商鋪合作經(jīng)營協(xié)議》有效期延長至2017年7月31日，之后雙方未續(xù)簽合同，合同已終止。鑒于《商鋪合作經(jīng)營協(xié)議》于2017年7月31日終止，被告應于2017年8月30日前退還租賃保證金292,480元，但被告至今未予以退還。
　　被告廣州金琥生物科技有限公司辯稱：被告對未退還的租賃保證金金額為292,480元，及合同已于2017年7月31日終止無異議。但是，原、被告之間系委托代理合同關系，被告僅是代理原告簽訂并履行與案外人正佳企業(yè)集團有限公司(以下簡稱正佳公司)的租賃合同，涉案店面是以被告名義承租的，由原告實際支付保證金，被告是代理人身份，被告對于保證金僅履行代收代付義務。被告在受委托期間，盡職履行職責，沒有超越代理權限，也不存在違約行為。租賃合同終止后，被告一直與正佳公司溝通，要求其返還相應租賃保證金，也向正佳公司告知了被告是原告的代理人，被告和正佳公司溝通的情況均向原告進行了匯報。本案糾紛是因為第三方正佳公司拖延退還租賃保證金而造成，與被告無關，被告不應承擔原告訴請的相關責任，原告的訴請應予以駁回。
　　經(jīng)審理查明：被告原名廣州金琥環(huán)?？萍加邢薰尽?br/>　　2015年8月1日，原、被告簽訂《商鋪合作經(jīng)營協(xié)議》。雙方約定，由被告租賃廣州正佳廣場三層的3C079商鋪，原告委托被告在該商鋪內經(jīng)營銷售Casio品牌的相機及相關配件，未經(jīng)原告書面同意，被告租賃的商鋪不得從事本合作經(jīng)營范圍外的業(yè)務；合作經(jīng)營期限為2015年8月1日至2016年7月31日；被告應按照商鋪租賃合同向正佳公司支付相關費用(包括押金、租金、管理費、水電燃氣費等)；如因履行商鋪租賃合同發(fā)生房屋租賃爭議糾紛或案件，則被告應作為承租方參與，且被告需要聲明原告與正佳公司不存在房屋租賃或者其他法律關系，對于相關糾紛或案件，被告需要按照原告的指示進行處理；商鋪租賃合同所涉及由被告支付的部分費用由原告承擔，該費用通過第六條的約定進行結算，商鋪租賃合同中的押金、裝修押金及保證費用由被告予以承擔；雙方同意在履行協(xié)議過程中，對于商鋪中銷售的全部產品，由被告從原告處購買，購買價格為產品建議零售價的94.30%，產品購買的其他事項另行簽訂產品買賣合同，且原告向被告提供銷售額1.5%作為折扣，當季度折扣于下季度貨款中進行抵扣；被告應當為商鋪銷售產品等經(jīng)營活動獲得相應的經(jīng)營主體資質和經(jīng)營范圍，商鋪對外銷售產品需由被告向客戶開具發(fā)票；商鋪經(jīng)營過程中，所使用的原告商標、商號等知識產權，由原告授權被告使用，適用范圍僅限于該商鋪；如商鋪產品銷售過程中發(fā)生任何爭議糾紛或案件，則被告應當作為產品銷售者參與，并需要聲明商鋪的銷售行為系被告的經(jīng)營行為，與原告無涉，對于該糾紛或案件，被告需要按照原告的指示進行處理；被告經(jīng)營商鋪所需的全部從業(yè)人員，由被告負責招聘，并由被告與商鋪員工簽署勞動合同，原告在商鋪經(jīng)營過程中，有權對商鋪員工進行業(yè)務培訓、業(yè)務指導；(第六條費用結算)協(xié)議中約定的由原告承擔的物業(yè)保證金23,764元、水電保證金2,285元、租賃保證金292,480元，共計318,529元，由原告于協(xié)議簽署后30日內向被告支付，被告應向原告出具相應收據(jù)，并于協(xié)議終止后30日內將保證金無息退還原告；(第九條違約責任)違約方需向守約方支付違約金和賠償金5,000元，如守約方有其他損失的，違約方應賠償守約方的全部損失……
　　2015年11月12日，原、被告簽訂《商鋪合作經(jīng)營協(xié)議補充協(xié)議》。雙方約定，原合同第三條、第四條、第五條中約定的有關費用，包括錄用商鋪員工而產生的費用由原告實際承擔，被告負責墊付……
　　2015年11月18日，被告向原告開具金額為292,480元的收據(jù)，注明為租賃保證金。2015年12月7日，原告向被告付款292,480元。
　　2016年8月1日，原、被告簽訂《商鋪合作經(jīng)營協(xié)議補充協(xié)議二》。雙方約定，原告僅承擔月租金扣減被告月進貨額10%后的費用，原合同有效期延長至2017年7月31日……
　　2017年12月15日，被告向原告發(fā)出《催款函復函》，表示其收到了原告在2017年12月8日發(fā)出的催款函，但被告僅是原告的代理人，保證金系因第三方正佳公司的原因未予退還，非被告違約，原告要求被告退款并承擔違約責任與事實不符，被告請原告就糾紛如何處理給予書面指示，被告會協(xié)助原告追討款項，被告收到正佳公司的退款后會第一時間轉給原告。
　　2018年6月11日，原告向被告發(fā)出律師函，催促被告退還租賃保證金292,480元，及支付違約金、逾期付款利息等。
　　2018年6月28日，原告與上海市毅石律師事務所簽訂《專項法律事務聘請律師合同》。
　　另查明：2015年7月，被告與正佳公司簽訂租賃合同。雙方約定，被告向正佳公司租賃正佳廣場3F-3C079商鋪，經(jīng)營品牌為Casio數(shù)碼相機，租期為2015年8月1日至2017年7月31日；租賃保證金為292,480元，由被告向正佳公司交納，正佳公司應在合同期滿、被告依約交還商鋪，且就租賃商鋪產生的權利義務清理完畢后30個工作日內不計息向被告退還租賃保證金……
　　2015年7月30日，正佳公司向被告出具收據(jù)，確認收到租賃保證金292,480元。
　　以上事實，由原告提供的《商鋪合作經(jīng)營協(xié)議》、補充協(xié)議、收據(jù)、付款憑證、律師函、寄送憑證、聘請律師合同，被告提供的租賃合同、補充協(xié)議、收據(jù)、復函，及原、被告的當庭陳述等為證。經(jīng)舉證、質證，本院確認上述證據(jù)的真實性。被告另提供了電子郵件，旨在證明被告已告知原告系正佳公司的原因導致無法退還保證金，被告向原告匯報了溝通情況，也向正佳公司說明了原告是商鋪的投資人，被告不應承擔向原告退還租賃保證金的責任。因原告對電子郵件的真實性未予確認，且根據(jù)合同的相對性，被告應當按照其與原告之間的約定履行退還保證金的義務，故本院對被告提交的電子郵件的證明效力不予確認。
　　本院認為：依法成立的合同，受法律保護。原、被告之間簽訂的《商鋪合作經(jīng)營協(xié)議》及補充協(xié)議系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應恪守。
　　根據(jù)原、被告簽訂的《商鋪合作經(jīng)營協(xié)議》第六條約定，被告應在合同終止后30日內向原告無息退還保證金。該合同已于2017年7月31日終止，故被告應于2017年8月30日前向原告退還保證金，被告至今未按照約定退還租賃保證金，顯屬違約，應承擔相應的違約責任。被告抗辯稱，其系受原告委托向正佳公司租賃房屋并支付保證金，被告不應承擔租賃保證金不能退還的責任。因原、被告在《商鋪合作經(jīng)營協(xié)議》中明確約定，如被告與正佳公司發(fā)生租賃糾紛，被告應當作為承租方解決，并聲明原告與正佳公司之間不存在房屋租賃或其他法律關系，原、被告之間系合作經(jīng)營合同關系，而非被告抗辯的僅系委托合同關系，被告的抗辯意見明顯與原、被告之間的約定不符，故本院對此不予采納。《中華人民共和國合同法》第一百二十一條規(guī)定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。由此，被告應根據(jù)合同相對性原則向原告履行退還租賃保證金的義務，被告與正佳公司之間的糾紛可由被告另尋途徑解決，與原告無涉。
　　原告訴請被告退還租賃保證金292,480元，有相應的合同依據(jù)，本院予以支持。原告主張被告償付違約金5,000元，亦符合合同約定，且金額尚屬合理，故本院予以支持。因原告主張的違約金低于逾期付款利息損失，尚不足以補償其經(jīng)濟損失，故原告同時主張被告從2017年8月31日起支付逾期付款利息損失，于法不悖，本院亦予以支持。
　　至于原告主張被告支付律師費40,000元，因無相應合同依據(jù)，故本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百二十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廣州金琥生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內退還原告卡西歐(中國)貿易有限公司租賃保證金292,480元；
　　二、被告廣州金琥生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告卡西歐(中國)貿易有限公司違約金5,000元；
　　三、被告廣州金琥生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告卡西歐(中國)貿易有限公司逾期付款利息損失(以292,480元為本金，自2017年8月31日起至實際清償之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準利率計算)；
　　四、駁回原告卡西歐(中國)貿易有限公司的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,536元，減半收取計3,268元，財產保全費2,265元，合計5,533元，由原告卡西歐(中國)貿易有限公司負擔300元，被告廣州金琥生物科技有限公司負擔5,233元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：蔡婷婷

書記員：陳??曦