卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司
孫伏龍（河北冀華律師事務(wù)所）
楊芳（河北冀華律師事務(wù)所）
陳某某

原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)望京街8號(hào)卡特彼勒大廈1701室。
法定代表人馬克?曼寧，該公司董事長。
委托代理人孫伏龍、楊芳，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司（以下簡稱卡特彼勒公司）與被告陳某某融資租賃合同糾紛一案，原告于2015年5月12日向本院起訴，同日本院決定受理，本院受理后，依法由審判員周濤濤獨(dú)任審判，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告卡特彼勒公司之委托代理人楊芳到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告未依照約定的期限支付租金，已構(gòu)成違約。原告要求被告支付全部到期租金243710.18元，符合合同約定，本院予以支持。被告逾期支付租金，應(yīng)按照合同約定按照月2%支付逾期付款違約金。融資租賃協(xié)議中并未明確約定律師費(fèi)用的承擔(dān)，故原告要求被告支付律師費(fèi)用的訴訟請求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百四十八條 ?，第二百五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司支付租金243710.18元，并支付逾期付款違約金（其中截至2015年4月8日的逾期付款違約金76758.96元，2015年4月9日起的逾期付款違約金按月2%計(jì)付至付清之日）；
駁回原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6107元，因適用簡易程序減半收取3053.5元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告未依照約定的期限支付租金，已構(gòu)成違約。原告要求被告支付全部到期租金243710.18元，符合合同約定，本院予以支持。被告逾期支付租金，應(yīng)按照合同約定按照月2%支付逾期付款違約金。融資租賃協(xié)議中并未明確約定律師費(fèi)用的承擔(dān)，故原告要求被告支付律師費(fèi)用的訴訟請求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百四十八條 ?，第二百五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司支付租金243710.18元，并支付逾期付款違約金（其中截至2015年4月8日的逾期付款違約金76758.96元，2015年4月9日起的逾期付款違約金按月2%計(jì)付至付清之日）；
駁回原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6107元，因適用簡易程序減半收取3053.5元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周濤濤

書記員：翟增瑞