卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司
楊芳（河北冀華律師事務(wù)所）
齊某某

原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)望京街8號(hào)
院2號(hào)
樓卡特彼勒大廈1701室。
法定代表人馬克·曼寧，該公司董事長。
委托代理人楊芳，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告齊某某。
原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱卡特公司）與被告齊某某融資租賃合同糾紛一案，原告卡特公司于2015年6月2日向本院起訴，同日本院決定受理。
本院受理后，依法由審判員趙占軍獨(dú)任審判，于2015年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告卡特公司的委托代理人楊芳到庭參加了訴訟，被告齊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卡特公司訴稱，2013年5月13日原告與被告齊某某簽訂了編號(hào)
為835-70034517號(hào)
《融資租賃協(xié)議》，協(xié)議約定，原告依據(jù)被告對(duì)租賃物的選擇，向威斯特（北京）機(jī)械設(shè)備有限公司購買卡特彼勒有限公司生產(chǎn)的型號(hào)
為307D、序列號(hào)
為WZX01578的設(shè)備一臺(tái)，并將設(shè)備租賃給被告；租賃期限自起租日（即設(shè)備交付日）始，被告應(yīng)在協(xié)議約定的起租日前支付首付款49000元，并自起租日按月支付基本租金，其中2013年12月，2014年1月、2月、12月，2015年1月、2月、12月，2016年1月、2月分別支付租金5000元，其余月份每月支付租金17002.93元，共計(jì)36期。
協(xié)議簽訂后，原告依據(jù)被告對(duì)租賃物的選擇購買設(shè)備，并于協(xié)議簽訂當(dāng)日將設(shè)備以融資租賃方式交付被告使用。
自2014年7月開始，被告未支付原告租金。
為此，原告訴至法院
，請(qǐng)求判決被告:1、支付全部未付租金316195.34元及支至清之日止的違約金；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。
被告齊某某未到庭答辯，但于庭后提交答辯狀稱，原告提供租賃設(shè)備存在質(zhì)量問題，經(jīng)多次與原告協(xié)商，均未能合理解決。
另外原告多次通過設(shè)備上安裝的產(chǎn)品鏈接系統(tǒng)無故給被告停機(jī)，嚴(yán)重影響被告使用租賃設(shè)備。
基于原告提供的設(shè)備存在質(zhì)量問題及原告違約干擾被告正常使用設(shè)備，原告有權(quán)拒絕支付租金。
本院認(rèn)為，原告與被告齊某某簽訂的融資租賃協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。
被告齊某某未依約償還原告租金，致使融資租賃協(xié)議約定的原告要求被告齊某某償還全部未付租金、支付違約金的條件成就，原告據(jù)此有權(quán)要求被告齊某某償還全部未付租金、支付違約金。
原、被告簽訂的融資租賃合同雖約定，原告有權(quán)向承租人追索其因執(zhí)行和保護(hù)本協(xié)議條款下出租人的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括但不限于法律費(fèi)用、收回設(shè)備而發(fā)生的費(fèi)用、拍賣／變賣／評(píng)估等費(fèi)用、調(diào)查取證費(fèi)用以及差旅費(fèi)用），但該約定不明，且原告主張的發(fā)送律師函費(fèi)用及訴訟代理費(fèi)并非基于合同糾紛必須支出的費(fèi)用，故對(duì)原告要求被告支付上述費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百四十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下:一、被告齊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司全部未付租金316195.34元并支付違約金（2015年7月6日前違約金為24377.78元，自2015年7月7日起至付清之日止的違約金以316195.34元為基數(shù)，按月2%計(jì)付）；駁回原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6326元，減半收取為3163元，原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)263元，被告齊某某負(fù)2900元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院
。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院
，賬號(hào)
:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告齊某某簽訂的融資租賃協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。
被告齊某某未依約償還原告租金，致使融資租賃協(xié)議約定的原告要求被告齊某某償還全部未付租金、支付違約金的條件成就，原告據(jù)此有權(quán)要求被告齊某某償還全部未付租金、支付違約金。
原、被告簽訂的融資租賃合同雖約定，原告有權(quán)向承租人追索其因執(zhí)行和保護(hù)本協(xié)議條款下出租人的權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括但不限于法律費(fèi)用、收回設(shè)備而發(fā)生的費(fèi)用、拍賣／變賣／評(píng)估等費(fèi)用、調(diào)查取證費(fèi)用以及差旅費(fèi)用），但該約定不明，且原告主張的發(fā)送律師函費(fèi)用及訴訟代理費(fèi)并非基于合同糾紛必須支出的費(fèi)用，故對(duì)原告要求被告支付上述費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百四十八條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下:一、被告齊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司全部未付租金316195.34元并支付違約金（2015年7月6日前違約金為24377.78元，自2015年7月7日起至付清之日止的違約金以316195.34元為基數(shù)，按月2%計(jì)付）；駁回原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6326元，減半收取為3163元，原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)263元，被告齊某某負(fù)2900元。

審判長：趙占軍