卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司
于彥芬（河北世紀方舟律師事務所）
焦立珍（河北世紀方舟律師事務所）
楊某某

原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)望京街8號卡特彼勒大廈1701室。
法定代表人馬克?曼寧，該公司董事長。
委托代理人于彥芬，河北世紀方舟律師事務所律師。
委托代理人焦立珍，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告楊某某。
原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司（以下簡稱卡特彼勒公司）與被告楊某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理審判員周濤濤獨任審判，于2015年2月9日公開開庭進行了審理。
原告卡特彼勒公司之委托代理人于彥芬、焦立珍到庭參加了訴訟。
被告楊某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。
本案現已審理終結。
原告卡特彼勒公司訴稱，2014年8月12日，原、被告簽訂一份融資租賃協(xié)議，由原告購買被告選擇的設備，并租給被告使用，租期36個月，月租金人民幣30120.44元。
協(xié)議簽訂后，被告于2014年8月12日收到設備，并完成驗收。
但被告并未按照約定支付租金。
截至2014年11月12日，被告累計拖欠租金人民幣90360.36元，由此產生違約金2269.03元。
經原告多次催要，被告拒不支付租金，被告的行為構成了重大違約。
請求依法判令:一、被告支付拖欠的租金人民幣90360.36元（暫計算至2014年11月12日）及違約金人民幣2269.03元（暫計算至2014年11月19日），租金及違約金計算至融資租賃協(xié)議解除之日；二、解除835-70043505號融資租賃協(xié)議，被告向原告歸還所租賃設備，并承擔返還設備的租賃費用；三、被告賠償原告協(xié)議解除后被告繼續(xù)占有、使用給原告造成的損失（損失以協(xié)議解除之日起按照協(xié)議約定的月租金計付至實際歸還之日，實際歸還之日遲于租賃期限的，以租期屆滿之日為截止日）；四、本案的訴訟費由被告負擔。
被告楊某某未提交證據亦未答辯。
本院認為，原、被告簽訂的融資租賃協(xié)議系當事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效，雙方應按照約定履行各自義務。
原告已按照約定履行了購買及交付義務，但被告未依約定期支付租金，已構成違約。
被告逾期支付租金，依照協(xié)議約定原告有權選擇解除協(xié)議，故對原告要求解除融資租賃協(xié)議的訴訟請求，本院予以支持。
融資租賃協(xié)議解除后，被告應返還租賃物，支付租金至設備實際返還之日，并按照融資租賃協(xié)議約定月百分之二計付逾期支付租金的違約金。
原告要求被告負擔返還設備的費用，因該費用尚未實際發(fā)生，本案不予處理，待費用實際發(fā)生后，原告可另行主張權利。
收回租賃物價值超出被告全部未付租金及其他費用的，被告可另行主張權利。
依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司與被告楊某某于2014年8月12日簽訂的編號為835-70043505的融資租賃協(xié)議終止履行；
被告楊某某于本判決生效后十日內向原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司返還威斯特（北京）機械設備有限公司供應的型號為320D2、序列號為GBA00321的挖掘機一臺；
被告楊某某于本判決生效后十日內向原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司支付至2014年11月11日的租金人民幣90360.36元及后續(xù)租金（后續(xù)租金自2014年11月12日起按照人民幣30120.44元／月計付至實際返還之日，實際返還之日遲于2017年8月12日的，以2017年8月12日為截止日）及違約金（違約金自2014年9月13日起以被告楊某某實際拖欠的租金為基數，按照融資租賃協(xié)議約定的月2%計付至付清之日止）；
駁回原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司的其他訴訟請求。
如被告楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15354元，因適用簡易程序減半收取7677元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數額繳納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的融資租賃協(xié)議系當事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效，雙方應按照約定履行各自義務。
原告已按照約定履行了購買及交付義務，但被告未依約定期支付租金，已構成違約。
被告逾期支付租金，依照協(xié)議約定原告有權選擇解除協(xié)議，故對原告要求解除融資租賃協(xié)議的訴訟請求，本院予以支持。
融資租賃協(xié)議解除后，被告應返還租賃物，支付租金至設備實際返還之日，并按照融資租賃協(xié)議約定月百分之二計付逾期支付租金的違約金。
原告要求被告負擔返還設備的費用，因該費用尚未實際發(fā)生，本案不予處理，待費用實際發(fā)生后，原告可另行主張權利。
收回租賃物價值超出被告全部未付租金及其他費用的，被告可另行主張權利。

依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司與被告楊某某于2014年8月12日簽訂的編號為835-70043505的融資租賃協(xié)議終止履行；
被告楊某某于本判決生效后十日內向原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司返還威斯特（北京）機械設備有限公司供應的型號為320D2、序列號為GBA00321的挖掘機一臺；
被告楊某某于本判決生效后十日內向原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司支付至2014年11月11日的租金人民幣90360.36元及后續(xù)租金（后續(xù)租金自2014年11月12日起按照人民幣30120.44元／月計付至實際返還之日，實際返還之日遲于2017年8月12日的，以2017年8月12日為截止日）及違約金（違約金自2014年9月13日起以被告楊某某實際拖欠的租金為基數，按照融資租賃協(xié)議約定的月2%計付至付清之日止）；
駁回原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司的其他訴訟請求。
如被告楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15354元，因適用簡易程序減半收取7677元，由被告楊某某負擔。

審判長：周濤濤

書記員：趙萌梅