原告：卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)。
法定代表人：馬克·曼寧，男，董事長。
委托訴訟代理人：王艷華，黑龍江金馬律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李遵國，黑龍江金馬律師事務所律師。
被告：姜清貴，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省穆棱市。
被告：沈某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省穆棱市。
被告：王科學，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司（以下簡稱卡特彼勒公司）與被告姜清貴、沈某、王科學融資租賃合同糾紛一案，本院于2016年3月4日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月9日公開開庭進行了審理。原告卡特彼勒的委托訴訟代理人王艷華、李遵國到庭參加了訴訟，被告姜清貴、沈某、王科學經公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告卡特彼勒公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告姜清貴支付已到期未付租金347189.40元；2.判令被告姜清貴支付欠付租金至違約之日起至實際付清之日起的逾期付款違約金（違約金計算方式為：單筆欠付租金數額×2％÷30天×逾期天數，再將計算得出的上述單筆欠付租金的逾期付款違約金相加。暫計至2012年9月10日，違約金為42163.70元）；3.判令被告姜清貴支付仲裁費用40781.00元；4判令被告姜清貴支付拖車產生的費用77000.00元；5、判令被告姜清貴支付律師函費用882.00元；6、判令被告姜清貴承擔原告因提起本次訴訟產生的律師代理費14700.00元；7、判令被告沈某、王科學對被告姜清貴應向原告承擔的上述1-7項債務承擔連帶清償責任；8判令被告姜清貴、沈某、王科學承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2010年6月23日，原告按被告的需求從案外人威斯特（北京）機械設備有限公司處購得機械設備，型號為320D、序列號為JFZ05559。同日，被告與原告簽訂《融資租賃協(xié)議》（協(xié)議編號：835-70011337，以下稱“協(xié)議”），租賃上述設備。協(xié)議第3.1條、第4.2條約定，租期36個月，自設備實際交付被告之日期起算。承租人應于起租日前支付首付款236000.00元，于起租日后的每一月的相應同一日前支付月租金29538.00元。協(xié)議第4.5條約定，承租人未按上述約定支付租金和其他款項的，按月利率2％的標準支付違約金。第17條、第18.1條約定，承租人未支付任何到期款項均構成重大違約，出租人有權提前解除本協(xié)議，要求返還設備、收回設備、銷售或以其他方式處分設備，并向承租人追索已到期租金、違約金以及其他應付款項。同時，出租人有權向承租人追索因執(zhí)行和保護協(xié)議項下權利而產生的合理費用。被告沈某、王科學作為保證人簽署該協(xié)議，為被告姜清貴履行協(xié)議提供擔保，擔保范圍為承租人在協(xié)議項下應向出租人支付的一切債務，包括租金、違約金、損失賠償額、出租人實現協(xié)議項下債權及本協(xié)議項下擔保權益的費用以及所有其他應付款項。擔保方式為連帶責任保證。協(xié)議簽訂后，原告于當日向被告姜清貴交付了設備，被告姜清貴向原告出具《交付附件》確認交付行為。協(xié)議履行過程中，被告多次未按約定期限或約定金額交付租金，其中2011年9月24日起至今未支付任何租金。原告曾與2011年3月和2011年9月先后兩次委托黑龍江金馬律師事務所向被告發(fā)出催款函，但被告一直未償還債務。2012年3月21日，原告根據與被告簽訂的仲裁條款，將糾紛提交中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁，該委員會于2012年12月21日作出（2012）中國貿仲京裁字第0683號裁決書。2013年9月29日，原告向牡丹江市中級人民法院申請執(zhí)行上述仲裁裁決。執(zhí)行過程中，被告王科學以仲裁過程中送達程序不合法為由提出執(zhí)行異議，牡丹江市中級人民法院于2014年8月28日作出（2013）牡法執(zhí)字第58-1號執(zhí)行裁定書，裁定對中國國際貿易仲裁委員會（2012）中國貿仲京裁字第0683號裁決書不予執(zhí)行。此外，原告曾于2012年9月7日自行將租賃設備取回并當場告知被告解除合同。原告認為，《融資租賃協(xié)議》是原被告的真實意思表示，該協(xié)議內容不違反法律的強制性規(guī)定，各方應按協(xié)議約定全面履行義務。被告應按約定數額和期限支付租金，逾期支付的，應按約定承擔逾期付款的違約責任。因此，被告應向原告支付2012年9月7日協(xié)議解除之前的欠付租金347189.40元，并承擔欠付租金違約之日起至實際付清之日起的逾期付款違約金（暫計至2012年9月10日，違約金為42163.70元）。此外，被告應承擔因其違約行為給原告造成的各項損失，包括但不限于原告為實現債權支出的仲裁費用。上述費用數額為分別為仲裁費40781.00元、拖車費用77000.00元、委托發(fā)出律師函882.00元、律師代理費14700.00元。由于本案此前已經仲裁程序審理并作出裁決，且裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行，原告特依法向法院提起訴訟，維護原告合法權益。

本院認為，以上證據是原件，來源合法，客觀真實，且與本案具有關聯性，被告未出庭質證不影響對此份證據的認證，第6組證據中的仲裁費40781.00元，仲裁因送達程序違法被撤銷，故此仲裁費不能由被告承擔，因此，除此份證據證明目的不予采信以外，對其他證據均予以采信。
審理中，被告姜清貴、沈某、王科學未向法庭提供證據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2010年6月23日，原告按被告的需求從案外人威斯特（北京）機械設備有限公司處購得機械設備，型號為320D、序列號為JFZ05559。同日，被告與原告簽訂《融資租賃協(xié)議》（協(xié)議編號：835-70011337，以下簡稱“協(xié)議”），租賃上述設備。協(xié)議第3.1條、第4.2條約定，租期36個月，自設備實際交付被告之日起算。承租人應于起租日前支付首付款236000.00元，于起租日后的每一月的相應同一日前支付月租金29538.00元。協(xié)議第4.5條約定，承租人未按上述約定支付租金和其他款項的，按月利率2％的標準支付違約金。第17條、第18.1條約定，承租人未支付任何到期款項均構成重大違約，出租人有權提前解除本協(xié)議，要求返還設備、收回設備、銷售或以其他方式處分設備，并向承租人追索已到期租金、違約金以及其他應付款項。同時，出租人有權向承租人追索因執(zhí)行和保護協(xié)議項下權利而產生的合理費用。被告沈某、王科學作為保證人簽署該協(xié)議，為被告姜清貴履行協(xié)議提供擔保，擔保范圍為承租人在協(xié)議項下應向出租人支付的一切債務，包括租金、違約金、損失賠償額、出租人實現協(xié)議項下債權及本協(xié)議項下擔保權益的費用以及所有其他應付款項。擔保方式為連帶責任保證，保證期間為自租賃協(xié)議生效日至經不時變更、修改、補充和租賃協(xié)議項下所有支付義務履行期屆滿之日起兩年。協(xié)議簽訂后，原告于當日向被告姜清貴交付了設備，被告姜清貴向原告出具《交付附件》確認交付行為，并交付首付款236000.00元。2010年7月至2011年8月期間，被告雖然履行了協(xié)議內容，但多次未按約定期限或約定金額交付租金。2011年9月24日起至今未支付任何租金。原告2011年3月和2011年9月先后兩次委托黑龍江金馬律師事務所向被告發(fā)出催款函，但被告一直未償還債務。2012年3月21日，原告根據與被告簽訂的仲裁條款，將糾紛提交中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁，該委員會于2012年12月21日作出（2012）中國貿仲京裁字第0683號裁決書。2013年9月29日，原告向牡丹江市中級人民法院申請執(zhí)行上述仲裁裁決。執(zhí)行過程中，被告王科學以仲裁過程中送達程序不合法為由提出執(zhí)行異議，牡丹江市中級人民法院于2014年8月28日作出（2013）牡法執(zhí)字第58-1號執(zhí)行裁定書，裁定對中國國際貿易仲裁委員會（2012）中國貿仲京裁字第0683號裁決書不予執(zhí)行。原告于2012年9月7日，委托沈陽獵豹工程機械設備租賃有限公司將租賃設備從黑龍江省穆棱市收回，運送到沈陽布丁停車場，并當場口頭告知被告解除合同。截止至2012年9月10日，被告姜清貴尚欠原告2012年9月7日協(xié)議解除之前的租金347189.40元、欠付租金違約之日起至實際付清之日起的逾期付款違約金42163.70元。此外，被告因其違約行為給原告造成的各項損失，分別為仲裁費40781.00元、拖車費用77000.00元、委托發(fā)出律師函882.00元、律師代理費14700.00元。保證人沈某、王科學對上述款項未承擔保證責任。
本院認為,原告卡特彼公司與被告姜清貴、沈某、王科學簽訂的融資租賃合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應當按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務。原告已經按約定向被告姜清貴交付了其所選定的機械設備，被告姜清貴就應按照約定或在原告主張權利時及時給付租金，未及時給付，屬于違約，被告沈某、王科學在本合同中為被告姜清貴提供連帶責任保證，在保證期間應當承擔擔保責任。根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條“承租人逾期履行支付租金義務或者遲延履行其他付款義務，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應違約金的，人民法院應予支持?！薄吨腥A人民共和國擔保法》第十八條“第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。”規(guī)定，原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司要求：1、被告姜清貴支付已到期未付租金347189.40元；2.被告姜清貴支付欠付租金自違約之日起至實際付清之日止的逾期付款違約金42163.70元（違約金計算方式為：單筆欠付租金數額×2%÷30天×逾期天數，再將計算得出的上述各單筆欠付租金的逾期付款違約金相加，計至2012年9月10日）；3、被告姜清貴支付仲裁費用40781.00元；4、被告姜清貴支付拖車產生的各項費用77000.00元；5、被告姜清貴支付律師函費用882.00元；6、被告姜清貴承擔原告因提起本次訴訟產生的律師代理費14700.00元；7、被告沈某、王科學對被告姜清貴應向原告承擔的上述第1-6項債務承擔連帶清償責任的訴訟請求中，除第3項仲裁費用40781.00元，因仲裁裁決書送達程序不合法被撤銷，故此仲裁費用不應由被告承擔以外，其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告約定租賃期間屆滿租賃物歸承租人所有，承租人姜清貴已經支付部分租金，未支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租賃物，收回的租賃物的如果價值超過承租人欠付的租金以及其他費用，承租人姜清貴可以另行主張權利。被告姜清貴、沈某、王科學經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，屬于怠于行使自己的訴訟權利，由此造成的不利后果由其自行負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告姜清貴于本判決生效后十日內支付原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司租金347189.40元、自違約之日起至實際付清之日止的逾期付款違約金42163.70元（違約金計算方式為：單筆欠付租金數額×2%÷30天×逾期天數，再將計算得出的上述各單筆欠付租金的逾期付款違約金相加，計算至2012年9月10日）、拖車產生的各項費用77000.00元、律師函費用882.00元、律師費14700.00元，共計481935.10元，被告沈某、王科學對上述債務承擔連帶保證責任；
二、駁回原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9027.00元，其中案件受理費8529.00元，公告費560.00元，共計9089.00元，由被告姜清貴、沈某、王科學負擔，原告負擔案件受理費498.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　王克滿 審判員　　姜英玉 審判員　　閆俊龍

書記員：潘昕