卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司
馬占春（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
于某彬

原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)望京街8號(hào)院2號(hào)樓卡特彼勒大廈1701室。
法定代表人馬克·曼寧，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人馬占春，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告于某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地黑龍江省鐵力市。
原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱卡特公司）與被告于某彬融資租賃合同糾紛一案，原告于2016年3月14日訴訟來(lái)院。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告卡特公司的委托代理人馬占春到庭參加訴訟，被告于某彬經(jīng)本院公告?zhèn)鲉居馄谖吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卡特公司訴稱，2011年3月24日，原告按被告的需求從案外人威斯特機(jī)械設(shè)備有限公司購(gòu)得機(jī)械設(shè)備，型號(hào)為320DL、序列號(hào)為MGG01702，設(shè)備總價(jià)款1,157,786.00元。
同日，被告與原告簽訂融資租賃協(xié)議，租賃上述設(shè)備。
協(xié)議約定:租金自設(shè)備實(shí)際交付被告之日起計(jì)算，承租人應(yīng)于起租日前支付首付款236,600.00元，租期36個(gè)月，每月租金為29,613.00元，原告于當(dāng)日向被告交付設(shè)備。
協(xié)議履行過(guò)程中，被告自2011年8月起未按約定期限或約定金額支付租金，原告已委托律師事務(wù)所向被告發(fā)出催款函，被告至今未清償上述債務(wù)。
截至2012年2月24日，被告逾期未付租金已達(dá)203,803.82元，截至2012年2月28日，被告應(yīng)付違約金為24,536.47元。
被告的行為已經(jīng)構(gòu)成重大違約，原告有權(quán)解除協(xié)議，要求被告承擔(dān)合同責(zé)任。
另，原告就此案于2013年向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁，該委員會(huì)作出仲裁裁決，申請(qǐng)人在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，由于擔(dān)保人史玉德沒(méi)有在擔(dān)保人處簽字，伊春市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出不予執(zhí)行的裁定。
因被告拒付租金，原告自行將租賃設(shè)備拖回并當(dāng)場(chǎng)通知被告解除合同。
現(xiàn)提起訴訟要求判令:1.被告支付已到期的未付租金203,803.82元。
2.被告支付逾期付款（租金）違約金24,536.47元（詳見(jiàn)違約金計(jì)算清單，暫計(jì)算至2012年2月28日，并要求計(jì)算至實(shí)際付清之日）。
3.被告支付拖車產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用72,000.00元。
4.被告支付提起本次訴訟支出的律師代理費(fèi)9,800.00元。
5.被告支付因本案發(fā)生的律師函費(fèi)490.00元。
6.被告支付已發(fā)生的仲裁費(fèi)用36,296.00元。
被告于某彬未到庭答辯。
原告卡特公司向法庭提交了以下證據(jù):
1.融資租賃協(xié)議（編號(hào)835-70009279）、購(gòu)買合同各1份。
原告舉此證據(jù)擬證實(shí):（1）原被告于2010年3月24日簽訂了《融資租賃協(xié)議》。
該協(xié)議約定，原告依據(jù)被告選擇，購(gòu)買機(jī)械設(shè)備一臺(tái)，型號(hào)為320DL，系列號(hào)為MGG01702，并將該設(shè)備以融資租賃方式提供給被告。
被告應(yīng)支付基本租金為29,613.00元/月；被告應(yīng)就到期應(yīng)付未付租金按月利率2%支付違約金。
被告確認(rèn)原告是承租設(shè)備的所有權(quán)人。
爭(zhēng)議解決的勝訴方有權(quán)要求對(duì)方支付律師費(fèi)和爭(zhēng)議解決費(fèi)用等。
（2）《融資租賃協(xié)議》附件一證實(shí)原告于簽約當(dāng)日向被告交付了協(xié)議約定的設(shè)備。
2.中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（2013）中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0329號(hào)裁決書、伊春市中級(jí)人民法院（2013）伊中執(zhí)字第11號(hào)執(zhí)行裁定書各1份。
原告舉此證據(jù)擬證實(shí)，（2013）伊中執(zhí)字第11號(hào)執(zhí)行裁定書確認(rèn)《融資租賃協(xié)議》中擔(dān)保人簽字系被告?zhèn)卧?，致使?013）中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0329號(hào)裁決書無(wú)法執(zhí)行。
原告申請(qǐng)仲裁支出的仲裁費(fèi)36,296.00元、律師函費(fèi)用490.00元應(yīng)由被告承擔(dān)。
本案原告向被告主張權(quán)利沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
3.委托發(fā)函協(xié)議、收款發(fā)票、國(guó)內(nèi)特快專遞郵件詳情單各1份。
原告舉此證據(jù)擬證實(shí)，原告委托黑龍江金馬律師事務(wù)所向被告及史玉德下發(fā)催款函，合計(jì)支出發(fā)函費(fèi)490.00元。
4.法律服務(wù)委托訂單（編號(hào)CF-13-00162）、收款發(fā)票各1份。
原告舉此證據(jù)擬證實(shí)，原告委托黑龍江金馬律師事務(wù)所代理本案訴訟支出律師代理費(fèi)9,800.00元。
5.委托收回設(shè)備服務(wù)合同、拖車（尋機(jī)）工作報(bào)告、收款發(fā)票各1份。
原告舉此證據(jù)擬證實(shí)，2012年2月27日原告委托沈陽(yáng)獵豹工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司拖回涉案機(jī)械設(shè)備，支出拖車產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)72,000.00元。
6.被告未付到期租金、違約金計(jì)算明細(xì)表各1份。
原告舉此證據(jù)擬證實(shí)，截至2012年2月24日，被告拖欠原告到期未付租金合計(jì)203,803.82元。
截至2012年2月28日，被告拖欠原告逾期付款違約金合計(jì)24,536.47元。
被告于某彬未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告所舉融資租賃協(xié)議已經(jīng)充分證實(shí)與被告之間存在融資租賃合同的法律關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違法法律效力性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
現(xiàn)原告所舉交付附件已經(jīng)證實(shí)原告按約定完成了交付租賃物的義務(wù)，而被告未按合同約定的期限支付租金，對(duì)原告構(gòu)成違約，原告有權(quán)按照合同約定和法律規(guī)定解除合同，取回租賃物，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付所欠證據(jù)并按約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方式支付逾期付款違約金的違約責(zé)任，原告要求被告給付拖欠租金、支付違約金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；雙方當(dāng)事人在合同中約定了勝訴方有權(quán)要求對(duì)方支付律師費(fèi)和爭(zhēng)議解決費(fèi)用，因此原告要求被告給付本案律師代理費(fèi)9,800.00元、律師函費(fèi)用980.00元、仲裁費(fèi)30,512.00元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；原告要求被告給付拖車產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用72,000.00元的訴訟請(qǐng)求符合雙方的約定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十三條 ?二款、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?一款、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十二條 ?（二）項(xiàng)、第二十條 ?、第二十二條 ?一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告于某彬于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付給原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司租金203,803.82元，支付逾期付款違約金24,536.47元，合計(jì)228,340.29元（違約金計(jì)算至2012年2月28日，并可按雙方約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方式繼續(xù)計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日）；
二、被告于某彬于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司律師代理費(fèi)9,800.00元、律師函費(fèi)用490.00元、仲裁費(fèi)36,296.00元、拖車費(fèi)用72,000.00，合計(jì)118,586.00元;
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,504.00元、公告費(fèi)600.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告所舉融資租賃協(xié)議已經(jīng)充分證實(shí)與被告之間存在融資租賃合同的法律關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違法法律效力性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
現(xiàn)原告所舉交付附件已經(jīng)證實(shí)原告按約定完成了交付租賃物的義務(wù)，而被告未按合同約定的期限支付租金，對(duì)原告構(gòu)成違約，原告有權(quán)按照合同約定和法律規(guī)定解除合同，取回租賃物，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付所欠證據(jù)并按約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方式支付逾期付款違約金的違約責(zé)任，原告要求被告給付拖欠租金、支付違約金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；雙方當(dāng)事人在合同中約定了勝訴方有權(quán)要求對(duì)方支付律師費(fèi)和爭(zhēng)議解決費(fèi)用，因此原告要求被告給付本案律師代理費(fèi)9,800.00元、律師函費(fèi)用980.00元、仲裁費(fèi)30,512.00元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；原告要求被告給付拖車產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用72,000.00元的訴訟請(qǐng)求符合雙方的約定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第九十三條 ?二款、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?一款、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十二條 ?（二）項(xiàng)、第二十條 ?、第二十二條 ?一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告于某彬于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付給原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司租金203,803.82元，支付逾期付款違約金24,536.47元，合計(jì)228,340.29元（違約金計(jì)算至2012年2月28日，并可按雙方約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方式繼續(xù)計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日）；
二、被告于某彬于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司律師代理費(fèi)9,800.00元、律師函費(fèi)用490.00元、仲裁費(fèi)36,296.00元、拖車費(fèi)用72,000.00，合計(jì)118,586.00元;
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,504.00元、公告費(fèi)600.00元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄧寶海
審判員：孟凡義
審判員：王鳳萍

書記員：姚娟