原告占某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省余江縣人，住鷹潭市。
委托代理人徐斌，江西融冰律師事務(wù)所律師。
被告古某定，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省奉新縣人，住江西省奉新縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼85838578-1。
代表人閔思成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊招妹，江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告占某某訴被告古某定、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保南昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告占某某及其委托代理人徐斌、被告古某定，人保南昌公司委托代理人熊招妹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告占某某訴稱，2012年8月17日11時(shí)，被告古某定駕駛贛Ｍ×××××號(hào)小型客車，沿鷹潭市梅園路由東往西行駛至鷹潭市第六小學(xué)路段時(shí)，掛到同方向行駛的由我騎行的兩輪電子車，造成兩車受損及我受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告古某定負(fù)本次事故的全部責(zé)任，我不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天我被送往中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療101天，2012年11月26日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21283.17元（由被告古某定支付）。2013年1月6日，經(jīng)鷹潭天成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我的損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)4500元，花去鑒定費(fèi)1300元。贛Ｍ×××××號(hào)小型客車在被告人保南昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特具狀訴至法院，請(qǐng)求判令各被告賠償原告因本次交通事故而產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)9423.3元、交通費(fèi)1010元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1515元、誤工費(fèi)8460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1515元、鑒定費(fèi)1300元、傷殘賠償金34990元、精神撫慰金3000元，后續(xù)治療費(fèi)4500元、摩托車修理費(fèi)1000元等損失共計(jì)66713.3元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告古某定當(dāng)庭辯稱，原告占某某的醫(yī)療費(fèi)是我出的，我要求保險(xiǎn)公司返還我墊付的錢(qián)。
被告人保南昌公司當(dāng)庭辯稱，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，但原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，按10%標(biāo)準(zhǔn)扣除，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。原告占某某的傷殘鑒定是單方委托的，我公司要求重新鑒定。
經(jīng)審理查明，2012年8月17日11時(shí)，被告古某定駕駛贛Ｍ×××××號(hào)小型客車，沿鷹潭市梅園路由東往西行駛至鷹潭市第六小學(xué)路段時(shí)，掛到同方向行駛的由原告占某某騎行的兩輪電子車，造成兩車受損及原告占某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鷹潭市公安局交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)認(rèn)定，被告古某定負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告占某某不負(fù)本次事故的責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天原告占某某被鷹潭市急救中心送往中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療，支付出車費(fèi)120元，2012年11月26日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21283.17元（由被告古某定支付），出院診斷為1、左足舟狀骨骨折，2、多處軟組織挫傷，共住院101天。2013年1月6日，經(jīng)鷹潭天成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告占某某的損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)4500元，花去鑒定費(fèi)1300元。原告占某某的兩輪電動(dòng)車在鷹潭市月湖區(qū)新日電動(dòng)車店修理，花去修理費(fèi)999.99元。
原告占某某自2010年元月開(kāi)始就在鷹潭市月湖區(qū)紅翻天酒店工作，月工資1800元，該酒店位于鷹潭市南站路5號(hào)，屬于鷹潭城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)。
贛Ｍ×××××號(hào)小型客車車主為被告古某定，該車在被告人保南昌公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三責(zé)險(xiǎn)）及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，其中三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300000元。
被告古某定同意被告人保南昌公司的意見(jiàn)即按10%的標(biāo)準(zhǔn)扣除非醫(yī)保用藥。
以上事實(shí)，有原告的身份證及戶口本復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、贛Ｍ×××××號(hào)小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)保單和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件、出院證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鷹潭天誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、鷹潭市公安局月湖分局東湖派出所證明、鷹潭市月湖區(qū)紅翻天酒店證明、鷹潭市月湖區(qū)東湖街道辦事處雙水坑社區(qū)居民委員會(huì)證明、鷹潭市急救中心發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，能夠作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原、被告方對(duì)交警部門(mén)依法作出的交通事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，該交通事故認(rèn)定書(shū)本院應(yīng)依法采信。贛Ｍ×××××號(hào)小型客車的駕駛員古某定負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告人保南昌公司提出原告的傷殘鑒定與客觀事實(shí)不相符，要求重新鑒定，因其未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許。本案中賠償權(quán)利人即本案原告先請(qǐng)求保險(xiǎn)人先支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償；不足部分，賠償權(quán)利人再請(qǐng)求保險(xiǎn)人應(yīng)按照三責(zé)險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任；賠償權(quán)利人在獲得以上兩項(xiàng)保險(xiǎn)理賠后還有其他損失的，由事故車輛方根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告占某某要求賠償?shù)膿p害費(fèi)用中，合理的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但過(guò)高部分應(yīng)予以核減。原告占某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其自2010年元月開(kāi)始就在鷹潭市月湖區(qū)紅翻天酒店工作，故可認(rèn)定其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，誤工費(fèi)以其工資1800元／月計(jì)算。對(duì)于原告占某某電動(dòng)車的修理費(fèi)，因其只提供了修理費(fèi)發(fā)票，未提供修理清單，被告人保南昌公司未對(duì)電動(dòng)車損失定損，且對(duì)該費(fèi)用不認(rèn)可，故原告占某某該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告占某某因此次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身?yè)p害費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)用21403.17元（被告古某定墊付）；2、誤工費(fèi)，誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日前一天為141天，為8460元（60元／日×141天）；3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)，計(jì)算依據(jù)為居民服務(wù)業(yè)平均工資每天84元，為8484元（84元／日×101天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為1515元（15元／天×101天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，為1515元（15元／天×101天）；6、交通費(fèi)，為404元（4元／天×101天）；7、殘疾賠償金，為34990元（17495元／年×2年）；8、鑒定費(fèi)1300元；9、后續(xù)治療費(fèi)，本院定為4000元；9、精神撫慰金，原告占某某因本次交通事故造成傷殘，給其精神造成了損害，本院酌定為2000元。綜上，原告占某某在本次交通事故中受傷造成的人身?yè)p害費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣84071.17元。
被告古某定提出要求在本案中一并處理被告人保南昌公司返還其墊付的原告占某某的醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)按照原告占某某和被告人保南昌公司達(dá)成的扣除10%的非醫(yī)保用藥的約定處理，故被告人保南昌公司返還給被告古某定醫(yī)療費(fèi)19154.85元。
根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告占某某1300元鑒定費(fèi)由被告古某定承擔(dān)。被告人保南昌公司在贛Ｍ×××××號(hào)小型客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告占某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)54338元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償原告后續(xù)治療費(fèi)4000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1515元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1515元，返還給被告古某定的醫(yī)療費(fèi)2970元，以上合計(jì)10000元。被告古某定墊付的剩余的醫(yī)療費(fèi)16184.85元和急救費(fèi)120元，由被告人保南昌公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)返還給被告古某定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，第十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告占某某因道路交通事故造成的人身?yè)p害費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣61368元；
二、被告古某定賠償原告占某某因道路交通事故造成的人身?yè)p害費(fèi)用共計(jì)人民幣1300元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司返還給被告古某定墊付的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)人民幣19274.85元；
四、綜上述一、二、三項(xiàng)及受理費(fèi)項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司應(yīng)支付原告占某某64136元，該款在本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清，該款直接匯至原告占某某確認(rèn)的賬戶（中國(guó)工商銀行雙水坑分理處，卡號(hào)62×××06），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司應(yīng)返還被告古某定16506.85元，該款在本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清，該款直接匯入被告古某定指定的賬戶（安義縣前進(jìn)路農(nóng)村信用合作社，卡號(hào)62×××15）；
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千四百六十八元（原告已墊付），被告古某定負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級(jí)人民法院。

審判員 陳勇

書(shū)記員： 劉志琴