上訴人（原審原告）:占海豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，現(xiàn)住江蘇省徐州市銅山區(qū)。
上訴人（原審原告）:占某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省徐州市銅山區(qū)。
上訴人（原審原告）:占秀梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省徐州市銅山區(qū)。
共同委托訴訟代理人:占海豐，男，xxxx年xx月xx日出生，系占某某兒子、占秀梅弟弟。
委托訴訟代理人：路明，河北佳信時代律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王瑞剛，河北佳信時代律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：郭海如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
被上訴人（原審被告）：郭明明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市橋西區(qū)中興西大街459號。
負責人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審第三人）：李顧蕊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：郭廷澤，河北周正律師事務所律師。

上訴人占海豐、占秀梅、占某某因與被上訴人郭海如、郭明明、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、李顧蕊機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初3091號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月31日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷和詢問當事人不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對于一審法院認定的事實本院予以確認。

本院認為，關(guān)于李顧蕊是否有權(quán)參與原審訴訟的問題，根據(jù)一審法院查明，李顧蕊系死者占某與詹燕秋非婚生女兒，系死者近親屬，且根據(jù)河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心親緣關(guān)系鑒定意見書顯示，支持占某（曾用名：顧學前）是李顧蕊的生物學父親。已生效的（2017）冀05民終1961號民事判決書也認定李顧蕊系占某的女兒，故一審法院準入李顧蕊參與原審訴訟并無不妥，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金問題，依照最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》關(guān)于“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理”，及最高人民法院《關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條第二款的相關(guān)規(guī)定，因在案涉交通事故中司機郭海如已被追究刑事責任，且在刑事案件中已郭海如已對受害方進行了經(jīng)濟補償，并獲得了諒解，一審法院不予認定精神損害撫慰金并無不妥，本院予以支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，上訴人未提供證據(jù)證明被撫養(yǎng)人占某某喪失勞動能力，沒有經(jīng)濟來源，故一審法院對該項請求不予支持，并無不妥。
綜上所述，占海豐、占秀梅、占某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 許易然
審判員 劉杰
審判員 喬鵬

書記員： 路敬賢