上訴人（原審原告）占新田，農(nóng)民。
委托代理人蔡丈田，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）浠水縣綠某某人民政府，住所地：湖北省浠水縣綠某某。
法定代表人汪敏，該鄉(xiāng)政府鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托代理人張凡，湖北文海律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）浠水縣綠某某福利院，住所地：湖北省浠水縣綠某某查山村。
法定代表人張賢民，該福利院院長(zhǎng)。

上訴人占新田因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第01841號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
原審認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞動(dòng)權(quán)利的內(nèi)容包含人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性。勞動(dòng)者死亡的，其與用人單位之間形成的勞動(dòng)關(guān)系消滅；其因生前提供有報(bào)酬的勞動(dòng)力而產(chǎn)生的勞動(dòng)報(bào)酬、工傷保險(xiǎn)待遇等財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，由其近親屬繼承。在以勞動(dòng)關(guān)系為訴訟標(biāo)的的確認(rèn)之訴中，占新田須享有直接支配勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)并排斥他人干涉的權(quán)利。本案中，占新田系死者占福田之兄，不享有直接支配占福田勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)并排斥他人干涉的權(quán)利，不具備請(qǐng)求確認(rèn)占福田與浠水縣綠某某福利院或綠某某人民政府間是否存在勞動(dòng)法律關(guān)系的原告主體資格。結(jié)合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第三章第一節(jié)第二十二條第一款、第二十五條的規(guī)定，所謂“勞動(dòng)者死亡的，由其近親屬或者代理人參加仲裁活動(dòng)”，系指勞動(dòng)者以自己的名義提起仲裁申請(qǐng)后，在仲裁過(guò)程中因故死亡的情形下，由其近親屬或代理人參加訴訟活動(dòng)，以促進(jìn)仲裁程序的繼續(xù)進(jìn)行，并未賦予其近親屬以單純確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟（仲裁）權(quán)利。占新田意欲主張之因其弟占福田傷亡而產(chǎn)生的工傷保險(xiǎn)待遇請(qǐng)求權(quán)，可以按照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》、《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，以自己的名義向勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，認(rèn)定占福田傷亡事故是否系屬工傷；待工傷認(rèn)定定讞后，視工傷保險(xiǎn)辦理及保險(xiǎn)費(fèi)繳付情況，按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定，以自己的名義提起工傷保險(xiǎn)待遇爭(zhēng)議糾紛的仲裁或者訴訟，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：駁回占新田的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十五條規(guī)定：“勞動(dòng)者死亡的，由其近親屬或者代理人參加仲裁活動(dòng)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見（試行）》第12條規(guī)定：“民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女?！闭几Ｌ餆o(wú)配偶、父母、子女，上訴人占新田是占福田的兄長(zhǎng)，屬于近親屬的范疇，其具有起訴的主體資格。本案屬民事案件受理范圍，且符合起訴條件，人民法院應(yīng)予受理。

綜上，上訴人占新田的上訴理由成立，本院予以支持。原審裁定適用法律有誤，應(yīng)予撤銷。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第01841號(hào)民事裁定；
二、指令湖北省浠水縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)　楊　靜 審判員　倪志勇 審判員　朱　衛(wèi)

書記員：劉延超