原告：占承發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省鄂州市梁子湖區(qū)，
委托訴訟代理人：夏新兵，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：唐必勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：余曉英（系唐必勝之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)，特別授權(quán)。
被告：黃岡市久福商貿(mào)有限公司，住所地湖北省黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人：蔡金紅。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地湖北省黃岡市黃州大道33號。
負責人：夏學東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王凡，湖北坤正律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告占承發(fā)與被告陳某、黃岡市久福商貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱中財保黃岡市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法追加唐必勝為本案被告參加了訴訟，后本案依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告占承發(fā)及其委托訴訟代理人夏新兵、被告陳某、被告唐必勝的委托訴訟代理人余曉英、被告中財保黃岡市分公司的委托訴訟代理人王凡，到庭參加訴訟。被告黃岡市久福商貿(mào)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。被告中財保黃岡市分公司申請重新鑒定期間2018年11月13日至2018年12月17日依法不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
占承發(fā)向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某賠償占承發(fā)的損失共計385324元，被告黃岡市久福商貿(mào)有限公司承擔連帶賠償責任；2.判令被告中財保黃岡市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月29日13時55分，陳某駕駛鄂Ｊ×××××小型汽車與占承發(fā)駕駛的無號牌電動三輪車，在武漢市江夏區(qū)青龍南街勝利小學路段發(fā)生道路交通事故，致占承發(fā)受傷。經(jīng)公安交警部門認定，陳某負此事故全部責任。占承發(fā)受傷后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院37天，其腦外傷所致智力障礙，評定為八級傷殘；經(jīng)鑒定其傷殘程度屬八級、十級、十級、十級，傷殘賠償指數(shù)0.36，后期治療費50000元，誤工時間為傷后270日，護理時間為傷后120日，營養(yǎng)時間為傷后120日。經(jīng)查，鄂Ｊ×××××小型汽車的所有人××黃岡市久福商貿(mào)有限公司，在中財保黃岡市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。為此，占承發(fā)訴至法院，要求處理。
陳某辯稱，1、本次交通事故發(fā)生的事實屬實。2、我墊付了1965.9元醫(yī)療費和占承發(fā)電動車的修理費1000元，要求在本案中一并處理。3、鄂Ｊ×××××號車在中財保黃岡市分公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，并購買了不計免賠，要求保險公司在保險限額范圍內(nèi)進行賠償。
被告唐必勝辯稱，1、我是鄂Ｊ×××××號車的實際車主，該車掛靠在黃岡市久福商貿(mào)有限公司名下，陳某是我雇請的司機。2、本案中我墊付了32800元，要求在本案中一并處理。
黃岡市久福商貿(mào)有限公司未作答辯。
中財保黃岡市分公司辯稱，1、我公司對此次交通事故的發(fā)生無異議，請求核實駕駛?cè)藛T的駕駛資質(zhì)，保單是否在有效期內(nèi)。2、占承發(fā)的年紀達到了退休年齡，不應(yīng)支持誤工費。3、我公司預(yù)付了1萬元，要求在本案中一并抵扣。4、占承發(fā)訴請過高的部分，請法院依法核減。5、本案訴訟費和鑒定費，不在我公司賠償范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月29日13時許，陳某駕駛鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車與占承發(fā)駕駛的無號牌電動三輪車，在武漢市江夏區(qū)青龍南路勝利小學路段發(fā)生道路交通事故，致占承發(fā)受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的4201151200352020號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定，陳某負此事故全部責任，占承發(fā)在此事故中無責任。占承發(fā)受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療37天，診斷為急性重型顱腦損傷、左側(cè)枕部硬腦膜外血腫、左側(cè)枕骨凹陷性粉碎性骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等傷情，醫(yī)療費用為84794.11元（82828.21元＋1965.9元），其中陳某墊付了1965.9元，唐必勝墊付了32800元，中財保黃岡市分公司墊付了10000元。2018年6月5日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鄂人醫(yī)精鑒所【2018】精鑒字第332號《占承發(fā)交通事故鑒定意見書》，鑒定意見為：腦外傷所致智力障礙，傷殘等級八級。2018年6月25日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具鄂中司協(xié)鑒2018法鑒字第723號《鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人占承發(fā)傷殘程度屬八級、十級、十級、十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)0.36；后期治療費用50000元；誤工時間為傷后270日，護理時間為傷后120日，營養(yǎng)時間為傷后120日。占承發(fā)支付鑒定費共4700元。
另查明，占承發(fā)系湖北省居民戶口。中財保黃岡市分公司申請重新鑒定后，因雙方當事人未在鑒定機構(gòu)通知的時限內(nèi)完成鑒定事宜，被鑒定機構(gòu)退案。唐必勝系鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車實際車主，陳某系其雇請的司機。該車登記并掛靠在黃岡市久福商貿(mào)有限公司名下運營，在中財保黃岡市分公司投保了交強險和限額為50萬的商業(yè)三者險，并購買了不計免賠特約險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
訴訟中，占承發(fā)與中財保黃岡市分公司經(jīng)協(xié)商，均同意占承發(fā)傷殘等級的賠償系數(shù)按30%計算。占承發(fā)提交了2018年3月19日林場社區(qū)居委會出具的證明、2018年11月14日梁子湖區(qū)涂家垴鎮(zhèn)斗山村委會和房東嚴衛(wèi)珍出具的證明以及嚴衛(wèi)珍的土地使用權(quán)證，擬證明2016年1月至2018年1月起其租住在嚴衛(wèi)珍位于江夏區(qū)紙坊大街林特小區(qū)10號的自建房內(nèi)，以從事廢品回收為生；但中財保黃岡市分公司認為其已到退休年齡，其從事的經(jīng)營行業(yè)應(yīng)當以取得的營業(yè)執(zhí)照為準，如非法經(jīng)營，則不應(yīng)得到支持。
以上事實，有當事人的當庭陳述，道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、車輛服務(wù)合同書、證明、戶口薄、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書等經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，公安交警部門作出的事故認定書，事實清楚，定責準確，本院予以采信。占承發(fā)在事故中受傷，陳某依法應(yīng)承擔民事賠償責任，其應(yīng)承擔的責任由其雇主唐必勝承擔。由于鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，占承發(fā)的損失應(yīng)先由被告中財保黃岡市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償；不足部分亦由該公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)進行賠償。由于占承發(fā)的損失未超出交強險和商業(yè)三者險的保險責任限額范圍，本院判決由中財保黃岡市分公司直接進行賠付。陳某、唐必勝、中財保黃岡市分公司要求將墊付的醫(yī)療費一并處理的意見，由于各方當事人均無異議，本院為了減輕當事人的訴累，予以準許。占承發(fā)要求被告承擔賠償責任的訴請，有理、合法，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)依法予以核算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、占承發(fā)主張的醫(yī)療費，有票據(jù)證實，經(jīng)核算為84794.11元，本院予以支持；陳某提交了占承發(fā)2017年10月29日804.82元的用藥清單，由于其未提供正規(guī)發(fā)票相對應(yīng)，且無證據(jù)證明該費用不包括在84794.11元中，故該費用本院不予支持；占承發(fā)提交醫(yī)藥公司的銷售憑證等，系非正規(guī)發(fā)票，中財保黃岡市分公司對此不予認可的意見，本院予以采納；2、其主張的后期治療費、住院伙食補助費，有證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、其主張營養(yǎng)費2400元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持；4、其主張護理費參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準并結(jié)合司法鑒定意見計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)和庭審查明的事實，其因交通事故的發(fā)生存在收入減少的實際情況，故誤工費本院根據(jù)其從事的具體工作，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算至定殘前一日；中財保黃岡市分公司在辯稱中稱其已達到退休年齡，本院認為，是否達到退休年齡，與是否存在誤工費之間不具備必然聯(lián)系，應(yīng)從其是否具備相應(yīng)勞動能力且從事勞動獲得報酬等方面來認定，故對此辯稱意見，本院不予采納。6、其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，有證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；其與中財保黃岡市分公司均同意其傷殘等級的賠償系數(shù)按30%計算，不違反法律規(guī)定，本院予以準許，其傷殘賠償金經(jīng)計算為153067.2元；7、其主張交通費2000元偏高，雖未提交票據(jù)證明，但本院考慮其住院治療、處理交通事故和鑒定等實際情況，酌定支持750元；8、其主張精神損害撫慰金20000元過高，本院考慮其傷殘程度，并結(jié)合本地區(qū)實際生活水平等因素，酌定支持6000元。陳某要求將墊付的占承發(fā)電動車修理費1000元一并處理的意見，因占承發(fā)在本案中未主張，且中財保黃岡市分公司在定損情況下才同意一并處理，故本院對此不予處理，但陳某可另行主張權(quán)利。黃岡市久福商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利。
據(jù)此，本院為保護當事人合法權(quán)益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條與《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)共賠償原告占承發(fā)各項損失333496.44元，與先行墊付款10000元相抵后，還應(yīng)賠付323496.44元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、由原告占承發(fā)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還給被告陳某墊付款1965.9元；
三、由原告占承發(fā)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還給被告唐必勝墊付款32800元；
四、駁回原告占承發(fā)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2426元，減半收取為1213元，鑒定費4700元，合計5913元，由被告唐必勝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 羅燕紅

書記員： 楊宏