原告：占某某，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：楊駿、喻淑月，均系湖北知有律師事務所律師，均系一般授權。
被告：潘恒春，無固定職業(yè)。
被告：大冶市豐潤貿易有限公司，住所地：大冶市還地橋鎮(zhèn)屏山村。
法定代表人：胡紅軍，系該公司經(jīng)理。
上述兩被告共同委托訴訟代理人：胡緒武，大冶市還地橋法律服務所法律工作者，系特別授權。
被告：中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司，住所地：黃石市湖濱大道117號。
負責人：劉城勝，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祝文勝，湖北人本律師事務所律師，系特別授權。

原告占某某與被告潘恒春、大冶市豐潤貿易有限公司（以下簡稱豐潤公司）、中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人民財保黃石分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由審判員彭亞萍適用簡易程序于2017年2月28日公開開庭進行了審理。原告占某某及其委托訴訟代理人喻淑月、被告潘恒春及其與被告豐潤公司共同的委托訴訟代理人胡緒武、被告人民財保黃石分公司的委托訴訟代理人祝文勝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告占某某向本院提出訴訟請求：1、判決三被告賠償原告此次交通事故損失296532.83元（其中醫(yī)療費154688.78元，住院伙食補助費1150元，誤工費17317.85元，護理費9130元，營養(yǎng)費795元，鑒定費2974元，交通費2000元，精神損害撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費12734.40元，后續(xù)治療費15000元，殘疾賠償金75742.80元）；2、本案訴訟費由三被告負擔。事實與理由：2016年5月8日6時20分，被告潘恒春駕駛車牌號為鄂B×××××的重型貨車，沿京廣線從新下陸向鐵山方向行駛，途經(jīng)下陸182地質隊門前路段時，與同向由原告占某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致使兩車受損及原告受傷。黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認定，原告占某某與被告潘恒春負同等責任。原告經(jīng)住院治療，現(xiàn)已治療終結。黃石求實司法鑒定中心鑒定，原告占某某胸部損傷、腹部損傷、左上肢損傷分別屬X級、X級、X級傷殘，并建議自出院之日（2016年5月31日）休息6個月、1人陪護，后續(xù)治療費15000元。另外，被告潘恒春駕駛的鄂B×××××的重型貨車已在被告人民財保黃石分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任險（以下簡稱商業(yè)險），被保險人為被告豐潤公司，且事故發(fā)生在保險期內。原告占某某是家里的頂梁柱，因本起事故致殘，不僅花費了巨額醫(yī)療費致使家里生活困難，更是給原告及其家人造成嚴重的精神創(chuàng)傷，且原告的母親已有80歲，使老人心靈受到很大傷害?；谝陨鲜聦?，特依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，故而提起訴訟。
原告占某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
第一組證據(jù)，原告身份證復印件及常住人口登記卡，擬證明原告主體身份適格。
第二組證據(jù)，被告潘恒春機動車駕駛證和行駛證復印件、被告豐潤公司企業(yè)信息公示報告、被告人民財保黃石分公司企業(yè)信息公示報告，擬證明被告主體身份適格。
第三組證據(jù)，道路交通事故認定書，擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及原告占某某、被告潘恒春對本次交通事故負同等責任的事實。
第四組證據(jù)，機動車交通事故責任強制保險單、中國人民財產保險股份有限公司機動車保險單，擬證明車牌號鄂B×××××的重型貨車的被保險人為被告豐潤貿易有限公司，及鄂B×××××的重型貨車投保了交強險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內等事實。
第五組證據(jù)，黃石市第五醫(yī)院住院病歷、黃石市中心醫(yī)院臨時醫(yī)囑記錄單、醫(yī)療費發(fā)票（住院費、醫(yī)藥費、門診費），擬證明原告因交通事故共住院治療23天，醫(yī)囑出院后要注意休息及加強營養(yǎng)，及原告共支付154688.78元醫(yī)療費的事實，
第六組證據(jù)，黃石求實司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，擬證明原告因交通事故致胸部損傷、腹部損傷、左上肢損傷分別屬于X級、X級、X級傷殘，鑒定機構建議原告自出院之日休息6個月、1人陪護2個月（包括后期拔除內固定物手術期間），后期拔除內固定物手術需支付15000元治療費及本次鑒定費2974元的事實。
第七組證據(jù)，黃石市愛宇物業(yè)服務有限公司營業(yè)執(zhí)照及其出具的證明，擬證明原告之妻王家女月工資為3300元的事實。
第八組證據(jù)，戶口簿及社區(qū)證明，擬證明原告的母親李細蟾80歲，有兩個子女。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月8日6時20分，被告潘恒春駕駛車牌號為鄂B×××××的重型貨車，沿京廣線從新下陸向鐵山方向行駛，途經(jīng)下陸182地質隊門前路段時，與同向由原告占某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告占某某受傷的交通事故。當日原告被送往黃石市第五醫(yī)院住院治療，共住院3天，共用去醫(yī)療費用18867.18元，長期醫(yī)囑為留陪一人。2016年5月11日，原告占某某因胸腔繼續(xù)出血，經(jīng)黃石市第五醫(yī)院建議將原告占某某轉至黃石市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療，共計住院20天，共用去醫(yī)療費用130476.60元（其中包含占某某購買人血蛋白5800元，被告潘恒春墊付20000元，被告人民財保黃石分公司墊付10000元)。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，預防感染，加強營養(yǎng)，避免劇烈活動。2、1月后復查。3、骨科門診復診。2016年5月17日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊作出第4202042201600508號道路交通事故認定書，認定被告潘恒春違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款的規(guī)定，原告占某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款的規(guī)定，被告潘恒春與原告占某某對該起事故負同等責任。2016年12月2日，黃石市公安局下陸交警大隊委托黃石求實司法鑒定中心對占某某的傷殘程度、誤工時間、護理時間、后期治療費進行鑒定。2016年12月13日，黃石求實司法鑒定中心作出[2016]臨鑒字第G0951號鑒定意見書，鑒定意見為：占某某因交通事故致胸部損傷、腹部損傷、左上肢損傷分別屬X級、X級、X級傷殘，建議自出院之日（2016年5月31日）休息6個月、1人陪護2個月（包括后期拔除內固定物手術期間），后期拔除內固定物治療費約需15000元。原告占某某用去鑒定費2974元。因原、被告就賠償事宜未能達成一致意見，為此雙方發(fā)生糾紛。
另查明，1、被告潘恒春駕駛的車牌號為鄂B×××××重型貨車登記車主為被告豐潤公司。2、鄂B×××××貨車在被告人民財保黃石分公司投保交強險和商業(yè)險，并投保不計免賠。3、被告潘恒春墊付醫(yī)療費20000元，人民財保黃石分公司墊付醫(yī)療費10000元。4、2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元/年，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。

本院認為，1、本案系機動車交通事故責任糾紛。占某某作為本案交通事故的受害人，系具有完全民事行為能力的自然人，占某某作為本案原告訴訟主體資格適格。潘恒春系肇事司機，庭審中潘恒春提出其是陳志剛聘請的司機辯解意見，因潘恒春未提供相應的證據(jù)予以印證，故潘恒春作為本案被告的訴訟主體資格適格。被告豐潤公司系肇事車輛的登記車主，我國機動車實行登記制度，根據(jù)公安部《機動車登記規(guī)定》的相關規(guī)定，故豐潤公司作為本案被告的訴訟主體資格適格。被告人民財保黃石分公司是本案交通事故中負全部責任機動車交強險的保險人，按照我國強制責任保險制度關于迅速填補損害的立法目的，保險人對第三人的責任是一種法定的責任，換言之，只要是由于保險人承保的機動車的駕駛行為給第三人造成損害的，無論具體的駕駛人是誰，該承保的人民財保黃石分公司都應當賠償，故人民財保黃石分公司作為本案被告的訴訟主體資格適格。
2、根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故侵權責任的歸責原則是過錯責任。按照本案交警部門對本案道路交通事故責任的認定，原告占某某與被告潘恒春負同等責任，對此本院依法予以確認。根據(jù)事故責任確定原告與被告相應的賠償責任比例應為5:5為宜。被告潘恒春與被告豐潤公司在庭審中均提出實際車主為陳志剛，潘恒春系陳志剛雇傭司機，但兩被告均未提供證據(jù)相印證，故視為潘恒春與被告豐潤公司之間存在雇傭關系，本案交通事故的賠償責任應由被告豐潤公司承擔。被告人民財保黃石分公司作為鄂B×××××貨車交強險的保險人，在其承保的汽車發(fā)生交通事故后應當履行機動車交強險和商業(yè)險，故對原告占某某提出由人民財保黃石分公司在交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。
3、根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六的規(guī)定以及住院病歷、醫(yī)囑、出院記錄、鑒定意見書等證據(jù)，本院確認原告占某某的損失如下：（1）醫(yī)療費149343.78元（18867.18元+130476.60元）；（2）后續(xù)治療費15000元；（3）鑒定費2974元；（4）殘疾賠償金75742.80元[27051元/年×(10%+2%+2%)×20年]；（5）住院伙食補助費1150（50元/天×23天）；（6）護理費7080.69元[31138元/年÷365天×（23天+60天）]；（7）對占某某主張的誤工費，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即為219天（從2016年5月8日起至2016年12月12日），但原告只主張203天，故本院酌定誤工費17317.85元[31138元/年÷365天×(23天+180天)]；（8）營養(yǎng)費依照醫(yī)院醫(yī)囑為750元[15元/天×（20天+30天）]；（9）因交通費系必要的支出，本院酌定為230元（10元/天×23天）；（10）精神損害賠償金,因該起交通事故雙方均有過錯，故本院酌情為2000元；（11）被扶養(yǎng)人生活費6367.20元[18192元/年×(10%+2%+2%)×5年÷2人]。
對原告占某某的上述損失，由人民財保黃石分公司在交強險責任限額范圍內賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金75742.80元、護理費7080.69元、誤工費17317.85元、交通費230元、精神損害賠償金2000元、被扶養(yǎng)人生活費6367.20元，即118738.54元（含已墊付的醫(yī)療費10000元）。
對原告因本次交通事故導致的超出交強險以外的醫(yī)療費139343.78元（149343.78元-10000元）、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1150、營養(yǎng)費750元，合計156243.78元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“當事人同時起訴侵權人和承保交強險、商業(yè)險保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，對原告的該部分損失，由人民財保黃石分公司在商業(yè)險責任限額范圍內予以賠償，即78121.89元（156243.78元×50%）。因該貨車在本次事故中載物超過核定載重，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條的規(guī)定，依照商業(yè)保險合同《機動車第三者責任保險條款》第九條的約定，應增加10%的免賠率，故應增加的10%免賠部分由被告豐潤公司自行承擔，即7812.18元（78121.89元×10%）。對剩余的部分70309.70元[78121.89元×（1-10%）]，由人民財保黃石分公司在商業(yè)險責任限額范圍內予以賠償。
對不屬于保險公司賠償范圍的鑒定費用2974元，根據(jù)原、被告雙方的過錯責任，由原、被告各承擔50%，即1487元。
因被告潘恒春是被告豐潤公司的雇傭司機，且被告潘恒春已向原告占某某墊付20000元，故原告占某某應返還被告潘恒春10700.82元（20000元-7812.18元-1487元）。
庭審中，被告豐潤公司提出，事故車輛的實際車主是陳志剛掛靠在其名下的，本次交通事故責任應由實際車主陳志剛承擔賠償責任的辯解意見，但被告豐潤公司只提供掛靠合同，并未提供其他證據(jù)相印證，且我國機動車實行登記制度，根據(jù)公安部《機動車登記規(guī)定》的相關規(guī)定，機動車行駛證和兩份保險合同均登記為被告豐潤公司，故對被告豐潤公司的該辯解意見，本院依法不予支持。
綜上，上述各項賠償款項，由被告人民財保黃石分公司向原告占某某實際賠付的為人民幣168347.42元（108738.54元+70309.70元-10700.82元），由被告人民財保黃石分公司向被告潘恒春返還人民幣10700.82元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司賠償原告占某某人民幣168347.42元，返還被告潘恒春人民幣10700.82元。均于本判決生效之日起五日內一次性付清。
二、駁回原告占某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2874元，由原告負擔1437元（已交納），由被告潘恒春、被告大冶市豐潤貿易有限公司共同負擔1437元（于本判決生效之日起三日內交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市中級人民法院。

審判員　　彭亞萍

書記員：王威