占某某
宋躍進（蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務所）
方志雄
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
喜軍（湖北首義律師事務所）

原告占某某。
委托代理人宋躍進，蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者。
被告方志雄。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。
代表人陳霞，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務所律師。
原告占某某與被告方志雄、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由審判員張智斌適用簡易程序于2014年7月7日公開開庭進行了審理。原告占某某及其委托代理人宋躍進、被告方志雄、平安財保公司委托代理人喜軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。機動車與機動車之間發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險的部分由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)扣除免賠率和絕對免賠金后予以承擔，不足部分當事人按照責任比例承擔賠償責任。
原告因本案交通事故所造成的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合原告占某某的訴訟請求并參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標準，本院核定為:醫(yī)療費用46192.43元（包含后期治療費用為12000元）；住院伙食補助費應按原告住院107天（2013年9月22日至2014年1月6日），但原告僅主張97天，本院認定為97天，其標準每天15元，合計為1455元；營養(yǎng)費因無醫(yī)囑證實需加強營養(yǎng)，對其營養(yǎng)費的訴求，本院不予支持；誤工費參照湖北省居民服務業(yè)年收入標準計算至定殘前一日為11400.77元（26008元／年÷365天×160天）；護理費應按原告住院107天予以計算，但原告僅主張97天，本院認定為97天，其標準參照湖北省居民服務業(yè)年收入計算為6911.72元（26008元／年÷365天×97天）；十級傷殘賠償金參照原告所訴的湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為2年為45812元（22906元／年×2年）；鑒定費2500元；交通費用酌情認定500元；考慮到本起事故的責任及原告因本起事故構(gòu)成十級傷殘的事實，本院酌情支持精神撫慰金3000元。上述損失合計117771.92元。
被告方志雄在被告平安財保公司投保了交強險與商業(yè)險，故其依法應當在交通事故責任強制保險賠償限額122000元范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，即醫(yī)療費10000元、誤工費11400.77元、護理費6911.72元、傷殘賠償金45812元、交通費500元、精神撫慰金3000元，共計77624.49元；超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分的醫(yī)療費損失37647.43元，依據(jù)交通事故責任認定，被告負此事故全部責任，因被告方志雄在平安財保公司投保不計免賠商業(yè)險，平安財保公司應在商業(yè)險賠償責任限額內(nèi)予以賠償；鑒定費用2500元，由被告方志雄承擔。被告方志雄已墊付的醫(yī)療費7000元，應由原告占某某在獲得平安財保公司賠償款后扣除鑒定費2500元，余款予以返還
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司賠償原告占某某因本起交通事故造成的各項損失共計115271.92元（交強險77624.49元，商業(yè)險37647.43元），限于本判決書發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、由被告方志雄賠償原告占某某鑒定費用2500元，同時原告占某某應返還被告方志雄墊付的醫(yī)療費7000元，兩款相抵后，原告占某某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司賠償款的三日內(nèi)返還給被告方志雄4500元。
三、駁回原告占某某的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3113元，由被告方志雄負擔2600元，原告占某某負擔513元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費用，款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，公民生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。機動車與機動車之間發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險的部分由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)扣除免賠率和絕對免賠金后予以承擔，不足部分當事人按照責任比例承擔賠償責任。
原告因本案交通事故所造成的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合原告占某某的訴訟請求并參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標準，本院核定為:醫(yī)療費用46192.43元（包含后期治療費用為12000元）；住院伙食補助費應按原告住院107天（2013年9月22日至2014年1月6日），但原告僅主張97天，本院認定為97天，其標準每天15元，合計為1455元；營養(yǎng)費因無醫(yī)囑證實需加強營養(yǎng)，對其營養(yǎng)費的訴求，本院不予支持；誤工費參照湖北省居民服務業(yè)年收入標準計算至定殘前一日為11400.77元（26008元／年÷365天×160天）；護理費應按原告住院107天予以計算，但原告僅主張97天，本院認定為97天，其標準參照湖北省居民服務業(yè)年收入計算為6911.72元（26008元／年÷365天×97天）；十級傷殘賠償金參照原告所訴的湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為2年為45812元（22906元／年×2年）；鑒定費2500元；交通費用酌情認定500元；考慮到本起事故的責任及原告因本起事故構(gòu)成十級傷殘的事實，本院酌情支持精神撫慰金3000元。上述損失合計117771.92元。
被告方志雄在被告平安財保公司投保了交強險與商業(yè)險，故其依法應當在交通事故責任強制保險賠償限額122000元范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，即醫(yī)療費10000元、誤工費11400.77元、護理費6911.72元、傷殘賠償金45812元、交通費500元、精神撫慰金3000元，共計77624.49元；超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分的醫(yī)療費損失37647.43元，依據(jù)交通事故責任認定，被告負此事故全部責任，因被告方志雄在平安財保公司投保不計免賠商業(yè)險，平安財保公司應在商業(yè)險賠償責任限額內(nèi)予以賠償；鑒定費用2500元，由被告方志雄承擔。被告方志雄已墊付的醫(yī)療費7000元，應由原告占某某在獲得平安財保公司賠償款后扣除鑒定費2500元，余款予以返還
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司賠償原告占某某因本起交通事故造成的各項損失共計115271.92元（交強險77624.49元，商業(yè)險37647.43元），限于本判決書發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、由被告方志雄賠償原告占某某鑒定費用2500元，同時原告占某某應返還被告方志雄墊付的醫(yī)療費7000元，兩款相抵后，原告占某某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司賠償款的三日內(nèi)返還給被告方志雄4500元。
三、駁回原告占某某的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3113元，由被告方志雄負擔2600元，原告占某某負擔513元。

審判長：張智斌

書記員：王明明