原告占某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省鷹潭市人，住鷹潭市。
被告閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省貴溪市人，住貴溪市。
委托代理人閔海明（被告閔某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省貴溪市人，住址同上。
被告童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省鷹潭市人，住鷹潭市。

原告占某某訴被告閔某某、童某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告占某某，被告閔某某委托代理人閔海明到庭參加訴訟。被告童某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告占某某訴稱，2012年5月16日19時(shí)59分左右，被告閔某某無證駕駛贛Ｌ×××××號小型客車，從鷹潭市天沐賓館停車場路口左轉(zhuǎn)駛?cè)肽险緯r(shí)，與相向行駛的由我駕駛的贛Ｌ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，我和桂國珍受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告閔某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，我不負(fù)本次事故的責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天我被送往中國人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療98天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35621.3元（其中被告閔某某墊付31421.3）。2012年12月10日，經(jīng)鷹潭鑫明司法鑒定中心鑒定，我的損傷傷殘等級為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)7800元，花去鑒定費(fèi)1400元。贛Ｌ×××××號小型客車車主是被告童某某。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特具狀訴至法院，請求判令各被告賠償原告因本次交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)4200元、護(hù)理費(fèi)9143.4元、交通費(fèi)490元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、誤工費(fèi)19219.8元、營養(yǎng)費(fèi)1470元、鑒定費(fèi)1400元、傷殘賠償金34990元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)7800元等損失共計(jì)83183.2元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告閔某某當(dāng)庭辯稱，原告占某某居住在農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2012年5月16日19時(shí)59分左右，被告閔某某無證駕駛贛Ｌ×××××號小型客車，從鷹潭市天沐賓館停車場路口左轉(zhuǎn)駛?cè)肽险緯r(shí)，與相向行駛的由原告占某某駕駛的贛Ｌ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告占某某和桂國珍受傷的交通事故。該事故經(jīng)鷹潭市公安局交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)認(rèn)定，被告閔某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告占某某不負(fù)本次事故的責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天原告占某某被送往中國人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療98天，2012年8月23日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35621.3元（其中被告閔某某墊付31421.3），診斷為左股骨中段骨折。2012年12月10日，經(jīng)鷹潭鑫明司法鑒定中心鑒定，原告占某某因車禍外傷至左股骨中段骨折并行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，其傷殘等級為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)7800元，花去鑒定費(fèi)1400元。
原告占某某自2010年元月開始就租住在鷹潭市月湖區(qū)東四村15棟3單元405室。
另查明，贛Ｌ×××××號小型客車車主是被告童某某，該車未投保任何險(xiǎn)種。被告閔某某未獲得駕駛資格，屬于無證駕駛。在同一起事故中受傷的桂國珍已向本院起訴被告閔某某和童某某，本院于2013年4月27日以（2013）月民一初字第157號判決被告閔某某和童某某連帶賠償桂國珍的損失，該判決已發(fā)生法律效力。
認(rèn)定以上事實(shí)，有原告的身份證及戶口本復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、出院證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鷹潭鑫明司法鑒定中心鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票、本院（2013）月民一初字第157號判決書及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，能夠作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原、被告方對交警部門依法作出的交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，該交通事故認(rèn)定書本院應(yīng)依法采信，故贛Ｌ×××××號小型客車的駕駛員閔某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，對于原告占某某因此次交通事故所造成的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告占某某要求賠償?shù)膿p害費(fèi)用中，合理的訴訟請求本院予以支持，但過高部分應(yīng)予以核減。原告占某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其自2010年元月開始就租住在鷹潭市月湖區(qū)東四村15棟3單元405室，可以認(rèn)定其經(jīng)常居住地在鷹潭市區(qū)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告占某某因此次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損害費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)用35621.3元（被告閔某某墊付31421.3元）；2、誤工費(fèi)，應(yīng)以相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，誤工天數(shù)根據(jù)其傷情可計(jì)算至定殘日前一天為206天，為19219.8元（93.3元／日×206天）；3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)，計(jì)算依據(jù)為居民服務(wù)業(yè)平均工資每天84元，為8232元（84元／日×98天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為1470元（15元／天×98天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，為1470元（15元／天×98天）；6、交通費(fèi)，為392元（4元／天×98天）；7、殘疾賠償金，原告占某某要求按每年17495元計(jì)算不違反法律規(guī)定，為34990元（17495元／年×4年）；8、鑒定費(fèi)2000元；9、精神撫慰金，原告占某某因本次交通事故造成傷殘，給其精神造成了損害，本院酌定為2000元；10、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院定為7800元。綜上，原告占某某在本次交通事故中受傷造成的人身損害費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣113195.1元，扣除被告閔某某墊付的31421.3元，為81773.8元。因被告童某某將贛Ｌ×××××號小型客車交由未取得駕駛資格的閔某某駕駛，且該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和其他商業(yè)險(xiǎn)，按照法律規(guī)定機(jī)動(dòng)車所有人和侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告閔某某和童某某對此次交通事故引起的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但原告占某某只要求被告閔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)本院行使釋明權(quán)，原告占某某堅(jiān)持自己訴請，故根據(jù)法律規(guī)定由被告閔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告閔某某支付全部賠償款后可根據(jù)侵權(quán)法第四十九條規(guī)定向被告童某某追償原告占某某全部損失的百分之五十。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國侵權(quán)法》第十四條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告閔某某賠償原告占某某因道路交通事故造成的人身損害費(fèi)用計(jì)人民幣81773.8元，該款在本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清，該款直接匯至原告占某某確認(rèn)的賬戶（中國建設(shè)銀行，卡號62×××25）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千八百八十元（原告占某某已墊付），被告閔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。

審判員 陳勇

書記員： 劉志琴