占某某
程定國（浠水縣清泉法律服務(wù)所）
胡某
倪國元
艾海權(quán)（浠水縣清泉法律服務(wù)所）
饒冬林
詹學(xué)軍（浠水縣清泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告占某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人程定國，浠水縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告胡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告倪國元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人艾海權(quán)，浠水縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告饒冬林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人詹學(xué)軍，浠水縣清泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號。
負(fù)責(zé)人吳福星，該公司經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
原告占某某訴被告胡某、被告倪國元、被告饒冬林、被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡稱:“長江保險黃岡支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月18立案受理后，依法由審判員郭高卉適用簡易程序，于同年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告占某某的委托代理人程定國，被告胡某，被告倪國元的委托代理人艾海權(quán)，被告饒冬林的委托代理人詹學(xué)軍，被告長江保險黃岡支公司的委托代理人喜軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時查明，鄂xxxxxx貨車登記車主為倪國元，其于2013年5月11日將車輛轉(zhuǎn)讓給被告胡某，雙方約定交通責(zé)任事故等均與被告倪國元無關(guān)，由被告胡某自行負(fù)擔(dān)。該車至今未過戶。2013年6月22日被告胡某以鄂xxxxxx貨車標(biāo)的物，在被告長江保險黃岡支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險各一份，期限均自2013年6月22日零時起至2014年6月21日二十四時止；強(qiáng)制責(zé)任保險限額為122000元，其中:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償費(fèi)用限額10000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為500000元。
上述事實(shí)有原占某某提交的原告身份證、戶口簿、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證、浠水縣竹瓦鎮(zhèn)平嶺村證明，被告饒冬林身份證、被告倪國元的身份證、被告胡某的份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件、被告倪國元與被告胡某簽訂的車輛出讓合同書、浠水縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、住院病歷資料、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鄂J23859貨車的交強(qiáng)險保單及商業(yè)險保單、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)等在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對本起交通事故形成的事實(shí)、事故責(zé)任及原告占某某因交通事故受傷治療的經(jīng)過、傷殘程度等，均無異議，本院予以確認(rèn)。爭議焦點(diǎn)是:⒈原告占某某因本次交通事故造成的損失如何算定？⒉致成原告占某某人身及財(cái)產(chǎn)損失的民事責(zé)任如何確定？現(xiàn)評判如下:
一、關(guān)于損失算定問題。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告占某某因本次交通事故遭受人身損失的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)59449.70元，其中:醫(yī)療費(fèi)55649.70元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元／天計(jì)算）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失27265.75元，其中:傷殘賠償金16018元（7852元／年×［20年-3年］×12％），誤工費(fèi)5517.72元（22886元／年÷365天×88天，算至定殘前一日），護(hù)理費(fèi)2330.03元（23624元／年÷365天×36天），交通費(fèi)400元（酌定），精神損害撫慰金3000元（斟酌被告的過錯程度、行為后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢其他損失:鑒定費(fèi)1500元，前述三項(xiàng)合計(jì)88215.45元。原告占某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，因未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；原告主張的殘疾器具費(fèi)，因其未提供票據(jù)不具有合法性，本院不予支持。
二、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告長江保險黃岡支公司承保了被告胡某所駕駛的鄂xxxxxx車輛的機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因本起交通事故涉及兩名被侵權(quán)人（即:本案原告占某某和被侵權(quán)人饒冬林），本院按照各被侵權(quán)人的損失比例核定，被告長江保險黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告占某某人身損失36489.79元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下9224.04元{10000元×（59449.70元÷（5001.10元＋59449.70元）］}，傷殘賠償限額項(xiàng)下27265.75元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按約定賠償25112.83元［（88215.45元-36489.79元-1500元）×50%］。交強(qiáng)險、商業(yè)險賠償以外的損失，由被告胡某賠償原告占某某人身損失750元（1500元×50%），被告饒冬林賠償原告占某某人身損失25862.83［（88215.45元-36489.79元-1500元）×50%＋（1500元×50%）］。被告長江保險黃岡支公司主張?jiān)谏虡I(yè)三者險中應(yīng)當(dāng)扣減10%的免賠率，但未提交特約合同或條款予以證實(shí)，本院不予采信。被告倪國元已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付鄂JG5896號貨車給被告胡某，屬于該機(jī)動車一方之責(zé)任，由被告胡某依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告倪國元不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告胡某、被告饒冬林系共同侵權(quán)行為，二被告間應(yīng)當(dāng)對造成原告占某某之賠償義務(wù)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故被告胡某先行支付原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，在本案中不予扣減返還；被告胡某對超出自己賠償數(shù)額的部分，有權(quán)向被告饒冬林追償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告占某某本次交通事故造成的損失36489.79元，扣減先行墊付之10000元，還應(yīng)當(dāng)賠償26489.79元。
二、被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告占某某因本次交通事故造成的損失25112.83元。
三、被告胡某賠償原告占某某因本次交通事故造成的損失750元。
四、被告饒冬林賠償原告占某某因本次交通事故造成的損失25862.83元
五、被告胡某、被告饒冬林對本判決第三、第四項(xiàng)確定的賠償義務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)累計(jì)26612.83元，扣減被告胡某已先行賠償10000元后，被告胡某、被告饒冬林仍應(yīng)當(dāng)賠償16612.83元。
前述第一至第四項(xiàng)確定的給付義務(wù)，均限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
六、駁回原告占某某對被告倪國元的訴訟請求。
七、駁回原告占某某對被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司、被告胡某、被告饒冬林其余訴訟請求。
本案受理費(fèi)1813元（原告占某某已預(yù)交），減半收取906.50元，由被告胡某及被告饒冬林各負(fù)擔(dān)453.25元，亦限于上述期限付給原告占某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對本起交通事故形成的事實(shí)、事故責(zé)任及原告占某某因交通事故受傷治療的經(jīng)過、傷殘程度等，均無異議，本院予以確認(rèn)。爭議焦點(diǎn)是:⒈原告占某某因本次交通事故造成的損失如何算定？⒉致成原告占某某人身及財(cái)產(chǎn)損失的民事責(zé)任如何確定？現(xiàn)評判如下:
一、關(guān)于損失算定問題。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告占某某因本次交通事故遭受人身損失的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)59449.70元，其中:醫(yī)療費(fèi)55649.70元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元／天計(jì)算）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失27265.75元，其中:傷殘賠償金16018元（7852元／年×［20年-3年］×12％），誤工費(fèi)5517.72元（22886元／年÷365天×88天，算至定殘前一日），護(hù)理費(fèi)2330.03元（23624元／年÷365天×36天），交通費(fèi)400元（酌定），精神損害撫慰金3000元（斟酌被告的過錯程度、行為后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢其他損失:鑒定費(fèi)1500元，前述三項(xiàng)合計(jì)88215.45元。原告占某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，因未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；原告主張的殘疾器具費(fèi)，因其未提供票據(jù)不具有合法性，本院不予支持。
二、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告長江保險黃岡支公司承保了被告胡某所駕駛的鄂xxxxxx車輛的機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因本起交通事故涉及兩名被侵權(quán)人（即:本案原告占某某和被侵權(quán)人饒冬林），本院按照各被侵權(quán)人的損失比例核定，被告長江保險黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告占某某人身損失36489.79元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下9224.04元{10000元×（59449.70元÷（5001.10元＋59449.70元）］}，傷殘賠償限額項(xiàng)下27265.75元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按約定賠償25112.83元［（88215.45元-36489.79元-1500元）×50%］。交強(qiáng)險、商業(yè)險賠償以外的損失，由被告胡某賠償原告占某某人身損失750元（1500元×50%），被告饒冬林賠償原告占某某人身損失25862.83［（88215.45元-36489.79元-1500元）×50%＋（1500元×50%）］。被告長江保險黃岡支公司主張?jiān)谏虡I(yè)三者險中應(yīng)當(dāng)扣減10%的免賠率，但未提交特約合同或條款予以證實(shí)，本院不予采信。被告倪國元已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付鄂JG5896號貨車給被告胡某，屬于該機(jī)動車一方之責(zé)任，由被告胡某依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告倪國元不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告胡某、被告饒冬林系共同侵權(quán)行為，二被告間應(yīng)當(dāng)對造成原告占某某之賠償義務(wù)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故被告胡某先行支付原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，在本案中不予扣減返還；被告胡某對超出自己賠償數(shù)額的部分，有權(quán)向被告饒冬林追償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告占某某本次交通事故造成的損失36489.79元，扣減先行墊付之10000元，還應(yīng)當(dāng)賠償26489.79元。
二、被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告占某某因本次交通事故造成的損失25112.83元。
三、被告胡某賠償原告占某某因本次交通事故造成的損失750元。
四、被告饒冬林賠償原告占某某因本次交通事故造成的損失25862.83元
五、被告胡某、被告饒冬林對本判決第三、第四項(xiàng)確定的賠償義務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)累計(jì)26612.83元，扣減被告胡某已先行賠償10000元后，被告胡某、被告饒冬林仍應(yīng)當(dāng)賠償16612.83元。
前述第一至第四項(xiàng)確定的給付義務(wù)，均限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
六、駁回原告占某某對被告倪國元的訴訟請求。
七、駁回原告占某某對被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司、被告胡某、被告饒冬林其余訴訟請求。
本案受理費(fèi)1813元（原告占某某已預(yù)交），減半收取906.50元，由被告胡某及被告饒冬林各負(fù)擔(dān)453.25元，亦限于上述期限付給原告占某某。

審判長：郭高卉

書記員：王雄