占先志
占亞威（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
陳某某
袁新華（湖北亨迪律師事務(wù)所）
蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司
胡求生

原告:占先志，農(nóng)民。
委托代理人:占亞威，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司員工。
委托代理人:袁新華，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)三路。
法定代表人:李成華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡求生，該公司副經(jīng)理。
原告占先志訴被告陳某某、蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由審判員王又林擔(dān)任審判長，審判員田剛，人民陪審員胡全友參加的合議庭于2015年5月7日、2015年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告占先志及委托代理人占亞威，被告陳某某及委托代理人袁新華，被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司委托的代理人胡求生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告占先志訴稱，2014年5月24日，原告受被告陳某某雇請在陳某某負(fù)責(zé)施工的青石至向橋間的公路位于周畈村附近的橋梁做工時，因塌方掩埋致全身多處受傷。后入住蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，共住院47天，用去醫(yī)療費(fèi)12107.01元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級傷殘、誤工日自事故發(fā)生之日至定殘前一日、護(hù)理日77天。該工程由被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司承攬施工，被告陳某某系該公司駐該工地施工負(fù)責(zé)人，故二被告應(yīng)對原告在施工過程中受到的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)提起訴訟，請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8194.17元（不含農(nóng)合部門報銷部分的醫(yī)療費(fèi)）、誤工費(fèi)19704元、護(hù)理費(fèi)6053元、交通費(fèi)2843元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、營養(yǎng)費(fèi)4700元、殘疾賠償金43396元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金15000元合計104226.17元，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其主張的事實和訴訟請求，提供了如下證據(jù)材料:
證據(jù)1、2為原告身份證復(fù)印件，被告陳某某戶籍證明及被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)代碼證明各1份。用以證明原、被告的訴訟主體資格；
證據(jù)3、原告的入院記錄、出院小結(jié)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單與240元門診收費(fèi)票據(jù)各1份。用以證明原告的傷情與治療經(jīng)過，以及原告住院醫(yī)療費(fèi)12107.01元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療基金支付6012.84元、個人支付6094.17元以及原告支付門診費(fèi)用240元的事實；
證據(jù)4、交通費(fèi)發(fā)票，金額為2843元；
證據(jù)5、鄂蘄正（2014）法醫(yī)臨床鑒字357號司法鑒定意見書1份。用以證明原告經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級傷殘；誤工損失日為事故發(fā)生之日至定殘前一日；護(hù)理時間為77天；
證據(jù)6、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票1份，金額為1900元；
證據(jù)7、蘄春縣青石鎮(zhèn)周畈村明委員會出具的證明1份。用以證明原告在工地受傷的事實；
證據(jù)8、原告委托代理人對被調(diào)查人詹明高、何定平所作調(diào)查筆錄各1份。用以證明原告受傷的經(jīng)過和事實；
證據(jù)9、網(wǎng)絡(luò)報道材料。用以證明原告在工地施工時發(fā)生事故受傷的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某與蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、5、6、8表示無異議，對證據(jù)4認(rèn)為原告提供的交通費(fèi)發(fā)票不真實，對證據(jù)7認(rèn)為無具體證明人簽字，不符合民事證據(jù)形式，對證據(jù)9認(rèn)為與本案無關(guān)。
被告陳某某辯稱，對原告在橋梁施工過程中受傷的事實無異議，因被告陳某某是被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司指派作為橋梁施工負(fù)責(zé)人，履行的是職務(wù)行為，被告陳某某不應(yīng)是本案適格被告。另被告陳某某在原告受傷后為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)12107.01元，并支付了原告住院期間的生活費(fèi)1600元，還支付了原告現(xiàn)金900元。
被告陳某某未提供證據(jù)材料。
被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司辯稱，原告在本公司承攬的橋梁施工過程中因垮塌掩埋受傷屬實。被告陳某某是本公司駐橋梁施工工地項目負(fù)責(zé)人，其履行的是職務(wù)行為。
被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司未提供證據(jù)材料。
根據(jù)法庭審理，結(jié)合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，合議庭經(jīng)評議認(rèn)為原告提供的證據(jù)中二被告無異議的部分證據(jù)，因證據(jù)內(nèi)容真實，且與本案爭議的事實具有關(guān)聯(lián)性，對該部分證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。對原告證據(jù)4，因原告未能當(dāng)庭說明交通費(fèi)發(fā)票的具體用途，本院將結(jié)合原告及其必要的陪護(hù)人員因住院或轉(zhuǎn)院治療的實際情況進(jìn)行認(rèn)定。對證據(jù)7，因證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)定。對證據(jù)9，因報道的內(nèi)容與原告受傷的經(jīng)過相吻合，對其證明效力予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告受被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司項目負(fù)責(zé)人陳某某雇請，在蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司承攬的橋梁施工中因工地塌方受傷致殘，原告自身無過錯，被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司應(yīng)對原告在從事勞務(wù)過程中受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某作為項目負(fù)責(zé)人，履行的是職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由用人單位即被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。
對原告因受傷而導(dǎo)致的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定如下:①醫(yī)療費(fèi):按醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)12107.01元及門診醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)240元，合計12347.01元，扣減農(nóng)村合作醫(yī)療基金報銷的6012.84元，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)用損失為6334.17元。②誤工費(fèi):誤工時間自事故發(fā)生之日起至定殘前一日為159天，參照2015年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)判決工資標(biāo)準(zhǔn)計算為（26209元÷365天×159天）11417.07元。③護(hù)理費(fèi):護(hù)理時間按77天計算，參照2015年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計算為（28729÷365天×77天）6060元。④交通費(fèi)結(jié)合原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療的實際需要酌定為500元。⑤住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（46天×50元）2300元。⑥營養(yǎng)費(fèi)（20元×46天）920元。⑦殘疾賠償金（10849元×20年×20%）43396元。⑧法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。⑨精神撫慰金:原告在接受雇傭勞務(wù)過程中受到嚴(yán)重傷害，其請求賠償義務(wù)人給付精神撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持，結(jié)合原告的損害后果，侵權(quán)人的過錯程度及本院所在地平均生活費(fèi)水平，酌定為6000元。綜上，原告合理損失總額為78827.24元?？蹨p被告陳某某已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)12107.01元及支付的生活費(fèi)1600元和現(xiàn)金900元后，被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司仍應(yīng)賠償原告損失64220.23元。
本案經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告占先志醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)和精神撫慰金等損失合計64220.23元。駁回原告占先志其他訴訟請求。
駁回原告占先志其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1956元，由被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告受被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司項目負(fù)責(zé)人陳某某雇請，在蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司承攬的橋梁施工中因工地塌方受傷致殘，原告自身無過錯，被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司應(yīng)對原告在從事勞務(wù)過程中受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某作為項目負(fù)責(zé)人，履行的是職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由用人單位即被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。
對原告因受傷而導(dǎo)致的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定如下:①醫(yī)療費(fèi):按醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)12107.01元及門診醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)240元，合計12347.01元，扣減農(nóng)村合作醫(yī)療基金報銷的6012.84元，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)用損失為6334.17元。②誤工費(fèi):誤工時間自事故發(fā)生之日起至定殘前一日為159天，參照2015年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)判決工資標(biāo)準(zhǔn)計算為（26209元÷365天×159天）11417.07元。③護(hù)理費(fèi):護(hù)理時間按77天計算，參照2015年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計算為（28729÷365天×77天）6060元。④交通費(fèi)結(jié)合原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療的實際需要酌定為500元。⑤住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（46天×50元）2300元。⑥營養(yǎng)費(fèi)（20元×46天）920元。⑦殘疾賠償金（10849元×20年×20%）43396元。⑧法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。⑨精神撫慰金:原告在接受雇傭勞務(wù)過程中受到嚴(yán)重傷害，其請求賠償義務(wù)人給付精神撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持，結(jié)合原告的損害后果，侵權(quán)人的過錯程度及本院所在地平均生活費(fèi)水平，酌定為6000元。綜上，原告合理損失總額為78827.24元?？蹨p被告陳某某已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)12107.01元及支付的生活費(fèi)1600元和現(xiàn)金900元后，被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司仍應(yīng)賠償原告損失64220.23元。
本案經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告占先志醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)和精神撫慰金等損失合計64220.23元。駁回原告占先志其他訴訟請求。
駁回原告占先志其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1956元，由被告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王又林
審判員：田剛
審判員：胡全友

書記員：王嘉燁