原告:占何棟,男,漢族，本科文化，住安徽省安慶市大觀區(qū)?？阪?zhèn)。委托訴訟代理人：李浩凱，陜西奧達律師事務所律師。被告:郭某某,男,漢族，初中文化，住陜西省合陽縣路井鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：殷海燕，女，漢族，住陜西省合陽縣路井鎮(zhèn)。被告:郭海峰,男,漢族，初中文化，住陜西省西安市長安區(qū)郭杜鎮(zhèn)。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司。負責人：楊世東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉莉芳，陜西仁和萬國律師事務所律師。

原告占何棟與被告郭某某、郭海峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告占何棟的委托訴訟代理人李浩凱、被告郭某某委托訴訟代理人殷海燕及被告人民保險公司委托訴訟代理人劉莉芳到庭參加訴訟，被告郭海峰經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告占何棟向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費198168.2元（以實際票據(jù)為準）、后續(xù)治療費36000元、誤工費18600元（從受傷之日至定殘日前一天共186天×100元/天）、護理費13840元（住院期間4140元，出院期間97天×100元/天=9700元）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）、交通費5480.6元（救護車1200元+180元，西安急救中心300元，20張交通費票據(jù)3800.6元）、住院伙食補助費2300元（23天×100元/天）、殘疾賠償金61620元（30810元×20年×10%）、精神損害撫慰金6000元、車輛損失費1500元、鑒定費2400元，其他費用1190元，以上各項費用共計349798.9元。事實和理由：2017年3月6日9時許，被告郭某某駕駛陜A56J**號轎車由西向東行駛至合陽縣路井東吳路段崔李楊村由西向北左轉(zhuǎn)彎時，與原告占何棟駕駛二輪摩托車由東向西行駛中相撞，致原告受傷，即時被送往合陽縣醫(yī)院診治，后轉(zhuǎn)院至西安市紅會醫(yī)院診治，出院后在合肥市第三人民醫(yī)院康復治療。合陽縣公安交通警察大隊于2017年4月10日作出合公交認字（2017）第00035號道路交通事故認定書，認定郭某某承擔事故的全部責任，占何棟無責任。陜西中金司法鑒定中心于2017年9月8日作出陜中金司鑒（2017）臨鑒字第3226號司法鑒定意見書，確定原告損傷屬十級傷殘。又知被告郭某某所駕駛車輛在被告人民保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。被告郭某某辯稱，對原告主張的事故發(fā)生經(jīng)過、責任劃分無異議，要求原告占何棟將我墊付的醫(yī)療費3000元在保險公司賠付后退還給我。另外5000元，由交警大隊收取為押金，我自行外理。被告人民保險公司辯稱，1、對發(fā)生交通事故的事實和事故責任認定書、鑒定意見書予以認可，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險屬實，同意在保險限額內(nèi)承擔責任。2、對原告主張的醫(yī)療費認可186912元，但超過交強險10000元賠償限額的醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥。合肥市第三人民醫(yī)院僅有費用清單，無病歷資料和西安市紅會醫(yī)院醫(yī)囑證明，不認可該項費用。輪椅、氣墊和物業(yè)公司票據(jù)非正規(guī)，且不屬于法定賠償項目，不予認可。后續(xù)治療費只認可20000元。3、鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，不承擔責任。4、誤工費認可185天，每天80元。住院期間的陪護費高于陜西省平均標準，不予認可，出院后的護理期認可97天，均應當按70元/天計算。5、交通費應當以實際票據(jù)為準，其他票據(jù)非原告本人支出，且時間在原告出院之后，與本案沒有關聯(lián)性，不予認可。營養(yǎng)費認可60天，每天20元。住院伙食補助費認可每天30元。6、精神撫慰金只承認1000元。7、原告提供的勞動合同和公司證明形式要件不合法，銀行流水清單分別只有三個月的，不能證明原告居住于城鎮(zhèn)，以城鎮(zhèn)收入為主要經(jīng)濟來源，亦不能證明原告上一年度的固定收入情況，不予認可。同意原告的殘疾賠償金按農(nóng)村標準9363元計算。原告訴請的30810元傷殘賠償金計算標準未經(jīng)統(tǒng)計局實際公布，無法律依據(jù)，不予認可。8、財產(chǎn)損失認可300元，其他費用無正式票據(jù)證明，不予認可。本院對雙方當事人沒有爭議的案件事實予以確認，對雙方當事人有爭議的案件事實認定如下:1、關于原告醫(yī)療費。原告提供合陽縣醫(yī)院門診收費票據(jù)11張金額共計1886.20元，西安市紅會醫(yī)院住院收費票據(jù)2張金額共計179266.65元，西安市紅會醫(yī)院門診收費票據(jù)27張金額共計7385.45元。被告人民保險公司對以上三項醫(yī)療費支出無異議，本院予以確認。被告人民保險公司對原告提供的合肥市第三人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張金額8520.40元、門診收費票據(jù)1張金額309.6元有異議，認為原告未提供相應的住院病歷和西安市紅會醫(yī)院的醫(yī)囑，不能證明該項醫(yī)療費支出的合法性和關聯(lián)性。本院認為原告提供的2017年3月29日西安市紅會醫(yī)院出院記錄顯示，出院診斷有“肝損害”和“右下肢靜脈血栓形成”，出院醫(yī)囑有“囑出院后繼續(xù)口服利伐沙班抗凝、肌苷片保肝治療，定期復查肝功、下肢血管超聲明確恢復情況，不適隨診”，證明原告出院時病情尚未痊愈。原告提供合肥市第三人民醫(yī)院費用清單證明，有關費用支出與原告因交通事故所致傷情具有關聯(lián)性，且費用清單和醫(yī)療費票據(jù)屬于正規(guī)票據(jù)，均加蓋合肥市第三人民醫(yī)院收費轉(zhuǎn)用章，具有合法性。綜上所述，本院確認原告提供的合肥市第三人民醫(yī)院醫(yī)療花費8830元應計入原告醫(yī)療費用。原告主張輪椅費750元、醫(yī)用氣墊45元和其他醫(yī)療輔助用品395元，雖無醫(yī)囑證明，但事實上與原告治療具有現(xiàn)實必要性，本院確認以上費用應計入原告醫(yī)療費，被告人民保險公司抗辯理由不能成立，不予采信。原告提供鑒定意見書明確原告后期手術費用約24000元，康復治療費用約12000元（500元×24個月），共計36000元，本院確認康復費用應扣除原告于2017年10月9日至11月4日在合肥市第三人民醫(yī)院康復治療的費用8830元，后續(xù)治療費確認為27170元（12000元-8830元+24000元）。被告人民保險公司主張原告后續(xù)治療費應按20000元認定，無法律和事實依據(jù)，不予采信。被告人民保險公司主張超出10000元交強險賠償限額以外的醫(yī)療費應扣除20%非醫(yī)保用藥費用，未提供有效證據(jù)證明，不予采信。2、關于原告誤工費。因原告受傷前具有完全勞動能力，結(jié)合原告職業(yè)和受訴法院所在地平均水平，本院確定原告誤工費按每日100元計算，自受傷之日計算至定殘日前一天為185天。被告人民保險公司主張按每日按80元計算，無法律和事實依據(jù)，不予采信。3、關于原告護理費。原告提供在西安市紅會醫(yī)院住院治療期間的陪護費票據(jù)一張金額4140元，平均每日180元，與原告?zhèn)楹臀靼彩型惵殬I(yè)平均水平相適應，本院予以確認。原告主張于2017年3月29日在西安市紅會醫(yī)院出院后護理期按97天計算，護理費每日100元，符合原告?zhèn)樾枰褪茉V法院所在地的平均水平，本院予以確認。被告人民保險公司主張出院后護理費按每日70元計算，無法律和事實依據(jù)，不予采信。4、關于原告營養(yǎng)費。原告主張每日30元，按90日計算，符合原告?zhèn)樾枰驹河枰源_認。5、關于原告交通費。原告提供救護車費支出正式票據(jù)2份，金額1380元，西安急救中心票據(jù)1份金額300元，共計1680元，本院予以確認。原告提供其他交通費票據(jù)，無其他證據(jù)印證確系原告本人或陪護近親屬的必要支出，不予確認。6、關于原告?zhèn)麣堎r償金。原告提供勞動合同、公司證明、社區(qū)證明、工資卡銀行流水清單，證明原告長期居住于城鎮(zhèn)，以城鎮(zhèn)務工收入為其主要經(jīng)濟來源，其殘疾賠償金依法應當按照城鎮(zhèn)標準計算，被告人民保險公司主張按農(nóng)村標準計算，未提供有效證據(jù)證明，本院不予采信。2018年1月23日《陜西日報》刊載國家統(tǒng)計局陜西調(diào)查隊于1月22日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2017年度陜西城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30810元，故原告殘疾賠償金為30810元×20年×10%=61620元。6、關于原告精神損害撫慰金。結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?、具體傷情和受訴法院所在地的平均情況，本院酌定為2000元。原告主張6000元，和被告人民保險公司主張1000元，均無法律和事實依據(jù)，不予采信。7、關于原告住院伙食補助費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”，受訴法院所在地一般國家工作人員省會城市出差伙食補助標準為每日100元，故原告住院伙食補助費應參照該標準確定。8、關于原告財產(chǎn)損失。原告主張1500元，未提供有效證據(jù)證明，本院不予確認。9、庭審中原告承認被告郭某某墊付3000元醫(yī)療費，本院予以確認。10、被告郭某某所駕駛事故車輛在被告人民保險公司投保商業(yè)第三者責任險賠償限額為300000元。綜上，本院確認原告醫(yī)療費225728.30元（合陽縣醫(yī)院1886.20元+西安市紅會醫(yī)院186652.1元+合肥市第三人民醫(yī)院8830元+后續(xù)治療費27170元+輪椅750元+醫(yī)用氣墊45元+其他醫(yī)療輔助用品395元）、誤工費18500元（185天×100元/天）、護理費13840元（4140元+97天×100元/天）、交通費1680元（180元+1200元+300元）、住院伙食補助費2300元（23天×100/天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30/天）、殘疾賠償金61620元（30810元×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元。以上總計：328368.30元。

本院認為，被告郭某某駕駛機動車上道路行駛，在村莊路口左轉(zhuǎn)彎時，未按規(guī)定讓原告駕駛的直行車輛先行，是造成本起交通事故的根本原因，應負事故全部責任，原告占何棟沒有過錯不負事故責任。被告郭某某對原告損害依法應承擔全部賠償責任。因被告郭某某所駕駛事故車輛在被告人民保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，保險賠償限額足以承擔，故被告人民保險公司應依法承擔保險賠償責任，在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計10000元，賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金五項共計97640元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計220728.30元。被告郭某某墊付醫(yī)療費3000元，可在保險公司履行賠償義務后，由原告支付給被告郭某某。案件受理費和鑒定費不屬于保險賠償項目，應由被告郭某某負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第（二）（三）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告占何棟因交通事故所致醫(yī)療費225728.30元、誤工費18500元、護理費13840元、交通費1680元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金61620元、精神損害撫慰金2000元，總計：328368.30元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告占何棟醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計10000元，賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金五項共計97640元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告占何棟醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計220728.30元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司履行給付義務后，由原告占何棟付給被告郭某某3000元。以上給付內(nèi)容在本判決生效后10日內(nèi)付清。如當事人自覺履行判決義務，將履行款項匯入合陽縣人民法院執(zhí)行工作局專戶（戶名：合陽縣人民法院執(zhí)行工作局。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行合陽縣支行。賬號：26550801040008513）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6473元，減半收取3236.5元，鑒定費2400元，共計5636.5元，由被告郭某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

審判員　　張占武

書記員：雷蕾