原告：占某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：張煒，湖北貴有恒律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺(tái)村三組東門(mén)路168號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅劍，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：占高強(qiáng)，該公司工作人員。

原告占某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張煒、被告委托訴訟代理人占高強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
占某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)110000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自有車(chē)輛為鄂Ａ×××××奧迪越野小汽車(chē)一輛。2016年3月2日，原告在被告處投保車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額為633440元，且不計(jì)免賠。同年6月28日本縣下一場(chǎng)百年大雨，原告當(dāng)時(shí)駕車(chē)到特校辦事，陡然而至的大雨將車(chē)淹沒(méi)，車(chē)輛浸泡嚴(yán)重?fù)p壞。原告立即報(bào)險(xiǎn)。經(jīng)汽車(chē)公司維修，維修費(fèi)為110000元。原告催理賠遭拒。
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司辯稱，原告投保和車(chē)輛受損均屬實(shí)，但維修費(fèi)110000元是否是本次事故產(chǎn)生的我公司質(zhì)疑。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月28日，原告占某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車(chē)到蘄春特校辦事，陡然而至的大雨將車(chē)輛淹沒(méi)，車(chē)輛浸泡嚴(yán)重受損。原告當(dāng)即報(bào)險(xiǎn)。后經(jīng)汽車(chē)售后服務(wù)公司維修，維修費(fèi)為110000元。原告理賠遭拒，遂訴至本院。
另查明，鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車(chē)于2016年3月2日在被告處投保車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)（保額6334400元），不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年3月12日至2017年3月11日止，被保險(xiǎn)人為占某某。

本院認(rèn)為，原告占某某為鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)在被告處投保了車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)，被告向原告簽發(fā)保險(xiǎn)單，雙方之間保險(xiǎn)合同依法成立并生效。原告投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故造成車(chē)輛損失，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。該事故造成損失，本院認(rèn)定車(chē)輛損失為110000元。該損失在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，被告應(yīng)予賠償。被告質(zhì)疑維修費(fèi)數(shù)額，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向占某某支付車(chē)輛損失費(fèi)110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取計(jì)1250元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　孟柏林

書(shū)記員：王歡