占某某
石鈞中（湖北群力律師事務(wù)所）
胡某某
武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責(zé)任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司
劉建均

原告占某某，電信職員。
委托代理人石鈞中，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，司機(jī)。
被告武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責(zé)任公司。
法定代表人況賢炎，該公司董事長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司。
代表人朱宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建均，該公司職員。
原告占某某訴被告胡某某、武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責(zé)任公司（以下簡稱和平硅酸鹽）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱武昌財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由審判員程軍勝獨(dú)任審判，于2015年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告占某某及其委托代理人石俊中、被告胡某某、被告武昌財保的委托代理人劉建均到庭參加訴訟。被告和平硅酸鹽經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告占某某訴稱:2014年3月20日，被告胡某某駕駛鄂A×××××重型罐式貨車（該車掛靠被告和平硅酸鹽運(yùn)營，在被告武昌財保投保交強(qiáng)險）與我乘坐的鄂B×××××小型客車在保安鎮(zhèn)徐汝信灣路口相撞，至我受傷，此次交通事故由被告胡某某負(fù)全責(zé)，事故發(fā)生后，被告至今分文未賠付，故我向法院起訴，要求三被告共同賠付我各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣121460.29元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書及交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論；
2、原告的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票47015.75元及用藥清單等；
3、原告的傷情司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票2000元；
4、原告居住地（黃石市下陸區(qū)友誼社區(qū)鋼花巷8號3單元101室）所在居委會出具的證明并經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊w章確認(rèn)，并附原告家庭戶籍、居住房屋產(chǎn)權(quán)證等；
5、交通費(fèi)發(fā)票1136元。
被告胡某某辯稱:鄂A×××××車系我所有，掛靠被告和平硅酸鹽運(yùn)營，在被告武昌財保投保交強(qiáng)險。此次交通事故，對方的鄂B×××××小型客車應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。請求法院依法查明事實(shí)，作出公正判決，保護(hù)我的合法權(quán)益。
被告胡某某為支持其抗辯意見，向本院提交了如下證據(jù):
1、鄂A×××××車交強(qiáng)險保單；
2、被告胡某某與被告和平硅酸鹽簽訂的車輛掛靠合同；
被告和平硅酸鹽未予書面答辯。
被告武昌財保辯稱:原告的部分訴訟請求賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，此外，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險公司賠償范疇，我司愿意在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠付原告的合理損失，請求法院依法審核，作出公正判決。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對于被告胡某某提交的證據(jù)，各方當(dāng)事人均無異議。被告武昌財保、胡某某對原告提交的證據(jù)1、4無異議，對原告提交的證據(jù)2、3、5有異議，認(rèn)為:從原告提交的證據(jù)2中的醫(yī)療費(fèi)時間顯示，原告在同一時間段，分別在兩家不同的醫(yī)院住院治療，有悖常理，請求不予認(rèn)定；證據(jù)3中原告的傷情不構(gòu)成傷殘，要求保留7天時間申請重新鑒定的權(quán)利；證據(jù)5中的交通費(fèi)過高，請求法院酌情認(rèn)定。本院對原、被告經(jīng)質(zhì)證無異議的證據(jù)依法認(rèn)定，對有異議的證據(jù)認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)2中有醫(yī)療費(fèi)在時間上出現(xiàn)重疊的現(xiàn)象，系因?yàn)槭鹿拾l(fā)生當(dāng)天，數(shù)名傷者先就近被送往黃石市四醫(yī)院搶救，原告于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至黃石市中心醫(yī)院住院治療，但黃石市四醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)直到后來才去結(jié)算，現(xiàn)經(jīng)本院審核其醫(yī)療項(xiàng)目，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)相加，住院天數(shù)則以黃石市中心醫(yī)院的35天為準(zhǔn)；被告對原告提交的證據(jù)3中的傷殘鑒定結(jié)論有異議，但其在法定期限內(nèi)未申請重新鑒定，故本院依法采信該唯一鑒定結(jié)論；原告提交的證據(jù)5系交通費(fèi)發(fā)票，本院依法酌情認(rèn)定為600元。
本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律和保險合同的規(guī)定直接向該第三者賠償保險金。此次交通事故，經(jīng)大冶市公安局交通警察大隊(duì)和黃石市公安局交通警察支隊(duì)兩級交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，程序合法，被告胡某某雖有異議，但未提供相反證據(jù)推翻，故本院依法應(yīng)予采信。本院根據(jù)原告的主張及提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告質(zhì)證意見，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告占某某所主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):47015.75元；2、護(hù)理費(fèi):按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4275.29元（26008元／365天×60天）；3、交通費(fèi):酌情認(rèn)定600元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):依法計(jì)算為1750元（50元／天×35天）；5、營養(yǎng)費(fèi):依法計(jì)算為840元（20元／天×7天／周×6周）；6、殘疾賠償金:按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算為45812元（22906元／年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)2000元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):按原告喪失勞動能力的程度，根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算為10631.25元（15750元／年×13.5年×10%÷2人）；9、后續(xù)治療費(fèi)3000元；10、精神損害撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭龋Y(jié)合當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定為2000元。上述各項(xiàng)損失總計(jì)117924.29元，其中鑒定費(fèi)2000元不屬保險公司賠償范圍，此費(fèi)用應(yīng)由被告胡某某賠付。此外，本次交通事故符合交強(qiáng)險賠償?shù)膫哂腥?，因醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)，且三人這幾項(xiàng)的總損失已超出限額，故保險公司應(yīng)足額賠付此款并由三人按各自損失所占總損失比例進(jìn)行分割，超出部分由被告胡某某負(fù)擔(dān)賠償。交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元，包括護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)，三名傷者這幾項(xiàng)的總損失尚在限額之內(nèi)，故保險公司應(yīng)據(jù)實(shí)賠付。被告和平硅酸鹽作為被告胡某某的掛靠經(jīng)營單位，依法應(yīng)對胡某某所負(fù)擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告胡某某已賠付款20000元應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)賠付原告占某某人民幣69086.37元；
二、被告胡某某應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)賠付原告占某某人民幣28837.92元，被告武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責(zé)任公司對此款負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取1365元，由原告占某某負(fù)擔(dān)241元，被告胡某某負(fù)擔(dān)1124元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2729元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，賬號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律和保險合同的規(guī)定直接向該第三者賠償保險金。此次交通事故，經(jīng)大冶市公安局交通警察大隊(duì)和黃石市公安局交通警察支隊(duì)兩級交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，程序合法，被告胡某某雖有異議，但未提供相反證據(jù)推翻，故本院依法應(yīng)予采信。本院根據(jù)原告的主張及提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告質(zhì)證意見，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告占某某所主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):47015.75元；2、護(hù)理費(fèi):按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4275.29元（26008元／365天×60天）；3、交通費(fèi):酌情認(rèn)定600元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):依法計(jì)算為1750元（50元／天×35天）；5、營養(yǎng)費(fèi):依法計(jì)算為840元（20元／天×7天／周×6周）；6、殘疾賠償金:按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算為45812元（22906元／年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)2000元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):按原告喪失勞動能力的程度，根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算為10631.25元（15750元／年×13.5年×10%÷2人）；9、后續(xù)治療費(fèi)3000元；10、精神損害撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，結(jié)合當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定為2000元。上述各項(xiàng)損失總計(jì)117924.29元，其中鑒定費(fèi)2000元不屬保險公司賠償范圍，此費(fèi)用應(yīng)由被告胡某某賠付。此外，本次交通事故符合交強(qiáng)險賠償?shù)膫哂腥?，因醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)，且三人這幾項(xiàng)的總損失已超出限額，故保險公司應(yīng)足額賠付此款并由三人按各自損失所占總損失比例進(jìn)行分割，超出部分由被告胡某某負(fù)擔(dān)賠償。交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元，包括護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)，三名傷者這幾項(xiàng)的總損失尚在限額之內(nèi)，故保險公司應(yīng)據(jù)實(shí)賠付。被告和平硅酸鹽作為被告胡某某的掛靠經(jīng)營單位，依法應(yīng)對胡某某所負(fù)擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告胡某某已賠付款20000元應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)賠付原告占某某人民幣69086.37元；
二、被告胡某某應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)賠付原告占某某人民幣28837.92元，被告武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責(zé)任公司對此款負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取1365元，由原告占某某負(fù)擔(dān)241元，被告胡某某負(fù)擔(dān)1124元。

審判長：程軍勝

書記員：張勝明