占某某
石鈞中（湖北群力律師事務所）
胡某某
武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責任公司
中國人民財產保險股份有限公司武漢市武昌支公司
劉建均

原告占某某，電信職員。
委托代理人石鈞中，湖北群力律師事務所律師。
被告胡某某，司機。
被告武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責任公司。
法定代表人況賢炎，該公司董事長。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市武昌支公司。
代表人朱宇，該公司總經理。
委托代理人劉建均，該公司職員。
原告占某某訴被告胡某某、武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責任公司（以下簡稱和平硅酸鹽）、中國人民財產保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱武昌財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由審判員程軍勝獨任審判，于2015年1月14日公開開庭進行了審理。原告占某某及其委托代理人石俊中、被告胡某某、被告武昌財保的委托代理人劉建均到庭參加訴訟。被告和平硅酸鹽經本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告占某某訴稱:2014年3月20日，被告胡某某駕駛鄂A×××××重型罐式貨車（該車掛靠被告和平硅酸鹽運營，在被告武昌財保投保交強險）與我乘坐的鄂B×××××小型客車在保安鎮(zhèn)徐汝信灣路口相撞，至我受傷，此次交通事故由被告胡某某負全責，事故發(fā)生后，被告至今分文未賠付，故我向法院起訴，要求三被告共同賠付我各項損失共計人民幣121460.29元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
1、交通事故認定書及交通事故認定復核結論；
2、原告的住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票47015.75元及用藥清單等；
3、原告的傷情司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票2000元；
4、原告居住地（黃石市下陸區(qū)友誼社區(qū)鋼花巷8號3單元101室）所在居委會出具的證明并經當?shù)嘏沙鏊w章確認，并附原告家庭戶籍、居住房屋產權證等；
5、交通費發(fā)票1136元。
被告胡某某辯稱:鄂A×××××車系我所有，掛靠被告和平硅酸鹽運營，在被告武昌財保投保交強險。此次交通事故，對方的鄂B×××××小型客車應負主要責任。請求法院依法查明事實，作出公正判決，保護我的合法權益。
被告胡某某為支持其抗辯意見，向本院提交了如下證據(jù):
1、鄂A×××××車交強險保單；
2、被告胡某某與被告和平硅酸鹽簽訂的車輛掛靠合同；
被告和平硅酸鹽未予書面答辯。
被告武昌財保辯稱:原告的部分訴訟請求賠償標準過高，此外，鑒定費、訴訟費不屬保險公司賠償范疇，我司愿意在交強險保險限額內賠付原告的合理損失，請求法院依法審核，作出公正判決。
經庭審質證，對于被告胡某某提交的證據(jù)，各方當事人均無異議。被告武昌財保、胡某某對原告提交的證據(jù)1、4無異議，對原告提交的證據(jù)2、3、5有異議，認為:從原告提交的證據(jù)2中的醫(yī)療費時間顯示，原告在同一時間段，分別在兩家不同的醫(yī)院住院治療，有悖常理，請求不予認定；證據(jù)3中原告的傷情不構成傷殘，要求保留7天時間申請重新鑒定的權利；證據(jù)5中的交通費過高，請求法院酌情認定。本院對原、被告經質證無異議的證據(jù)依法認定，對有異議的證據(jù)認定如下:原告提交的證據(jù)2中有醫(yī)療費在時間上出現(xiàn)重疊的現(xiàn)象，系因為事故發(fā)生當天，數(shù)名傷者先就近被送往黃石市四醫(yī)院搶救，原告于當日轉院至黃石市中心醫(yī)院住院治療，但黃石市四醫(yī)院的醫(yī)療費直到后來才去結算，現(xiàn)經本院審核其醫(yī)療項目，認定原告的醫(yī)療費數(shù)額應相加，住院天數(shù)則以黃石市中心醫(yī)院的35天為準；被告對原告提交的證據(jù)3中的傷殘鑒定結論有異議，但其在法定期限內未申請重新鑒定，故本院依法采信該唯一鑒定結論；原告提交的證據(jù)5系交通費發(fā)票，本院依法酌情認定為600元。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分按照各自的過錯比例分擔責任。保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律和保險合同的規(guī)定直接向該第三者賠償保險金。此次交通事故，經大冶市公安局交通警察大隊和黃石市公安局交通警察支隊兩級交警部門責任認定，被告胡某某負事故全部責任，該認定書認定事實清楚，適用法律得當，程序合法，被告胡某某雖有異議，但未提供相反證據(jù)推翻，故本院依法應予采信。本院根據(jù)原告的主張及提交的證據(jù)，結合原、被告質證意見，并依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告占某某所主張的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費:47015.75元；2、護理費:按當?shù)鼐用穹諛I(yè)收入標準計算為4275.29元（26008元／365天×60天）；3、交通費:酌情認定600元；4、住院伙食補助費:依法計算為1750元（50元／天×35天）；5、營養(yǎng)費:依法計算為840元（20元／天×7天／周×6周）；6、殘疾賠償金:按當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標準依法計算為45812元（22906元／年×20年×10%）；7、鑒定費2000元；8、被撫養(yǎng)人生活費:按原告喪失勞動能力的程度，根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準依法計算為10631.25元（15750元／年×13.5年×10%÷2人）；9、后續(xù)治療費3000元；10、精神損害撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭龋Y合當?shù)鼐駬p害撫慰金賠償標準，依法認定為2000元。上述各項損失總計117924.29元，其中鑒定費2000元不屬保險公司賠償范圍，此費用應由被告胡某某賠付。此外，本次交通事故符合交強險賠償?shù)膫哂腥?，因醫(yī)療費賠償限額10000元包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等項，且三人這幾項的總損失已超出限額，故保險公司應足額賠付此款并由三人按各自損失所占總損失比例進行分割，超出部分由被告胡某某負擔賠償。交強險傷殘賠償限額110000元，包括護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等項，三名傷者這幾項的總損失尚在限額之內，故保險公司應據(jù)實賠付。被告和平硅酸鹽作為被告胡某某的掛靠經營單位，依法應對胡某某所負擔的賠償款承擔連帶責任。被告胡某某已賠付款20000元應予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第三條、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市武昌支公司應于本判決生效后三十日內賠付原告占某某人民幣69086.37元；
二、被告胡某某應于本判決生效后三十日內賠付原告占某某人民幣28837.92元，被告武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責任公司對此款負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用減半收取1365元，由原告占某某負擔241元，被告胡某某負擔1124元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費2729元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農行黃石市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后7日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分按照各自的過錯比例分擔責任。保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害的，可以依照法律和保險合同的規(guī)定直接向該第三者賠償保險金。此次交通事故，經大冶市公安局交通警察大隊和黃石市公安局交通警察支隊兩級交警部門責任認定，被告胡某某負事故全部責任，該認定書認定事實清楚，適用法律得當，程序合法，被告胡某某雖有異議，但未提供相反證據(jù)推翻，故本院依法應予采信。本院根據(jù)原告的主張及提交的證據(jù)，結合原、被告質證意見，并依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對原告占某某所主張的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費:47015.75元；2、護理費:按當?shù)鼐用穹諛I(yè)收入標準計算為4275.29元（26008元／365天×60天）；3、交通費:酌情認定600元；4、住院伙食補助費:依法計算為1750元（50元／天×35天）；5、營養(yǎng)費:依法計算為840元（20元／天×7天／周×6周）；6、殘疾賠償金:按當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標準依法計算為45812元（22906元／年×20年×10%）；7、鑒定費2000元；8、被撫養(yǎng)人生活費:按原告喪失勞動能力的程度，根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準依法計算為10631.25元（15750元／年×13.5年×10%÷2人）；9、后續(xù)治療費3000元；10、精神損害撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，結合當?shù)鼐駬p害撫慰金賠償標準，依法認定為2000元。上述各項損失總計117924.29元，其中鑒定費2000元不屬保險公司賠償范圍，此費用應由被告胡某某賠付。此外，本次交通事故符合交強險賠償?shù)膫哂腥耍蜥t(yī)療費賠償限額10000元包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等項，且三人這幾項的總損失已超出限額，故保險公司應足額賠付此款并由三人按各自損失所占總損失比例進行分割，超出部分由被告胡某某負擔賠償。交強險傷殘賠償限額110000元，包括護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等項，三名傷者這幾項的總損失尚在限額之內，故保險公司應據(jù)實賠付。被告和平硅酸鹽作為被告胡某某的掛靠經營單位，依法應對胡某某所負擔的賠償款承擔連帶責任。被告胡某某已賠付款20000元應予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第三條、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市武昌支公司應于本判決生效后三十日內賠付原告占某某人民幣69086.37元；
二、被告胡某某應于本判決生效后三十日內賠付原告占某某人民幣28837.92元，被告武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責任公司對此款負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用減半收取1365元，由原告占某某負擔241元，被告胡某某負擔1124元。

審判長：程軍勝

書記員：張勝明