蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

卞1與上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校侵權(quán)責(zé)任糾紛二審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

  上訴人(原審原告):卞1,男,2006年6月19日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)。
  法定代理人:卞某2(卞1之父),男,1959年9月8日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)。
  被上訴人(原審被告):上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校,住所地上海市普陀區(qū)。
  法定代表人:黃俊杰,校長。
  委托訴訟代理人:黃昏,上海陽光卓眾律師事務(wù)所律師。
  上訴人卞1因與被上訴人上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校侵權(quán)責(zé)任糾紛一案不服上海市普陀區(qū)人民法院(2018)滬0107民初24673號民事裁定,向本院提出上訴。本院于2019年3月29立案后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  卞1上訴請求:撤銷原裁定,重審改判上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校賠償卞1侵權(quán)損失人民幣(以下幣種均為人民幣)50萬元;一、二審訴訟費用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實和理由:1.一審法院認(rèn)定事實不清,對上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校主體認(rèn)定不準(zhǔn)確。上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校系民辦學(xué)校,以自主招生為盈利、經(jīng)營為目標(biāo)的企業(yè),并非是公辦義務(wù)教育機構(gòu),一審法院認(rèn)定本案不屬于平等民事主體之間的爭議有誤。2.上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校發(fā)布的《招生簡章》和《一貫制學(xué)?!返霓k學(xué)宗旨性質(zhì)屬于民營企業(yè)的招生合同邀約,現(xiàn)其違反《招生簡章》的約定,以《中華人民共和國義務(wù)教育法》和《民辦教育促進(jìn)法》為由抗辯,損害了上訴人的合法權(quán)利,應(yīng)予賠償。
  被上訴人上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校辯稱,其根據(jù)《中華人民共和國義務(wù)教育法》和《中華人民共和國民辦教育促進(jìn)法》履行職責(zé),民辦小學(xué)一貫制就讀的學(xué)生也要統(tǒng)一在上海市義務(wù)教育入學(xué)報名系統(tǒng)中填報志愿,由學(xué)校進(jìn)行選擇,卞1可以選擇符合條件的學(xué)生就讀其初中,未被錄取的學(xué)生由教育局統(tǒng)一安排,上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校已明確告知卞1不會錄取其在上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校的初中部就讀,卞1在網(wǎng)上報名系統(tǒng)中也沒有點擊選擇上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校,意味著卞1由教育局統(tǒng)一就近安排,故沒有對卞1造成損害。綜上,不同意卞1的上訴請求以及事實和理由,一審裁定正確,請求駁回上訴,維持原裁定。
  卞1向一審法院起訴請求:1.要求上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校賠償卞12012年9月至2017年6月在其上學(xué)期間的學(xué)費共計83,500元;2.要求上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校賠償卞12017年7月至2018年6月期間卞1家長停工損失60,000元;3.要求上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校賠償卞1在停學(xué)期間2017年9月至2018年8月期間請家教費用34,200元;4.要求上海市民辦新黃浦實驗學(xué)校賠償卞1精神傷害的損失賠償322,300元。
  一審法院經(jīng)審查認(rèn)為,卞1主張權(quán)利的事實基礎(chǔ)均涉及義務(wù)教育在小學(xué)升初中時入學(xué)的問題,因九年制義務(wù)教育入學(xué)產(chǎn)生的爭議不屬于平等民事主體之間的爭議,卞1以此主張的訴訟請求并不屬于人民法院受理民事案件的受理范圍,故一審法院認(rèn)為卞1的各項訴訟請求,不屬于人民法院受案范圍。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條之規(guī)定,裁定如下:駁回卞1的起訴。
  二審期間,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
  本院經(jīng)審查認(rèn)為,人民法院受理民事案件范圍僅限于平等民事主體之間產(chǎn)生的爭議。本案中,卞1主張的事實基礎(chǔ)涉及小學(xué)升初中的入學(xué)問題,涉及到九年義務(wù)教育,尚不屬于平等民事主體之間產(chǎn)生的爭議。一審法院據(jù)此認(rèn)為卞1的各項訴訟請求不屬于人民法院民事案件受理范圍,駁回卞1的起訴,并無不妥。綜上,卞1的上訴請求缺乏法律依據(jù),本院不予支持。一審裁定適用法律正確,應(yīng)予維持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定,裁定如下:
  駁回上訴,維持原裁定。
  本裁定為終審裁定。
  法官助理  祝麗娟

審判員:金正華

書記員:張??華

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top