原告：卞某某。
　　原告：卞要男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告：卞巧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告：卞學(xué)賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告：尚正俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　五原告共同委托訴訟代理人：孫家麟。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告卞某某、卞要男、卞巧、卞學(xué)賢、尚正俠與被告胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的共同委托訴訟代理人孫家麟、被告胡某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王婷到婷參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　卞某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)15,525.50元；誤工費(fèi)24,000元；護(hù)理費(fèi)12,000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元；醫(yī)療輔助用品費(fèi)27.60元；住宿費(fèi)7,134元；交通費(fèi)1,405元；物損費(fèi)12,268元(含手機(jī)損失5,388元、眼鏡損失3,280元、衣物損失300元、電瓶車3,300元)；鑒定費(fèi)1,950元；法律服務(wù)費(fèi)10,000元。上述損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不屬于保險(xiǎn)范圍部分或超出保險(xiǎn)范圍部分由胡某某賠償。
　　事實(shí)與理由：五原告系卞劍的法定繼承人，2017年7月22日22時(shí)30分許，被告胡某某駕駛蘇NQXXXXS轎車與騎行電動(dòng)自行車的卞劍發(fā)生交通事故，事故造成原告車損人傷，手機(jī)及眼鏡受損，交警部門認(rèn)定胡某某對(duì)事故發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，卞劍無責(zé)任。卞劍傷情經(jīng)鑒定部門鑒定，三期期限均已評(píng)定。2018年7月17日，卞劍至徐匯法院起訴兩被告，但2018年8月20日卞劍在江蘇昆山打工時(shí)不慎墜樓死亡?，F(xiàn)卞劍的法定繼承人再次向法院起訴，要求兩被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　胡某某辯稱，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，事故發(fā)生后未墊付費(fèi)用，同意依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
　　保險(xiǎn)公司答辯稱，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(100萬元含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于原告的合理損失保險(xiǎn)公司意見如下：醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)公司核算為15,385.11元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按照30元/日的標(biāo)準(zhǔn)，期限由法院確定；誤工費(fèi)認(rèn)可2,480元/月，期限由法院確定；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/日的標(biāo)準(zhǔn)，期限由法院確定；醫(yī)療輔助用品費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；物損費(fèi)僅認(rèn)可200元衣物損失，對(duì)手機(jī)、眼鏡、電動(dòng)車損失不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年7月22日22時(shí)30分許，被告胡某某駕駛蘇NQXXXXS轎車與騎行電動(dòng)自行車的卞劍發(fā)生交通事故，事故造成原告車損人傷，手機(jī)及眼鏡受損，交警部門認(rèn)定胡某某對(duì)事故發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，卞劍無責(zé)任。
　　事故發(fā)生后卞劍至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院檢查治療，之后于2017年7月24日至上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱大華醫(yī)院)檢查，后于2017年11月5日至大華醫(yī)院住院治療，住院期間完成左膝關(guān)節(jié)探查清理術(shù)，2017年11月10日卞劍出院。鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)卞劍傷情進(jìn)行鑒定，認(rèn)定卞劍因交通傷未構(gòu)成傷殘等級(jí)，傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。卞劍為此支出醫(yī)療費(fèi)15,385.10元、鑒定費(fèi)1,950元。
　　原告持有彈力繃帶發(fā)票兩張，金額分別為9.20元、18.40元，時(shí)間分別為2017年11月7日及11月9日。
　　原告提交手機(jī)發(fā)票一張，金額為5,388元，日期為2017年7月23日；眼鏡發(fā)票一張，金額為3,280元，日期為2017年7月23日；電動(dòng)自行車發(fā)票一張，金額為3,300元，日期為2017年3月25日；安踏服裝購(gòu)買小票一張，金額為140元，日期為2017年7月23日。
　　原告持有案外人李書玲收據(jù)三份，日期分別為2018年8月24日、9月24日、10月24日，金額均為6,000元。
　　2017年2月16日，卞劍與上海鴻葉廣告有限公司簽訂勞動(dòng)合同，合同期限自2017年2月16日至2018年2月15日止，工作內(nèi)容為配送，基本工資為3,500元，加班工資及績(jī)效工資按照相關(guān)崗位考核辦法執(zhí)行。
　　2017年8月15日上海鴻葉廣告有限公司為卞劍出具工作證明，內(nèi)容為卞劍在運(yùn)營(yíng)部門工作，擔(dān)任騎手職務(wù)，月收入8,000元。
　　2018年8月27日，卞劍在工作中因高空墜落死亡。卞某某、卞要男、卞巧系卞劍姐姐，卞學(xué)賢、尚正俠系卞劍祖父母。卞劍父母卞開樂、李淑俠均已先于卞劍死亡。
　　五原告為本案訴訟支付法律服務(wù)費(fèi)10,000元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故當(dāng)事人陳述材料、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療輔助器具費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、工資證明、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、手機(jī)發(fā)票、電動(dòng)車發(fā)票及購(gòu)買憑證、眼鏡發(fā)票、死亡證明、身份關(guān)系證明、戶籍信息摘抄等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告表示，事故發(fā)生后，卞劍電動(dòng)車被交警部門暫扣，目前仍在交警部門處停放尚未領(lǐng)取，手機(jī)和眼鏡均為事故發(fā)生后因原物損壞卞劍重新購(gòu)買，卞劍系外地人，在上海租房居住，因與誤工費(fèi)訴請(qǐng)相沖突故現(xiàn)撤回住宿費(fèi)的訴請(qǐng)。醫(yī)療輔助用品為繃帶，系卞劍治療過程中醫(yī)生口頭告知購(gòu)買的，并無書面醫(yī)囑。卞劍系配送員，工資為單位現(xiàn)金發(fā)放，亦無工資簽收證明。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯(cuò)造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任均無異議，本院予以確認(rèn)。卞劍因意外事件死亡，五原告作為卞劍的合法繼承人向兩被告提起訴訟于法無悖，故兩被告應(yīng)按法律規(guī)定依法賠償五原告相應(yīng)損失。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費(fèi)，本院憑票據(jù)計(jì)算為15,385.10元。
　　誤工費(fèi)，原告并未提供卞劍事故前后工資簽收及存在實(shí)際差額的證據(jù)，考慮到交通事故卻會(huì)影響卞劍工作，本院酌情按照本市當(dāng)前最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3個(gè)月，計(jì)7,440元。
　　護(hù)理費(fèi)，原告提供的護(hù)工費(fèi)收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且原告未提供證據(jù)證明其傷情需聘請(qǐng)專職護(hù)理人員，故本院酌情按照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)按照鑒定結(jié)論計(jì)算60日，計(jì)2,400元。
　　營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照30元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60日，計(jì)1,800元。
　　醫(yī)療輔助用品費(fèi)，因所購(gòu)產(chǎn)品與治療相關(guān)且發(fā)生在卞劍住院期間，本院依法予以確認(rèn)，計(jì)27.60元。
　　交通費(fèi)，考慮到卞劍受傷部位卻會(huì)影響其行動(dòng)，本院酌情認(rèn)可500元。
　　物損費(fèi)，因卞劍傷后并未申請(qǐng)保險(xiǎn)公司對(duì)其損失進(jìn)行定損，且根據(jù)原告陳述，卞劍電動(dòng)車目前仍在交警部門處保存，另原告提交的手機(jī)及眼鏡發(fā)票均為事故后發(fā)生，故本院對(duì)原告方電動(dòng)車、手機(jī)及眼鏡損失是否發(fā)生及金額無法確定,故本院對(duì)手機(jī)、電動(dòng)車、眼鏡損失的訴請(qǐng)不予認(rèn)可。保險(xiǎn)公司同意承擔(dān)200元衣物損失費(fèi)，本院依法予以確認(rèn)。
　　鑒定費(fèi)，本院憑票確認(rèn)為1,950元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　法律服務(wù)費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院考慮案件復(fù)雜程度及律師參與承擔(dān)，酌情確認(rèn)為4,000元，因不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由胡某某承擔(dān)。
　　上述費(fèi)用中屬于保險(xiǎn)范圍部分29,702.70元由保險(xiǎn)公司依法賠償，律師費(fèi)4,000元由胡某某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償卞某某、卞要男、卞巧、卞學(xué)賢、尚正俠29,702.70元；
　　二、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償卞某某、卞要男、卞巧、卞學(xué)賢、尚正俠律師費(fèi)4,000元；
　　三、駁回卞某某、卞要男、卞巧、卞學(xué)賢、尚正俠的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,042元，減半收取計(jì)1,021元，由胡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：楊??艷