卞文華
王緒良（黑龍江四維律師事務(wù)所）
杜爾伯特蒙古族自治縣泰某某人民政府
白剛

上訴人（原審原告）卞文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王緒良，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）杜爾伯特蒙古族自治縣泰某某人民政府，住所地杜爾伯特蒙古族自治縣泰某某二道街。
法定代表人李雅娟，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人白剛，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族。
上訴人卞文華因與被上訴人杜爾伯特蒙古族自治縣泰某某人民政府拖欠工程款糾紛一案，不服黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院（2014）杜民初字第10號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人卞文華與被上訴人杜爾伯特蒙古族自治縣泰某某政府之間雖沒有簽訂書面合同，但被上訴人對卞文華所承建看護房7座、日光溫室13棟、大棚60棟這一事實予以認可。由于雙方?jīng)]有約定工程的價款，對工程價款又不能達成一致意見，卞文華應(yīng)對其所施工的工程價款數(shù)額負舉證責(zé)任，經(jīng)本庭釋明后，卞文華亦不申請對所建的工程進行鑒定，故卞文華應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。被上訴人自認按2011年的會議紀(jì)要的價款，給付工程總價為2247500元，與被上訴人已支付工程款共計200萬元，剩余工程款為247500元，本院予以允許。因一審判決后，被上訴人又支付給上訴人15萬元，致使剩余工程款的數(shù)額發(fā)生變化，故應(yīng)對原審判決第一項應(yīng)予變更。綜上，卞文華的上訴理由不充分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（三）項之規(guī)定，判決如下:
維持黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院（2014）杜民初字第10號民事判決第二項；
變更黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院（2014）杜民初字第10號判決第一項為“被上訴人杜爾伯特蒙古族自治縣泰某某人民政府于本判決生效后十日內(nèi)給付上訴人卞文華工程款247500元”，并按中國人民銀行同期貸款利率支付延期付款利息（其中547500元自2012年7月9日起計算至2014年1月，397500元的利息自2012年1月15日起計算至2015年2月4日止）。
二審案件受理費20682元，由上訴人卞文華負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人卞文華與被上訴人杜爾伯特蒙古族自治縣泰某某政府之間雖沒有簽訂書面合同，但被上訴人對卞文華所承建看護房7座、日光溫室13棟、大棚60棟這一事實予以認可。由于雙方?jīng)]有約定工程的價款，對工程價款又不能達成一致意見，卞文華應(yīng)對其所施工的工程價款數(shù)額負舉證責(zé)任，經(jīng)本庭釋明后，卞文華亦不申請對所建的工程進行鑒定，故卞文華應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。被上訴人自認按2011年的會議紀(jì)要的價款，給付工程總價為2247500元，與被上訴人已支付工程款共計200萬元，剩余工程款為247500元，本院予以允許。因一審判決后，被上訴人又支付給上訴人15萬元，致使剩余工程款的數(shù)額發(fā)生變化，故應(yīng)對原審判決第一項應(yīng)予變更。綜上，卞文華的上訴理由不充分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（三）項之規(guī)定，判決如下:

維持黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院（2014）杜民初字第10號民事判決第二項；
變更黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院（2014）杜民初字第10號判決第一項為“被上訴人杜爾伯特蒙古族自治縣泰某某人民政府于本判決生效后十日內(nèi)給付上訴人卞文華工程款247500元”，并按中國人民銀行同期貸款利率支付延期付款利息（其中547500元自2012年7月9日起計算至2014年1月，397500元的利息自2012年1月15日起計算至2015年2月4日止）。
二審案件受理費20682元，由上訴人卞文華負擔(dān)。

審判長：王東輝
審判員：于志友
審判員：王丹

書記員：田蕾