卞某某
張瑞增（黑龍江國大律師事務(wù)所）
王某
李秀華（黑龍江大正律師事務(wù)所）
鄭春花

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:卞某某。
委托代理人:張瑞增，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:王某。
委托代理人:李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:鄭春花。
委托代理人:李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
再審申請人卞某某因與被申請人王某、鄭春花案外人執(zhí)行異議糾紛一案，不服牡丹江市中級人民法院（2014）牡民終字第60號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
卞某某申請再審稱:（一）依照黑龍江省高級人民法院《關(guān)于審理執(zhí)行異議之訴案件若干問題的解答》第五條的規(guī)定，關(guān)呈武、范君應(yīng)作為本案被告參加訴訟，一、二審法院漏列訴訟主體錯誤。（二）當事人未請求停止或者許可強制執(zhí)行特定標的，一審法院沒有釋明當事人補充訴訟請求，程序違法。（三）其向銀行償還關(guān)呈武借款，交付給范君房款，繳納契稅以及接收房屋居住的事實，都證明了房屋買賣存在的事實，原判決結(jié)果錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?之規(guī)定申請再審。
本院認為:關(guān)于卞某某主張其是本案訴爭房屋的所有權(quán)人問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，本案中，穆棱市人民法院于2008年10月14日，根據(jù)本案王某、鄭春花的申請，以（2008）穆民保字第28-1號民事裁定書，查封了本案訴爭房屋。雖然，卞某某于2009年12月8日交納了訴爭房屋的購房交易契稅，但該行為發(fā)生在法院查封之后。且卞某某提供的證人范君不能向法庭提交其與關(guān)呈武之間訴爭房屋買賣合同及房款收據(jù)等證據(jù)，卞某某也未能舉示充分的證據(jù)證實其是訴爭房屋的所有權(quán)人，其再審主張原判決漏列訴訟主體、程序違法以及判決結(jié)果錯誤等缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，卞某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回卞某某的再審申請。

本院認為:關(guān)于卞某某主張其是本案訴爭房屋的所有權(quán)人問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，本案中，穆棱市人民法院于2008年10月14日，根據(jù)本案王某、鄭春花的申請，以（2008）穆民保字第28-1號民事裁定書，查封了本案訴爭房屋。雖然，卞某某于2009年12月8日交納了訴爭房屋的購房交易契稅，但該行為發(fā)生在法院查封之后。且卞某某提供的證人范君不能向法庭提交其與關(guān)呈武之間訴爭房屋買賣合同及房款收據(jù)等證據(jù)，卞某某也未能舉示充分的證據(jù)證實其是訴爭房屋的所有權(quán)人，其再審主張原判決漏列訴訟主體、程序違法以及判決結(jié)果錯誤等缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，卞某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回卞某某的再審申請。

審判長：劉東興
審判員：白捷
審判員：陳春雷

書記員：安偉亮