原告：卞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市西城區(qū)，現(xiàn)住定興縣。委托訴訟代理人：卞樹琴，系原告長女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市西城區(qū)，現(xiàn)住定興縣。委托訴訟代理人：杜大偉，北京市才達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：卞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。

原告卞某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告停止對原告宅基地使用權(quán)的妨害行為；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告現(xiàn)有宅基地是本人經(jīng)繼承及自兄弟處取得，已于2000年由政府頒發(fā)土地使用權(quán)證確認(rèn)為原告合法所有。被告系原告兄長之子，因其自幼喪母，父親不在身邊，由原告撫養(yǎng)成人。1998年因老伴去世且本人退休，故回鄉(xiāng)居住。原告回鄉(xiāng)后因考慮與被告的親屬關(guān)系，原告蓋房時(shí)與被告兩家共走一個(gè)大門。近年來，原告希望在自己的宅基地邊緣砌上院墻，單獨(dú)走一個(gè)門獨(dú)自生活。但就在原告將施工人員找好后，被告不僅粗暴的將施工人員趕走，且對原告破口大罵。2016年8月30日，在原告準(zhǔn)備好磚料并將砌墻的基線畫好后，被告的妻子卻直接將磚推倒，迫不得已，原告報(bào)警。原告認(rèn)為被告多次阻礙原告合法行使權(quán)利，侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告停止侵害。被告提供書面答辯狀辯稱，原告與我是叔侄關(guān)系，對我有撫養(yǎng)之恩。我們矛盾起因是原告與原村支書發(fā)生糾紛，因?yàn)樵娴男袨閾p害集體利益，我沒有站在他這一方，故產(chǎn)生怨恨，原告砌墻嚴(yán)重影響我家正常通行，且原告后墻占我家寬1.2尺，長13.1米宅基地，我要求原告立刻歸還。經(jīng)審理查明，原被告系叔侄關(guān)系，兩家南北相鄰，原告居南被告居北，原告宅基東西長26.8米，南北寬9.9米，面積為265.3平方米。原告在宅基西側(cè)建北房三間，壘了一個(gè)小院墻，留一小門。北房東側(cè)留有一塊東西長13米，南北寬9.9米的空宅基，供兩家共同使用，并共用一個(gè)大門行走。被告幼年喪母，原告對其有撫養(yǎng)之恩。兩家在2004年之前關(guān)系一直融洽，之后雙方發(fā)生一些小矛盾，日漸生疏，至2013年原被告不再言語溝通。原告認(rèn)為被告?zhèn)α似涓星?，同時(shí)為不給下一代留矛盾，就想砌墻把自家宅基圈起來。根據(jù)原告提供的錄像證實(shí)，原告與被告之妻發(fā)生了口角并報(bào)警，該錄像中被告沒有阻撓原告施工的行為。以上事實(shí)有原告陳述、原、被告集體土地使用證、U盤一個(gè)予以證實(shí)。
原告卞某某與被告卞某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年9月18日立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告卞某某及委托訴訟代理人卞樹琴、杜大偉到庭參加訴訟，被告卞某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告均有人民政府頒發(fā)的集體土地使用權(quán)證書，雙方均有權(quán)在宅基地范圍內(nèi)依法建房、砌墻的權(quán)利，他人不得干涉，本案中如原告砌墻影響被告的正常通行，被告應(yīng)與原告協(xié)商，不宜采取過激行為，雙方應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理原則，正確處理相鄰關(guān)系。被告辯稱原告侵占了其宅基地，可以依照相關(guān)法律申請確權(quán)，本案中原告要求被告停止對其宅基地使用權(quán)的妨害行為的訴訟請求，未提供相關(guān)證據(jù)，故對其訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:

駁回原告卞某某的訴訟請求；案件受理費(fèi)80元,由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。