原告卞小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：張福，男，xxxx年xx月xx日出生系林甸縣花園鎮(zhèn)齊心村村民委員會(huì)推薦。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住大慶市薩爾圖區(qū)大慶市東風(fēng)新村經(jīng)三街西側(cè)、體育場(chǎng)東側(cè)旺角新街。
法定代表人：張慶國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王繼平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司職員。

原告卞小某訴被告王某、劉某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：天安保險(xiǎn)大慶支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員馮石亮擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員趙富國、人民陪審員王其才，于2016年11月23日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告卞小某及其委托代理人張福、被告劉某某、天安保險(xiǎn)大慶支公司的委托代理人王繼平到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月7日16時(shí)許，原告卞小某乘坐張洪峰駕駛的無牌照兩輪摩托車沿G301國道由北向南行駛至63公里加230米處時(shí)，與由南向北被告王某駕駛的黑M82990、黑EFl70號(hào)掛車(該車車主為被告劉某某，與肇事被告王某系雇傭關(guān)系)相撞，致使原告卞小某左踝骨粉碎性骨折、左手手腕部骨折，原告?zhèn)笏椭凉枮I醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)49854.33元，原告卞小某與肇事人張洪峰系夫妻關(guān)系，原告放棄要求張洪峰承擔(dān)賠償責(zé)任，僅要求由王某、劉某某及天安保險(xiǎn)大慶支公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門勘察現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)該起交通事故作出的甸公交認(rèn)字【2015】第20151007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某負(fù)此次交通事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告出院后，就賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴訟至法院，請(qǐng)人民法院依法判令被告王某、劉某某承擔(dān)30%的責(zé)任，即128734.77×30%=38620.43元，被告天安保險(xiǎn)大慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。各項(xiàng)賠償如下：醫(yī)藥費(fèi)49854.33元、二次醫(yī)療費(fèi)9000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天×100元=1200.00元、營養(yǎng)費(fèi)12×50.00元=600.00元、住院護(hù)理費(fèi)2人×12天×200.00元/每天=4800.00元、護(hù)理費(fèi)49320.00元÷12個(gè)月×2個(gè)月=8220.00元、傷殘賠償金9634.10元×20年×10%=19268.20元、誤工費(fèi)49320元÷12個(gè)月×6個(gè)月=24660元、撫養(yǎng)費(fèi)6813.60元×18年÷2×10%=6132.24元、精神損害補(bǔ)償5000.00元，以上合計(jì)128734.77元，被告王某、劉某某承擔(dān)38620.43元（128734.77×30%=38620.43）。
被告劉某某辯稱，醫(yī)療費(fèi)需詳見醫(yī)療票據(jù)，住院護(hù)理費(fèi)過高，還需要看下誤工費(fèi)證明，出院后護(hù)理費(fèi)過高，精神損害賠償不支持。
被告天安保險(xiǎn)大慶支公司辯稱，事故車輛黑M82990在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年3月10日至2016年3月9日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我方對(duì)事故的真實(shí)性無異議，我方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的合理損失，原告的住院護(hù)理費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)是重復(fù)計(jì)算，原告系農(nóng)民誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金過高我方支持3000.00元，其他各項(xiàng)損失由原告提供相關(guān)證據(jù)后確定。
在法庭審理過程中，原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1.交通責(zé)任事故認(rèn)定書（原件），欲證明交通事故發(fā)生事實(shí)存在，原告卞小某無責(zé)任的事實(shí)。被告劉某某、天安保險(xiǎn)大慶支公司對(duì)該證據(jù)無異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及欲證明的問題予以認(rèn)可
2.原告的住院診斷書一份、病人費(fèi)用清單一份、病例一份、醫(yī)療票據(jù)三張（原件），該組證據(jù)欲證明交通事故造成的傷害情況、醫(yī)院診斷以及醫(yī)藥費(fèi)用的實(shí)際花費(fèi)共計(jì)49854.33元的事實(shí)。被告劉某某對(duì)該組證據(jù)無異議。被告天安保險(xiǎn)大慶支公司質(zhì)證稱，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)欲證明的內(nèi)容有異議，原告住院的天數(shù)為11天，2015年12月1日在大慶市第四醫(yī)院110.00元的放射費(fèi)未提供處方診斷無法證實(shí)與本次事故有關(guān)，天安保險(xiǎn)大慶支公司不予支持。通過原告提供的病人費(fèi)用清單顯示住院期間為”住院天數(shù)11天”，本院對(duì)原告住院天數(shù)為11天予以確認(rèn)；雖然原告于2015年12月1日在大慶市第四醫(yī)院110.00元的放射費(fèi)未提供處方診斷，但通過住院診斷書顯示”定期復(fù)查”，故酌定大慶市第四醫(yī)院出具的110.00元骨外科門診放射費(fèi)的醫(yī)療票據(jù)予以認(rèn)可。
3.司法鑒定書一份（原件），欲證明原告被評(píng)為十級(jí)傷殘，護(hù)理期評(píng)定為60天，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為六個(gè)月，二次醫(yī)療費(fèi)9000.00元左右。被告劉某某對(duì)該證據(jù)無異議。被告天安保險(xiǎn)大慶支公司質(zhì)證稱，對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)欲證明的內(nèi)容有異議，護(hù)理時(shí)間為60日，護(hù)理期評(píng)定為60日應(yīng)從出險(xiǎn)時(shí)開始計(jì)算，原告訴請(qǐng)住院護(hù)理費(fèi)4800.00元與護(hù)理費(fèi)8220.00元屬于重復(fù)申請(qǐng)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8220.00元，其他無異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，并對(duì)原告住院治療及出院后的護(hù)理期間整體為60天予以確認(rèn)。
被告劉某某、王某未向法庭提交證據(jù)
被告天安保險(xiǎn)大慶支公司為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單出險(xiǎn)抄單一份，欲證明事故車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生事故。原告卞小某對(duì)該證據(jù)無異議。被告劉某某對(duì)該證據(jù)無異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及欲證明的問題予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年10月7日16時(shí)許，案外人張洪峰無證駕駛無牌照兩輪摩托承載原告卞小某，車沿G30l國道由北向南行駛至63公里加230米處時(shí)，與由南向北被告王某駕駛的黑M82990、黑EFl70號(hào)掛車相撞，致使張洪峰及本案原告卞小某受傷，摩托車損壞，原告?zhèn)蠼?jīng)林甸縣醫(yī)院急診，后送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)醫(yī)院臨床確定診斷，原告所受傷害為左脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左側(cè)外踝骨折、左側(cè)橈骨莖突骨折、左側(cè)尺骨莖突骨折。因本次事故原告支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)49854.33元，被告未墊付。原告?zhèn)榻?jīng)其申請(qǐng)本院委托黑龍江省眾維司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心出具的鑒定意見為：”卞小某左側(cè)內(nèi)、外踝骨折內(nèi)固定評(píng)定為X（拾）級(jí)傷殘；護(hù)理期評(píng)定為60日；治療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為6個(gè)月；取內(nèi)固定費(fèi)用玖仟元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算”。
另查明，原告卞小某戶籍屬于農(nóng)業(yè)戶口，未向本院提交工作證明，住院期間由父母（農(nóng)民）輪流看護(hù)，與案外人張洪峰是夫妻關(guān)系，二人有婚生子張?zhí)熨n（xxxx年xx月xx日出生）；肇事車輛黑M82990、黑EFl70號(hào)掛車的實(shí)際所有人為被告劉某某，被告王某受被告劉某某雇傭駕駛本案肇事車輛；車輛黑M82990在被告天安保險(xiǎn)大慶支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元、死亡傷殘賠償限額110000.00元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；掛車黑EFl70號(hào)無任何保險(xiǎn)。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門勘察現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)該起交通事故作出的甸公交認(rèn)字【2015】第20151007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某負(fù)此次交通事故次要責(zé)任，張洪峰負(fù)此事故主要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告出院后，就賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴訟至法院，請(qǐng)人民法院依法判令被告天安保險(xiǎn)大慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用，超過保險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，由被告王某、劉某某連帶承擔(dān)30％的責(zé)任，放棄對(duì)摩托車駕駛?cè)藦埡榉逯鲝垯?quán)利。具體費(fèi)用同原告訴稱中的各項(xiàng)主張，合計(jì)金額為128734.77元，由被告天安保險(xiǎn)大慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償，剩余部分由被告王某、劉某某承擔(dān)30%的責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛的黑M82990、黑EFl70號(hào)掛車與案外人張洪峰駕駛的兩輪摩托車（載有原告）發(fā)生交通事故，經(jīng)交通管理部門認(rèn)定被告王某對(duì)此次交通事故負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，本院結(jié)合該事故認(rèn)定及事故各方過錯(cuò)確定案外人張洪峰、被告王某對(duì)該事故分別負(fù)有70%、30%的過錯(cuò)責(zé)任。因原告在交通事故中受傷，被告王某作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)有一定過錯(cuò)（非故意或重大過失），但因其系被告劉某某雇傭駕駛該事故車輛，事故發(fā)生時(shí)正履行職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告王某的過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。因黑M82990號(hào)車輛于天安保險(xiǎn)大慶支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，天安保險(xiǎn)大慶支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但此次事故也導(dǎo)致案外人張洪峰受傷，其已同時(shí)另案訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，天安保險(xiǎn)大慶支公司對(duì)原告的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照原告與另一受害人張洪峰的損失比例來確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院對(duì)原告各項(xiàng)費(fèi)用核定如下：醫(yī)療費(fèi)49854.33元；二次醫(yī)療9000.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×100元=1100.00元（2015年10月8日-2015年10月19日）；因原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，原告并未提供其他工作證明，所以原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資23793.00元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為23793.00元÷365天×180天=11733.53元；殘疾賠償金按照黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634.10元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為9634.10元×20年×10%=19268.20元；護(hù)理費(fèi)本院酌定按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)49320.00元為標(biāo)準(zhǔn)，因無證據(jù)證明原告住院期間2人大部分護(hù)理，應(yīng)認(rèn)定為1人護(hù)理，并且本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的護(hù)理評(píng)定期60日，應(yīng)從原告事故發(fā)生后入院之日起算，并非出院之日起算，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為49320.00元÷365天×60日=8107.00元；原告有婚生子張?zhí)熨n需要被撫養(yǎng)，其于xxxx年xx月xx日出生（事故發(fā)生后），被撫養(yǎng)期間應(yīng)為18年，原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故被撫養(yǎng)費(fèi)人生活補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)以黑龍江省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出6813.60元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為6813.60元×18年÷2×10%=6132.24元；原告有孕在身自愿乘坐無牌照摩托車置風(fēng)險(xiǎn)而不顧，也存有一定過錯(cuò)，根據(jù)雙方過錯(cuò)程度及對(duì)原告所造成的后果，以及保險(xiǎn)公司自愿對(duì)原告的精神損害賠償承擔(dān)3000.00元，本院酌定精神損害撫慰金為3000.00元；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見來確定，原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見并無需加強(qiáng)營養(yǎng)事項(xiàng)，也無其他證據(jù)加以證明，故對(duì)營養(yǎng)費(fèi)的主張本院不予支持。經(jīng)本院核定以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)108194.77元。因天安保險(xiǎn)大慶支公司對(duì)原告的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照原告與另一受害人張洪峰的損失比例來確定，本院對(duì)受害人張洪峰所受損失核定為：醫(yī)療費(fèi)131343.96元、二次醫(yī)療費(fèi)18000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元、護(hù)理費(fèi)16214.00元、誤工費(fèi)11733.00元、殘疾賠償金21195.02元、被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)6745.46元、精神損害撫慰金3000.00元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)211031.46元。
以上費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍。故在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)原告為59954.33元，所占二人比例為28%，即59954.33元÷（152143.96元+59954.33元），案外人張洪峰為152143.96元，所占二人比例為72%，即152143.96元÷（152143.96元+59954.33元）；死亡傷殘賠償金原告48240.44元，所占二人比例為45%，即48240.00元÷（58887.50元+48240.44元），案外人張洪峰為58887.50元，所占二人比例為55%，即58887.50元÷（58887.50元+48240.44元）。因交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)限額為10000.00元，死亡傷殘賠償限額110000.00元，按照受害人比例，天安保險(xiǎn)大慶支公司應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00×28%=2800.00元、死亡傷殘賠償金110000.00元×45%=49500.00元，故天安保險(xiǎn)大慶支公司應(yīng)向原告共支付52300.00元損害賠償金。被告劉某某應(yīng)承擔(dān)16768.43元【（108194.77元-52300.00元）×30%】損害賠償金。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起，給付原告卞小某賠償款共計(jì)52300.00元；
被告劉某某給付原告卞小某賠償款共計(jì)16768.43元【（108194.77元-52300.00元）×30%】；
三、駁回原告卞小某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)766.00元，由被告劉某某承擔(dān)219.00元，原告卞小某承擔(dān)547.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) ：馮石亮
代理審判員 ：趙富國
人民陪審員 ：王其才

書記員： ：崔雪