原告：卞宗樟。
委托代理人：張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李某。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道98號(hào)（3樓）。
代表人：李澤標(biāo)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：萬(wàn)艷紅，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告卞宗樟訴被告李某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理審判員王偉適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月15日在本院紅花套人民法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告卞宗樟及其委托代理人張強(qiáng)、被告李某、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人萬(wàn)艷紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月26日11時(shí)20分，被告李某駕駛鄂E×××××號(hào)普通輕型貨車在紅花套桔城大道倒車過(guò)程中，將車后由原告卞宗樟駕駛的人力三輪車撞倒，導(dǎo)致原告受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某未確保安全倒車，負(fù)事故的全部責(zé)任。卞宗樟受傷后于2015年6月26日至2015年7月20日在宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療24天，用去住院醫(yī)療費(fèi)5731.65元；出院診斷為肋骨骨折、多處軟組織損傷等；出院醫(yī)囑全休三個(gè)月。原告于事發(fā)當(dāng)天在宜都市中醫(yī)醫(yī)院門診CT檢查，用去門診檢查費(fèi)500元。以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)6231.65元，已由李某墊付。
同時(shí)查明，李某持有C1駕駛證，事發(fā)時(shí)駕駛的鄂E×××××號(hào)輕型普通貨車檢驗(yàn)有效期至2016年5月，該車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，投保有不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，本次交通事故造成原告的人力三輪車損壞。原告住院期間，李某雇請(qǐng)護(hù)理人員周太忠為其護(hù)理。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某駕駛貨車倒車致使原告卞宗樟受傷的事實(shí)清楚，原告依法有權(quán)獲得賠償。李某駕駛的車輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)按以下方式進(jìn)行賠償：先由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按李某承擔(dān)的責(zé)任比例賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的部分，由雙方按照責(zé)任比例賠償。對(duì)于雙方責(zé)任比例的劃分，參照交警部門對(duì)于本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分，李某負(fù)事故全部責(zé)任，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，本院認(rèn)定李某按全額比例承擔(dān)。
按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱：賠償標(biāo)準(zhǔn)），對(duì)于原告的總損失（含李某墊付費(fèi)用）認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)6231.65元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單與病歷、出院記錄、出院證明相印證，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院24天，參照目前本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元（50元／天×24天）。3、誤工費(fèi)。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的證據(jù)不足以證明誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，結(jié)合原告的戶籍性質(zhì)和居住地，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入26209元（折合71.81元／天）計(jì)算；關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定為114天（住院24天＋出院全休90天）；故原告的誤工費(fèi)為8186.34元（71.81元／天×114天）。4、護(hù)理費(fèi)。被告李某在原告住院期間請(qǐng)護(hù)理人員護(hù)理屬實(shí)，對(duì)住院期間的護(hù)理費(fèi)本院予以支持，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入28729元（折合78.71元／天）；故護(hù)理費(fèi)為1889.04元（78.71元／天×24天）。5、交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，但原告未提供任何交通費(fèi)發(fā)票，也未說(shuō)明產(chǎn)生交通費(fèi)的事由，故本院不予支持。6、車輛損失。原告雖然提供了損壞車輛的照片，但欠缺車輛購(gòu)買價(jià)格和折舊年限的相關(guān)證據(jù)，不能證明損失為500元；庭審中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可車輛損壞的事實(shí)，且認(rèn)可損失金額為250元，故本院支持車輛損失為250元。據(jù)此，原告的總損失核定為：醫(yī)療費(fèi)6231.65元（李某墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)8186.34元、護(hù)理費(fèi)1889.04元（李某墊付）、車輛損失250元，總計(jì)17757.03元。
核定損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)7431.65元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)；核定損失中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，合計(jì)10075.38元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)；車輛損失250元在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)；以上分項(xiàng)均在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司全額賠償17757.03元。被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)6231.65元、護(hù)理費(fèi)1889.04元，合計(jì)8120.69元。故扣除李某墊付款后，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)賠償原告9636.34元，應(yīng)支付被告李某墊付款8120.69元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告卞宗樟損失人民幣9636.34元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告李某墊付款人民幣8120.69元；
上述第一、二項(xiàng)的款項(xiàng)匯至本院指定賬戶，收款單位：宜都市人民法院；帳號(hào)：18×××65；開(kāi)戶行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
三、駁回原告卞宗樟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王偉

書(shū)記員：劉洋