卞國柱
趙俊玲
田猛（河北興鹽律師事務(wù)所）
王某某
劉亞男（河北石云律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司

原告卞國柱。
委托代理人趙俊玲。
委托代理人田猛，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人劉亞男，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門市。
負(fù)責(zé)人李敏，任總經(jīng)理職務(wù)。
原告卞國柱與被告王某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告卞國柱之委托代理人趙俊玲、田猛，被告王某某之委托代理人劉亞男到庭參加了訴訟，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司未到庭參加訴訟，放棄質(zhì)辯權(quán)。
被告王某某為證明自己的主張向法庭提供以下證據(jù):1、原告卞國柱及其妻子趙俊玲為被告王某某出具的收條原件一份，證明原告受傷，被告王某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)7290元；2、鹽山縣凱達(dá)汽車維護(hù)廠施救費(fèi)票據(jù)13張，款650元；3、鹽山縣百車行汽車維護(hù)服務(wù)部汽車修理費(fèi)票據(jù)一張，款2420元及附帶修車明細(xì)一份。
被告王某某提供的證據(jù)經(jīng)原告當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1無異議；證據(jù)2認(rèn)為施救費(fèi)650元數(shù)額過高；對(duì)證據(jù)3維修明細(xì)及發(fā)票真實(shí)性不予認(rèn)可，被告并沒有提供事故現(xiàn)場車輛受損的照片證實(shí)其因本事故車輛損壞的具體位置及零件，且未出具車損鑒定意見書以及修車單位鹽山縣百車行汽車維修服務(wù)部其修車資質(zhì)、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證實(shí)其實(shí)際存在，修車明細(xì)沒有證明人簽字，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告王某某與原告卞國柱駕駛機(jī)動(dòng)車輛在行駛過程中違反交通法規(guī)兩車相撞，造成原告卞國柱受傷住院的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告卞國柱負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的冀J×××××事故車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司處投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故對(duì)原告卞國柱的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付，不足部分再由被告王某某按事故責(zé)任70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告卞國柱主張的精神損害撫慰金及交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌定支持；被告王某某當(dāng)庭主張?jiān)鎽?yīng)賠償其財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)待提供相應(yīng)證據(jù)后另行起訴為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其所承保的冀J×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告卞國柱醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金27795.2元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7423.2元）、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)7400.2元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金4000元，以上共計(jì)65995.4元；
二、被告王某某按事故責(zé)任70%的比例賠償原告卞國柱剩余經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3986.7元（醫(yī)療費(fèi)9709.6元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元＋營養(yǎng)費(fèi)2500元＋鑒定費(fèi)1400元=16109.6元X70%=11276.7元，扣除已為原告墊付7290元，再賠償原告卞國柱3986.7元）；
三、駁回原告卞國柱的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)履行期限:限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由原告卞國柱負(fù)擔(dān)465元、由被告王某某負(fù)擔(dān)1085元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某與原告卞國柱駕駛機(jī)動(dòng)車輛在行駛過程中違反交通法規(guī)兩車相撞，造成原告卞國柱受傷住院的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告卞國柱負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的冀J×××××事故車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司處投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故對(duì)原告卞國柱的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付，不足部分再由被告王某某按事故責(zé)任70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告卞國柱主張的精神損害撫慰金及交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌定支持；被告王某某當(dāng)庭主張?jiān)鎽?yīng)賠償其財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)待提供相應(yīng)證據(jù)后另行起訴為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其所承保的冀J×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告卞國柱醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金27795.2元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7423.2元）、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)7400.2元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金4000元，以上共計(jì)65995.4元；
二、被告王某某按事故責(zé)任70%的比例賠償原告卞國柱剩余經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3986.7元（醫(yī)療費(fèi)9709.6元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元＋營養(yǎng)費(fèi)2500元＋鑒定費(fèi)1400元=16109.6元X70%=11276.7元，扣除已為原告墊付7290元，再賠償原告卞國柱3986.7元）；
三、駁回原告卞國柱的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)履行期限:限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由原告卞國柱負(fù)擔(dān)465元、由被告王某某負(fù)擔(dān)1085元。

審判長：李立華
審判員：王軍生
審判員：侯旭陽

書記員：劉曉艷