原告：卞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托代理人：卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：卞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住枝江市。
委托代理人：羅蘭碧、王軍，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：周天智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住枝江市。

原告卞某某與被告卞某某、曾某某、周天智合伙糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告卞某某及其委托代理人卞於清，被告卞某某，被告曾某某及其委托代理人王軍，被告周天智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卞某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求三被告連帶返還原告股金及利潤(rùn)24萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2014年12月1日，被告卞某某約原告一起做柴油生意，約定原告投入20萬(wàn)元資金，占25%的股份，并訂立“合作協(xié)議”，原告將20萬(wàn)元交給了被告卞某某。之后原告得知合伙中還有被告曾某某、周天智兩個(gè)股東。原告沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)，只是打電話詢問(wèn)被告卞某某詢問(wèn)經(jīng)營(yíng)情況。后原告得知卞某某沒(méi)有繼續(xù)參與經(jīng)營(yíng)，要求被告卞某某退還股金，但卞某某拒不返還，其他股東也不予理睬。原告經(jīng)顧家店鎮(zhèn)司法所幫助，才得知被告卞某某共投入合伙資金32萬(wàn)元，利潤(rùn)6.4萬(wàn)元。原告的20萬(wàn)元資金用于三被告合伙經(jīng)營(yíng)，原告沒(méi)有參與合伙經(jīng)營(yíng)、管理，也沒(méi)有參與合伙分配，原告投入的資金20萬(wàn)元屬于三被告的合伙債務(wù)，應(yīng)由三合伙人共同償還。
經(jīng)審理查明，2014年11月，被告周天智在松滋的一個(gè)工地上簽訂了柴油供應(yīng)合同。卞某某、周天智及周友柱三人口頭協(xié)議合伙經(jīng)營(yíng)該工地的柴油供應(yīng)，合伙資金三人共同出資，利潤(rùn)三人平均分配。周天智負(fù)責(zé)進(jìn)油，卞某某在工地上負(fù)責(zé)加油、結(jié)賬等管理，周友柱不參與經(jīng)營(yíng)。
原告于2014年11月30日分兩次給被告卞某某轉(zhuǎn)款13萬(wàn)元，2014年12月1日，卞某某與原告簽訂書(shū)面的《合作協(xié)議》，協(xié)議中約定被告卞某某收到原告卞某某參與卞某某在松滋市臨港工業(yè)園造紙廠土方工程機(jī)械柴油供給合作業(yè)務(wù)入股資金20萬(wàn)元，卞某某按利潤(rùn)25%分成，經(jīng)雙方一致同意達(dá)成協(xié)議。庭審中，被告周天智不認(rèn)可原告入伙的事實(shí)。
被告卞某某前期分兩次給周天智轉(zhuǎn)入合伙資金8萬(wàn)元、6萬(wàn)元，合計(jì)14萬(wàn)元。卞某某收到原告卞某某的股金后給周天智轉(zhuǎn)入合伙資金18萬(wàn)元，共計(jì)投入合伙資金32萬(wàn)元。
庭審中，被告卞某某陳述松滋工地的柴油供應(yīng)最先是周友柱、周天智、卞某某三人合伙，各占三分之一。后曾某某拿出6萬(wàn)元交給卞某某入股，包含在卞某某的32萬(wàn)元中，卞某某與周天智協(xié)商各自拿出10%的股金比例給曾某某。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中差資金，原告卞某某的20萬(wàn)元投入進(jìn)來(lái)，根據(jù)當(dāng)時(shí)周友柱已投入15萬(wàn)元、卞某某投入14萬(wàn)元的情況，卞某某與周天智口頭承諾給卞某某25%的利潤(rùn)分成。周天智對(duì)此不予認(rèn)可。
上述事實(shí)，有原告提供的合作協(xié)議、賬戶交易流行明細(xì)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，在合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中增加合伙人的，書(shū)面協(xié)議有約定的，按照協(xié)議處理；書(shū)面協(xié)議未約定的，須經(jīng)全體合伙人同意；未經(jīng)全體合伙人同意的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定入伙無(wú)效。原告卞某某與被告卞某某簽訂的《合作協(xié)議》，該協(xié)議于2014年12月1日簽訂，而卞某某、周天智、周友柱三人的合伙于2014年11月已經(jīng)開(kāi)始，且卞某某、周天智、周友柱三人合伙沒(méi)有簽訂書(shū)面協(xié)議，故原告卞某某要加入該合伙經(jīng)營(yíng)，必須經(jīng)全體合伙人同意。現(xiàn)被告周天智不認(rèn)可原告加入該合伙經(jīng)營(yíng)，且原告不能提供已經(jīng)全體合伙人（包括周友柱）同意其入伙的相應(yīng)證據(jù)。故原告卞某某與被告卞某某簽訂的《合作協(xié)議》未經(jīng)全體合伙人同意，該入伙協(xié)議無(wú)效。法律規(guī)定，合同無(wú)效，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還…有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告與被告卞某某簽訂的《合作協(xié)議》無(wú)效，被告卞某某理應(yīng)返還原告按無(wú)效協(xié)議取得的20萬(wàn)元。故原告要求被告卞某某返還20萬(wàn)元，本院予以支持。被告曾某某是否為松滋工地柴油供應(yīng)的合伙人之一，不是本案的審理范疇，本院對(duì)此不予認(rèn)定。被告卞某某收到原告的20萬(wàn)元后，雖然將其中的18萬(wàn)元投入合伙經(jīng)營(yíng)，但該18萬(wàn)元是作為被告卞某某的合伙資金投入經(jīng)營(yíng)，而不是全體合伙人向原告的借款，或者是合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中與原告形成的債務(wù)，原告交付給卞某某的20萬(wàn)元與其他合伙人沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故原告要求被告曾某某、周天智共同返還股金20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告支付合伙利潤(rùn)，因原告沒(méi)有加入柴油的合伙經(jīng)營(yíng)，且原告也沒(méi)有提供被告卞某某已分配合伙利潤(rùn)的相應(yīng)證據(jù)，故原告要求被告支付合伙利潤(rùn)4萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第51條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告卞某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告卞某某20萬(wàn)元；
二、駁回原告卞某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取2450元，由原告卞某某負(fù)擔(dān)300元，被告卞某某負(fù)擔(dān)2150元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書(shū)記員：董靈芝