卞某某
楊某某
喻宏偉（湖北典灃律師事務(wù)所）

原告卞某某。
被告楊某某。
委托代理人（特別授權(quán)）喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師。
原告卞某某訴被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由審判員楊先明適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告卞某某、被告的委托代理人喻宏偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告楊某某對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
被告楊某某對(duì)原告提出的證據(jù)二有異議，其形成不合法，且欠條上“今欠到”三個(gè)字是原告后面加上的。
庭審中原、被告分別申請(qǐng)證人趙卿、王昌賓出庭作證。法庭當(dāng)庭予以準(zhǔn)許。原告對(duì)證人王昌賓的當(dāng)庭證言持異議，因與證人王昌賓互不相識(shí)，其證言不屬實(shí)。但對(duì)其身份證無(wú)異議。
本院認(rèn)為:中華人民共和國(guó)民法通則第一百三十五條 ?規(guī)定:向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。本案中，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)自2005年7月26日形成后，原告從2010年才開始追索且未與被告楊某某謀面，已超過(guò)二年的訴訟時(shí)效，同時(shí)被告亦表示拒絕償還。故其訴訟請(qǐng)求本院難以支持。庭審中，被告楊某某辯稱欠條系“地下六合彩”即賭碼之違法行為所致，且由證人王昌賓出庭作證。因缺乏其他證據(jù)相印證，本院難以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條判決如下:
駁回原告卞某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告卞某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:中華人民共和國(guó)民法通則第一百三十五條 ?規(guī)定:向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。本案中，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)自2005年7月26日形成后，原告從2010年才開始追索且未與被告楊某某謀面，已超過(guò)二年的訴訟時(shí)效，同時(shí)被告亦表示拒絕償還。故其訴訟請(qǐng)求本院難以支持。庭審中，被告楊某某辯稱欠條系“地下六合彩”即賭碼之違法行為所致，且由證人王昌賓出庭作證。因缺乏其他證據(jù)相印證，本院難以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條判決如下:

駁回原告卞某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告卞某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊先明

書記員：徐楠婷