原告：卜某。
　　原告：卜某某。
　　上列二原告共同委托訴訟代理人：陳月華。
　　被告：顧永新。
　　委托訴訟代理人：毛石蘭，上海高宏律師事務(wù)所律師。
　　原告卜某、卜某某與被告顧永新相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為適用普通程序，分別于2019年3月11日、同年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告卜某、卜某某的共同委托訴訟代理人陳月華、被告顧永新的委托訴訟代理人毛石蘭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告卜某、卜某某訴稱(chēng)，原、被告系本市浦東新區(qū)紫薇路XXX號(hào)上下層鄰居，兩原告居住在1801室，被告居住在1501室。被告未經(jīng)該號(hào)樓業(yè)主同意，私自在該樓頂層屋頂安裝空調(diào)外機(jī)，并將連接外機(jī)的空調(diào)管道及電線從15樓凌空拖到頂樓屋頂上。被告私自安裝空調(diào)外機(jī)的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。首先，該空調(diào)外機(jī)作業(yè)時(shí)發(fā)出的轟鳴聲嚴(yán)重影響原告的正常生活，特別是晚間發(fā)出的轟鳴聲令人難以入睡；其次，被告將空調(diào)外機(jī)直接用鋼釘固定在頂層屋頂墻面上，墻面遭到破壞，且破壞了完成不久的公共防水工程?？紤]到鄰里關(guān)系，原告從2016年初起曾多次主動(dòng)與被告聯(lián)系要求拆除外機(jī)，但被告不予理會(huì)。原告聯(lián)系小區(qū)物業(yè)管理單位后，物業(yè)管理單位向被告發(fā)出整改通知書(shū)，但被告拒絕簽收。期間，小區(qū)居民委員會(huì)也盡力調(diào)解，此后，被告將空調(diào)外機(jī)后移一米，安裝至屋頂墻面上。被告雖將空調(diào)外機(jī)安裝到屋頂墻面上，但空調(diào)運(yùn)行時(shí)發(fā)出的噪音仍無(wú)改善。綜上，原告依法提起訴訟，具體訴請(qǐng)如下：1、判令被告排除妨礙，拆除安裝在上海市浦東新區(qū)紫薇路XXX弄XXX號(hào)XXX室屋頂?shù)目照{(diào)外機(jī)，拆除從該號(hào)樓15樓南面延伸至頂樓屋頂?shù)目照{(diào)外機(jī)全部附件；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告顧永新辯稱(chēng)，原告之主張事實(shí)不清，證據(jù)不足，其訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。被告將空調(diào)外機(jī)安裝在19層屋頂?shù)膲γ嫔?，安裝的空調(diào)外機(jī)距離屋頂平面70厘米。該19層房屋的樓頂上還有其他業(yè)主安裝的空調(diào)外機(jī)，原告無(wú)證據(jù)證明19層屋頂?shù)耐鈮ι系目照{(diào)外機(jī)發(fā)出的噪音影響到18層住戶(hù)的生活，且安裝在19層屋頂外墻上的空調(diào)外機(jī)不可能對(duì)原告所住房屋的屋頂造成損壞。2016年起，物業(yè)管理單位從未要求被告拆除空調(diào)外機(jī)。鑒于原告之主張與事實(shí)不符，故請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明，原、被告系本市浦東新區(qū)紫薇路XXX號(hào)上下層鄰居。兩原告居住在1801室，1801室系復(fù)式結(jié)構(gòu)房屋，19層房屋也屬1801室范圍。被告居住在1501室。因被告將空調(diào)外機(jī)安裝在該號(hào)樓19樓的樓頂，原告自2016年起多次要求被告拆除空調(diào)外機(jī)，但被告未予拆除。此后，原告將安裝在19層樓頂?shù)目照{(diào)外機(jī)移至樓頂?shù)膲γ嫔?空調(diào)外機(jī)下緣離樓頂平面約70厘米)。
　　上述事實(shí)，有原告提供的房地產(chǎn)權(quán)證、房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息、照片及本案的庭審記錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人建造建筑物、鋪設(shè)管線以及安裝設(shè)備等，不得危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全。樓頂系業(yè)主共用部位，被告擅自將空調(diào)外機(jī)安裝在樓頂墻面上，不符合房間空調(diào)器的安裝規(guī)范，也不符合本市住宅物業(yè)的管理規(guī)定，且該跨越四個(gè)樓層的安裝存在一定安全隱患，故原告要求被告拆除，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十三條、第八十四條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：
　　被告顧永新于本判決生效之日起十五日內(nèi)拆除安裝在上海市浦東新區(qū)紫薇路XXX弄XXX號(hào)XXX室屋頂(19層屋頂)墻面上的空調(diào)外機(jī)，并拆除從該號(hào)樓15樓南面延伸至頂樓屋頂?shù)目照{(diào)外機(jī)全部附件。
　　案件受理費(fèi)人民幣80元，由被告顧永新負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??英

書(shū)記員：顏佩娥