原告：卜某和原告：郝淑元被告：齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)稻田朝鮮族村村民委員會(huì)法定代表人：何杰委托訴訟代理人：任名杰委托訴訟代理人：徐桂霞

原告卜某和、郝淑元向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告給付借款907133.00元；2.要求二被告給付借款957133.00元的利息21535.50元（按月息0.75分計(jì)算，自2011年8月31日至2011年11月30日）；3.要求二被告給付借款957133.00元的利息45942.38元（按月息3分計(jì)算，自2011年12月1日至2012年1月18日）；4.要求二被告給付借款907133.00元的利息（按月息3分計(jì)算，自2012年1月19日至給付之日）；5.要求二被告給付催款費(fèi)用。事實(shí)與理由：自2004年3月，原齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)黎光村以其合作基金會(huì)的名義向卜某和陸續(xù)借款至2011年8月30日，累計(jì)借款總額957133.00元。2011年8月30日黎光村合作基金會(huì)的經(jīng)辦人沙某某，給卜某和出具了收到卜某和存款人民幣957133.00元，月息7厘5，此款在2011年11月末還，如不還利息按月息3分計(jì)算，從8月30日起計(jì)算利息，按月付息的借據(jù)。加蓋了齊市昂昂溪區(qū)昂昂溪鄉(xiāng)黎光村合作基金會(huì)的公章。卜某和按沙某某的承諾多次找其催要借款，2011年12月2日，沙某某又在該欠據(jù)上寫明了此款在2012年3月30日全部還，并加蓋齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)昂昂溪鄉(xiāng)黎光村合作基金會(huì)公章，之后，卜某和又多次找沙某某和黎光村催要借款。2012年1月19日，沙某某給付卜某和50000.00元，余款及利息至今未付，為此，原告要求依法解決，原黎光村現(xiàn)并入齊齊哈爾市榆樹屯鎮(zhèn)稻田村。庭審時(shí)，卜某和、郝淑元表示放棄訴訟請(qǐng)求第5項(xiàng)。后卜某和、郝淑元又將其訴訟請(qǐng)求變更為：1.要求二被告償還借款837133.00元，按月息3分計(jì)算利息，期限自2013年1月8日至給付之日；2.要求二被告給付借款957133.00元的利息21535.50元(按月息0.75分計(jì)算，期限自2011年8月31日至2011年11月30日)；3.要求二被告給付借款957133.00元的利息45942.38元(按月息3分計(jì)算，期限自2011年12月1日至2012年1月18日)4.要求二被告給付借款907133.00元的利息316589.417元(按月息3分計(jì)算，期限自2012年1月19日至2013年1月7日)。被告稻田村委會(huì)在書面答辯意見中辯稱，卜某和、郝淑元所訴事實(shí)不清證據(jù)不足，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。卜某和、郝淑元僅有借據(jù)，未有資金來源、轉(zhuǎn)款、借款能力的證據(jù)，無法證明借款事實(shí)?；饡?huì)的性質(zhì)為民間自發(fā)成立組織，非黎光村成立。昂昂溪鄉(xiāng)政府、昂昂溪區(qū)政府為黎光村合作基金會(huì)的開辦單位和主管部門。黎光村委會(huì)未授權(quán)沙某某作為代理人以合作基金會(huì)的名義繼續(xù)開展業(yè)務(wù)?；饡?huì)關(guān)閉后，黎光村委會(huì)認(rèn)真落實(shí)債權(quán)債務(wù)清償工作，村委會(huì)承擔(dān)的是基金會(huì)關(guān)閉前的債權(quán)債務(wù)清理工作。被告沙某某在書面答辯意見中辯稱，沙某某吸收卜某和、郝淑元存款系職務(wù)行為。職務(wù)行為應(yīng)由所在單位即稻田村委會(huì)承擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第42條規(guī)定：“法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者授權(quán)行為發(fā)生的訴訟，該法人或其他組織為當(dāng)事人”，沙某某不應(yīng)成為本案被告，應(yīng)由稻田村委會(huì)作為被告參與訴訟。沙某某在實(shí)施職務(wù)行為期間無違法違紀(jì)的故意，也沒有占有卜某和、郝淑元存款，以存款為自己牟利的目的，更無獲利行為。沙某某在國(guó)家1999年下發(fā)文件要求停止放貸活動(dòng)后吸收卜某和、郝淑元存款，也是為了按照上級(jí)主管部門的要求妥善處理基金會(huì)拖欠其他儲(chǔ)戶的存款。在吸收存款期間鎮(zhèn)、村兩級(jí)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也是知情的，并且鎮(zhèn)、村兩級(jí)的許多領(lǐng)導(dǎo)也參與了吸儲(chǔ)工作，完全是許可沙某某的做法的，2002年昂昂溪鄉(xiāng)《農(nóng)村合作基金會(huì)后續(xù)工作自查報(bào)告》也指出，鄉(xiāng)共有6個(gè)村的農(nóng)村合作基金會(huì)，基金會(huì)關(guān)閉后，檔案和其他資料都由村委會(huì)妥善保管，基金會(huì)清盤關(guān)閉后，債權(quán)債務(wù)清償工作由村委會(huì)人員兼管?？梢娫趪?guó)家1999年下發(fā)文件后，昂昂溪區(qū)相關(guān)部門還是要求村里妥善處理基金會(huì)的善后事宜的。由村里負(fù)責(zé)處理，并未批示基金會(huì)的債權(quán)債務(wù)直接消滅。沙某某在1999年從事的吸儲(chǔ)活動(dòng)也不是自作主張，也是與自身職務(wù)有關(guān)的，屬職務(wù)行為。并且沙某某這樣做完全是善意的職務(wù)行為，就是為了減少儲(chǔ)戶的損失。沙某某以基金會(huì)名義開展活動(dòng)，當(dāng)時(shí)的黎光村以及上級(jí)主管部門榆樹屯鎮(zhèn)、昂昂溪區(qū)政府均未提出異議，沙某某使用的基金會(huì)公章是上級(jí)主管部門刻制和下發(fā)的。上級(jí)部門并沒有要求沙某某交回印章，所以沙某某并沒意識(shí)到自己行為不妥。相反，沙某某之后實(shí)施的吸儲(chǔ)行為正是為了減小以前儲(chǔ)戶的損失，盡量把基金會(huì)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系妥善處理掉，出發(fā)點(diǎn)是好的，只是方法欠妥。法律不能要求一向認(rèn)真履行自身職責(zé)對(duì)儲(chǔ)戶負(fù)責(zé)的村干部承擔(dān)村集體所欠的債務(wù)。這樣不但于法無據(jù)，也有違社會(huì)公平正義。本案歷經(jīng)數(shù)次一審、二審、再審以及公安機(jī)關(guān)偵查，案件事實(shí)清晰明了。卜某和、郝淑元主張的款項(xiàng)是投給村里的基金會(huì)，并不是基于對(duì)沙某某個(gè)人的信任。沙某某只是為減少儲(chǔ)戶損失、響應(yīng)上級(jí)主管部門的號(hào)召，盡職盡責(zé)地代表村里實(shí)施吸儲(chǔ)行為，個(gè)人未獲利一分。因此，沙某某對(duì)本案訴求不應(yīng)承擔(dān)任何給付責(zé)任。沙某某吸收卜某和、郝淑元存款系履行職務(wù)行為，個(gè)人未獲利，并且主觀上均無過錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)卜某和、郝淑元承擔(dān)給付責(zé)任。請(qǐng)法院依法查清案件事實(shí)駁回卜某和、郝淑元對(duì)沙某某的訴訟請(qǐng)求。沙某某口頭辯稱，2012年通過黎光村黨支部書記任名杰給付卜某和、郝淑元70000.00元，在起訴狀上沒有體現(xiàn)。原告卜某和、郝淑元為證明其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交如下證據(jù)材料：（一）村合作基金會(huì)儲(chǔ)蓄存單七份、欠據(jù)一份、收條一份（均為復(fù)印件）。證明問題：沙某某與稻田村委會(huì)欠卜某和、郝淑元的款項(xiàng)，原件均保存于齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民法院（2015）昂民再初字第2號(hào)卷宗內(nèi)。（二）現(xiàn)金日記賬一份、民事起訴狀一份、齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)稻田朝鮮族村村民委員會(huì)證明信一份、法定代表人身份證明書一份（均為復(fù)印件）。證明問題：該日記賬顯示財(cái)政撥款也有利息，財(cái)政給的40000.00元也是吸儲(chǔ)，基金會(huì)與村委會(huì)是隸屬關(guān)系。（三）村合作基金會(huì)儲(chǔ)蓄存款憑條五十九份、2004年至2007年郝淑元存款去向說明一份、證言三份、證人身份證復(fù)印件二份、沙某某自述材料一份（均為復(fù)印件）。證明問題：1999年6月基金會(huì)結(jié)束，2002年時(shí)，稻田村現(xiàn)任黨支部書記任名杰、會(huì)計(jì)陳立紅、婦女主任王建清、農(nóng)機(jī)管理站站長(zhǎng)徐紅軍均在基金會(huì)存過錢，在（2012）昂民商初字第17號(hào)案件審理過程中，陳立紅、王建清均出示了基金會(huì)解體的證言證詞，證言證詞與卜某和、郝淑元的憑條出現(xiàn)矛盾，沙某某的自述及以上的證人證言在2012年的審理中均是虛假的。以上證據(jù)均來自齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民法院（2012）昂民商初字第17號(hào)民事卷宗。被告稻田村委會(huì)為證明其抗辯意見，向法庭提交如下證據(jù)材料：（一）目錄一份（復(fù)印件）。證明問題：卜某和、郝淑元不在稻田村掌握的基金會(huì)的賬目名單里，該目錄復(fù)印于齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民法院（2012）昂民商初字第17號(hào)卷宗。（二）總賬二頁（復(fù)印件）。證明問題：基金會(huì)吸儲(chǔ)農(nóng)戶存款390000.00元，稻田村委會(huì)掌握的賬目中沒有卜某和、郝淑元的賬目。（三）齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)黎光村民委員會(huì)村轉(zhuǎn)合作基金會(huì)款匯總表一份、付款記帳憑證十七份、明細(xì)帳九份（均為復(fù)印件）。證明問題：村委會(huì)替基金會(huì)收回放款260000.00元，并將260000.00元支付給儲(chǔ)戶，后又要回130000.00元，并將130000.00元還給儲(chǔ)戶，與之前提交的390000.00元的帳目一致。（四）齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民法院（2012）昂民商初字第17號(hào)案件的審理筆錄。證明問題：2012年6月25日庭審筆錄中，證人陳立紅、王建清的兩份證言證實(shí)基金會(huì)成立及解散背景，證明卜某和、郝淑元不在基金會(huì)名冊(cè)里。（五）卜某和、馬偉民、沙某某三人談話錄音書面材料〔源于齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民法院（2012）昂民商初字第17號(hào)卷宗〕。證明問題：卜某和與沙某某的談話可證實(shí)吸儲(chǔ)卜某和、郝淑元的存款放貸了，并非向沙某某所述還給老儲(chǔ)戶，卜某和看到沙某某門上寫著貸款，說明卜某和并沒有去村里談過這個(gè)事情，沙某某也承認(rèn)基金會(huì)是由農(nóng)業(yè)局批文，是農(nóng)業(yè)局承認(rèn)的組織，基金會(huì)是民間自助組織。（六）齊昂政辦發(fā)（1999）36號(hào)齊市昂昂溪區(qū)人民政府辦公室文件、昂昂溪鄉(xiāng)農(nóng)村合作基金會(huì)后續(xù)工作自查報(bào)告、昂昂溪區(qū)關(guān)于農(nóng)村合作基金會(huì)清欠等后續(xù)工作自查情況匯報(bào)、黑龍江省人民政府關(guān)于進(jìn)一步做好清理整頓農(nóng)村合作基金會(huì)工作的通知、黑龍江省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)全省農(nóng)村合作基金會(huì)清理整頓檢查驗(yàn)收方案的通知、齊政辦文（2002）41號(hào)齊齊哈爾市人民政府辦公廳關(guān)于成立齊齊哈爾市農(nóng)村合作基金會(huì)清償工作領(lǐng)導(dǎo)小組的通知、黑政明傳（2000）8號(hào)黑龍江省人民政府關(guān)于進(jìn)一步做好清理整頓農(nóng)村合作基金會(huì)工作的通知（均為復(fù)印件）。證明問題：基金會(huì)的欠款由政府統(tǒng)一處理，按照政府的相關(guān)文件，昂昂溪區(qū)的基金會(huì)已經(jīng)全部在2002年摘牌。被告沙某某未向法庭提交任何證據(jù)材料。經(jīng)審核原、被告雙方提交的證據(jù)材料，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的庭審質(zhì)證意見，本院查明事實(shí)如下：齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)昂昂溪鄉(xiāng)黎光村合作基金會(huì)于1992年成立，以存、放款為主要經(jīng)營(yíng)方式，由沙某某管理基金會(huì)業(yè)務(wù)。1999年6月根據(jù)政策要求基金會(huì)停止一切存、放貸活動(dòng)，基金會(huì)仍由沙某某負(fù)責(zé)管理。卜某和、郝淑元以郝淑元的名義于2004年3月5日在基金會(huì)存款100000.00元，月息6.3厘；于2004年4月12日在基金會(huì)存款200000.00元，月息6.3厘；于2005年4月5日在基金會(huì)存款472800.00元（包括上述兩筆本金300000.00元、新投入本金148902.00元及上述兩筆本金的利息），月息6.3厘；于2006年1月1日在基金會(huì)存款600000.00元（包括上述三筆本金448902.00元、新投入本金100889.00元及上述三筆本金的利息），月息6.3厘；于2007年1月1日在基金會(huì)存款650000.00元（包括上述四筆本金549791.00元、新投入本金4640.00元及上述四筆本金的利息），月息6.3厘；于2008年1月1日在基金會(huì)存款700000.00元（包括上述五筆本金554431.00元、新投入本金860.00元及上述五筆本金的利息），月息7.5厘；于2008年12月31日在基金會(huì)存款760000.00元（包括上述六筆本金及上述六筆本金的利息，并取走利息3000.00元），月息7.5厘，以上存款均有基金會(huì)出具村合作基金會(huì)儲(chǔ)蓄存款憑條并蓋有“齊市昂昂溪區(qū)昂昂溪鄉(xiāng)黎光村合作基金會(huì)”字樣的公章，2011年8月30日沙某某為卜某和出具金額為957133.00元（為760000.00元及應(yīng)付利息）的手寫欠據(jù)一份，欠據(jù)具體內(nèi)容為“今有黎光村合作基金會(huì)收到卜某和存款人民幣：玖拾伍萬柒仟壹佰參拾參元正￥957，133元月利息7厘5此款在2011年11月末還如不還利息按月息3分計(jì)算，從8月30日起計(jì)算利息按月付息經(jīng)手人黎光村沙某某（村屯長(zhǎng)）”，并蓋有齊市昂昂溪區(qū)昂昂溪鄉(xiāng)黎光村合作基金會(huì)公章。沙某某于2012年1月19日償還卜某和、郝淑元本金50000.00元，于2013年1月7日償還70000.00元?，F(xiàn)卜某和、郝淑元訴至本院，訴請(qǐng)為，1.要求二被告償還借款837133.00元，按月息3分計(jì)算利息，期限自2013年1月8日至給付之日；2.要求二被告給付借款957133.00元的利息21535.50元（按月息0.75分計(jì)算，期限自2011年8月31日至2011年11月30日）；3.要求二被告給付借款957133.00元的利息45942.38元（按月息3分計(jì)算，期限自2011年12月1日至2012年1月18日）；4.要求二被告給付借款907133.00元的利息316589.417元（按月息3分計(jì)算，期限自2012年1月19日至2013年1月7日）。另查明，原黎光村已并入齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)稻田朝鮮族村。此外，《昂昂溪鄉(xiāng)農(nóng)村合作基金會(huì)后續(xù)工作自查報(bào)告》記載“我鄉(xiāng)共有6個(gè)村全（此處“全”應(yīng)為“合”）作基金會(huì)，都是村集體承辦的，從一九九九年六月根據(jù)上級(jí)文件精神，都已清盤關(guān)閉。……現(xiàn)將情況匯報(bào)如下：一、農(nóng)村合作基金會(huì)全部清盤關(guān)閉，基金會(huì)的財(cái)務(wù)檔案和其它資料都由村里妥善保管?！⒑献骰饡?huì)清盤關(guān)閉后，債權(quán)債務(wù)清償工作仍由村委會(huì)人員兼管，村里將此項(xiàng)工作放在了重要位置”。
原告卜某和、郝淑元與被告齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)稻田朝鮮族村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱稻田村委會(huì)）、沙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告卜某和、郝淑元、被告稻田村委會(huì)的委托訴訟代理人任名杰、徐桂霞、被告沙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?！秶?guó)務(wù)院關(guān)于金融體制改革的決定》（1993年12月25日國(guó)發(fā)〔1993〕91號(hào)）中規(guī)定：“農(nóng)村合作基金會(huì)不屬于金融機(jī)構(gòu)，不得辦理存、貸款業(yè)務(wù)，要真正辦成社區(qū)內(nèi)的資金互助組織。對(duì)目前已辦理存、放款業(yè)務(wù)的農(nóng)村合作基金會(huì)，經(jīng)整頓驗(yàn)收合格后，可轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)村信用合作社?！睋?jù)該規(guī)定，已在農(nóng)村基金會(huì)辦理存款業(yè)務(wù)的儲(chǔ)戶，儲(chǔ)戶的存款利益也應(yīng)當(dāng)?shù)玫接行У谋Ｗo(hù)。本案中，雖然1999年6月份依國(guó)家政策規(guī)定，農(nóng)村基金會(huì)停止一切存、貸款業(yè)務(wù)活動(dòng)，清盤關(guān)閉，但沒有證據(jù)顯示卜某和、郝淑元已知曉該政策，原黎光村合作基金會(huì)的負(fù)責(zé)人沙某某又向卜某和、郝淑元出具加蓋基金會(huì)公章的村基金會(huì)儲(chǔ)蓄存單，卜某和、郝淑元有理由相信黎光村合作基金會(huì)仍在正常運(yùn)行，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)卜某和、郝淑元與“黎光村合作基金會(huì)”之間形成的借貸關(guān)系予以保護(hù)。原黎光村合作基金會(huì)負(fù)責(zé)人沙某某在明知國(guó)家政策已要求農(nóng)村基金會(huì)停止存、貸款業(yè)務(wù)活動(dòng)的情況下，違背國(guó)家政策，仍以基金會(huì)名義向卜某和、郝淑元吸儲(chǔ)，沙某某并沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)該行為非其個(gè)人行為，而系職務(wù)行為，因此，沙某某應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。黎光村委會(huì)作為黎光村合作基金會(huì)的承辦人，在相關(guān)監(jiān)管部門要求農(nóng)村合作基金會(huì)清盤關(guān)閉，財(cái)務(wù)檔案和其他資料由村委會(huì)妥善保管，債權(quán)債務(wù)清償工作由村委會(huì)兼管的情況下，未嚴(yán)格履行相關(guān)職責(zé)，致使沙某某仍以基金會(huì)的名義對(duì)外開展業(yè)務(wù)活動(dòng)，黎光村委會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)沙某某的該行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，在黎光村已并入稻田村的情況下，黎光村委會(huì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由稻田村委會(huì)予以承擔(dān)。對(duì)于稻田村委會(huì)提出的在本案中不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的抗辯，稻田村委會(huì)提交的《昂昂溪鄉(xiāng)農(nóng)村合作基金會(huì)后續(xù)工作自查報(bào)告》中明確指出“我鄉(xiāng)共有6個(gè)村全（此處“全”應(yīng)為“合”）作基金會(huì)，都是村集體承辦的”，同時(shí)，該自查報(bào)告還指出：“農(nóng)村合作基金會(huì)全部清盤關(guān)閉，基金會(huì)的財(cái)務(wù)檔案和其他資料都由村里妥善保管?！瓊鶛?quán)債務(wù)清償工作仍由村委會(huì)人員兼管，村里將此項(xiàng)工作放在了重要位置?！睋?jù)此，黎光村委會(huì)就是黎光村合作基金會(huì)的開辦單位，還說明在農(nóng)村合作基金會(huì)按國(guó)家政策停止業(yè)務(wù)活動(dòng)時(shí)，相關(guān)部門曾對(duì)善后工作有過明確的安排，而村基金會(huì)儲(chǔ)蓄存單和基金會(huì)公章等重要資料，黎光村委會(huì)并未給予妥善保管，這些資料仍由沙某某自行使用，導(dǎo)致卜某和、郝淑元將資金存入“基金會(huì)”，黎光村委會(huì)對(duì)此負(fù)有責(zé)任，故對(duì)稻田村委會(huì)的抗辯理由不予支持。對(duì)于卜某和、郝淑元主張的本金及利息，以卜某和、郝淑元實(shí)際存款本金為準(zhǔn)，2011年11月30日以前的利息以實(shí)際本金為基數(shù)按其約定利率為準(zhǔn)，2011年12月1日以后的利息以實(shí)際本金為基數(shù)，因雙方約定利率為月息3分，該約定違反法律規(guī)定，本院將其利率調(diào)整為月息2分。具體計(jì)算方法為：2004年3月5日存入100000.00元，月息6.3厘，2005年4月5日轉(zhuǎn)存，利息應(yīng)為8190.00元（100000.00元×6.3厘／月×13個(gè)月）；2004年4月12日存入200000.00元，月息6.3厘，2005年4月5日轉(zhuǎn)存，利息應(yīng)為14868.00元（200000.00元×6.3厘／月×11個(gè)月24天）；2005年4月5日存入上述兩筆本金300000.00元及新加入本金148902.00元，月息為6.3厘，2006年1月1日轉(zhuǎn)存，利息應(yīng)為24981.41元（448902.00元×6.3厘／月×8個(gè)月25天）；2006年1月1日新存入本金為100889.00元（之前的本金448902.00元，共計(jì)549791.00元），月息為6.3厘，2007年1月1日轉(zhuǎn)存，利息應(yīng)為41564.20元（549791.00元×6.3厘／月×12個(gè)月）；2007年1月1日新存入本金為4640.00元（之前的本金為549791.00元，共計(jì)554431.00元），月息為6.3厘，2008年1月1日轉(zhuǎn)存，利息為41914.98元（554431.00元×6.3厘／月×12個(gè)月）；2008年1月1日新存入本金為860.00元（之前的本金為554431.00元，共計(jì)555291.00元），月息為7.5厘，2008年12月31日轉(zhuǎn)存，利息為49976.19元（555291.00元×7.5厘／月×12個(gè)月），2008年12月31日取走利息3000.00元；自2009年1月1日至2011年11月30日本金為555291.00元，月息為7.5厘，利息為145763.89元（555291.00元×7.5厘／月×35個(gè)月）；自2011年12月1日本金為555291.00元，約定利率為月息3分，該約定違反法律規(guī)定，本院對(duì)其利率調(diào)整為月息2分；2012年1月19日沙某某償還卜某和、郝淑元本金50000.00元，2011年12月1日至2012年1月19日利息為18174.67元（555291.00元×2分／月×1個(gè)月19天）；自2012年1月19日起本金為505291.00元，利率為月息2分，計(jì)算至給付之日；2013年1月7日沙某某償還卜某和、郝淑元70000.00元未約定是本金還是利息，應(yīng)視為償還利息。綜上，卜某和、郝淑元共在基金會(huì)存入本金555291.00元，于2012年1月19日償還本金50000.00元，剩余本金為505291.00元。至2012年1月19日利息總計(jì)為345433.34元，其中2008年12月31日取走利息3000.00元，2013年1月7日取走利息70000.00元，剩余利息為272433.34元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、沙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付卜某和、郝淑元存款本金505291.00元；二、沙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付卜某和、郝淑元2012年1月19日之前存款利息272433.34元；三、沙某某以判項(xiàng)一所述本金為基數(shù)，自2012年1月19日始，至實(shí)際給付之日止，按月利率2分計(jì)算，向卜某和、郝淑元支付利息；四、齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)稻田朝鮮族村村民委員會(huì)對(duì)沙某某以上給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；五、駁回卜某和、郝淑元的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)12871.00元，由齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)榆樹屯鎮(zhèn)稻田朝鮮族村村民委員會(huì)、沙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審判長(zhǎng)　　叢龍弟
審判員　　楊　光
審判員　　朱海龍

書記員：董齊