上訴人（原審被告）：卜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶石油管理局裝備制造集團(tuán)抽油機(jī)分公司職工，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：邱國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶市司法局人民調(diào)解員，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶石油管理局鉆探一公司有償解除勞動合同人員，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：劉運(yùn)發(fā)，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：曹新蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶石油管理局裝備制造集團(tuán)抽油機(jī)分公司職工，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：李俊發(fā)，大慶市薩爾圖區(qū)火炬法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

上訴人卜某某因與被上訴人王某某、曹新蓮勞務(wù)合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2018）黑0604民初1387號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人卜某某及其委托訴訟代理人邱國強(qiáng)、被上訴人王某某委托訴訟代理人劉運(yùn)發(fā)、被上訴人曹新蓮委托訴訟代理人李俊發(fā)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證人證言不能反映案涉事實(shí)的真實(shí)情況，且不能與卜某某提供的其他證據(jù)相互印證，故本院不予采信。
二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，本案為勞務(wù)合同糾紛。根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：王某某與卜某某之間是否存在勞務(wù)合同關(guān)系。本院認(rèn)為，根據(jù)王某某提交的黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院2016年8月9日作出的（2016）黑0604民初472號生效民事判決及黑龍江省大慶市中級人民法院2017年4月5日作出的（2017）黑06民終337號生效民事判決、卜某某向王某某出具的欠付工資的欠條，可以綜合證明王某某在走保車間工作期間與案外人大慶石油管理局之間不存在勞動關(guān)系，聘用王某某在走保車間工作是卜某某的個人行為，并存在欠付王某某工資的事實(shí)。同時，卜某某在黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初472號案件中曾作為王某某的證人出庭證明，2001年1月至2004年王某某在走保車間工作，并未付工資，給其當(dāng)副手，負(fù)責(zé)生產(chǎn)、安全、生活、材料、售后服務(wù)等工作。故，一審認(rèn)定卜某某與王某某之間存在勞務(wù)合同關(guān)系正確，卜某某應(yīng)當(dāng)向王某某給付欠付工資及利息。卜某某在二審中提出的一審按照債務(wù)關(guān)系處理案涉糾紛、卜某某的行為為職務(wù)行為、追加裝備制造集團(tuán)為第三人等主張，本院不予支持。
關(guān)于卜某某提出的，本案涉及虛假訴訟的主張。本院認(rèn)為，卜某某在訴訟中僅口頭提出該主張，并未提供證據(jù)予以證明，且王某某并不予認(rèn)可，故本院對該主張不予支持。
關(guān)于曹新蓮是否承擔(dān)夫妻共同債務(wù)的問題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外?！北景钢?，曹新蓮在接到一審判決文書后，并未在法定期限內(nèi)向法院提起上訴，卜某某雖在其上訴中提到關(guān)于曹新蓮共同債務(wù)的問題，但上訴權(quán)屬于曹新蓮個人權(quán)利，未經(jīng)曹新蓮授權(quán)，其他人不能代為行使，且一審判決并不存在違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的情形，故關(guān)于曹新蓮承擔(dān)共同債務(wù)問題，因曹新蓮未依法提起上訴，本院不予審理。
綜上所述，卜某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 周鐵峰
審判員 齊少游
審判員 趙博

書記員： 王曉萍