原告卜某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江西省樂平市。
委托訴訟代理人劉文龍，系原告卜某某兒子，代理權限特別授權。
被告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省樂平市。
委托訴訟代理人方金發(fā)，江西弘樂律師事務所律師，代理權限特別授權。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省樂平市。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司三門支公司，地址：浙江省臺州市三門縣海游街道濱海大道19號-13、19號-14、19號-15。
負責人夏文勝，該公司經理。
委托訴訟代理人沈建，該公司員工，代理權限特別授權。
原告卜某某與被告朱某、程某某、中國太平洋財產保險股份有限公司三門支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葉有榮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告卜某某委托訴訟代理人劉文龍、被告朱某委托訴訟代理人方金發(fā)、被告中國太平洋財產保險股份有限公司三門支公司委托訴訟代理人沈建到庭參加訴訟，被告程某某經本院合法傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)依法缺席審理終結。

原告卜某某向本院提出訴訟請求：1、判決三被告賠償原告經濟損失醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等計人民幣90117.01元；2、中國太平洋財產保險股份有限公司三門支公司在承保范圍內承擔責任；3、本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2016年10月18日，原告卜某某乘坐被告朱某駕駛的贛Ｈ×××××小型面包車沿著樂平市吾口鎮(zhèn)方向往鸕鶿鄉(xiāng)方向行駛，途經鸕鶿鄉(xiāng)××路段時，遇被告程某某駕駛浙Ｊ×××××小轎車正在調頭，兩車發(fā)生碰撞，造成原告等人受傷的交通事故。樂平市公安局交通警察大隊對該起事故做出認定，被告朱某違章占道行駛，操作不當，負事故同等責任。被告程某某在駕駛機動車掉頭時未確保安全，影響其他車輛通行負事故同等責任。原告沒有違章不承擔責任。原告在樂平市人民醫(yī)院住院治療27天，經樂平華正法醫(yī)學司法鑒定所做出鑒定，構成十級傷殘。原告的醫(yī)療費為50620.51元，已由被告朱某全部支付，原告經濟損失共計90117.01元，詳見清單。被告程某某為浙Ｊ×××××小型轎車車主，肇事車已向被告中國太平洋財產保險股份有限公司三門支公司投保了交強險、商業(yè)險，故原告將其列為被告參與本案訴訟。由于原、被告之間無法協(xié)商解決，為此原告只有訴諸于法律，向貴院起訴，請依法判決。
本院經審理認定事實如下：2016年10月18日10時10分許，被告朱某駕駛贛Ｈ×××××小型面包車載原告卜某某、第三人吳荷香、呂金蓮、祝大妹、王金秀、楊平萍、徐銀珠等七人由樂平市吾口鎮(zhèn)方向往樂平市鸕鶿鄉(xiāng)方向行駛，途經高××線樂平市××路段時，因占道行駛操作不當，導致不慎與迎面方向正在掉頭的被告程某某駕駛的浙Ｊ×××××小型轎車相撞，造成原告卜某某、被告朱某、第三人吳荷香、呂金蓮、祝大妹、王金秀、楊平萍、徐銀珠等八人不同程度受傷及雙方車輛不同受損的道路交通事故。原告受傷后，被送往樂平市人民醫(yī)院治療，住院28天，花去醫(yī)療費50620.51元，該部分醫(yī)療費被告朱某墊付，出院醫(yī)囑出院后按指導進行關節(jié)、肌肉功能鍛煉，術后前每月攝片一次，直到骨折愈合，出院后保護患肢至術后3個月，合理營養(yǎng)補充鈣質，全體4個月，不適隨訪等。2016年12月8日，經樂平市公安局交警大隊認定，被告朱某、程某某分別承擔該起道路交通事故的同等責任，原告卜某某、第三人吳荷香、呂金蓮、祝大妹、王金秀、楊平萍、徐銀珠不承擔該道路交通事故的責任。2017年5月3日，經樂平華正法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，原告卜某某傷殘等級被鑒定為十級傷殘，繼續(xù)醫(yī)療費被鑒定為人民幣10000元，花去鑒定費1600元。針對原告的十級傷殘，被告保險公司當庭提出重新鑒定申請，并明確表示如果傷殘賠償金原告同意按80%計算，則不申請重新鑒定，原告當庭表示不愿重新鑒定，傷殘賠償金同意按80%計算。庭審同時查明如下事實：一、被告程某某駕駛的浙Ｊ×××××小型轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司三門支公司投保了交強險及第三者商業(yè)責任險且不計免賠，第三者商業(yè)責任險的保險金額為1000000元。二、原告卜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住樂平市洎××街道辦事處××號，系非農業(yè)家庭戶口。三、本次事故發(fā)生后，原告卜某某、第三人吳荷香、祝大妹、呂金蓮分別起訴至本院，要求三被告賠償相關損失。

本院認為，公民的生命權、身體權、健康權等合法權益應當受到法律的保障。原告卜某某因交通事故受到傷害，此次交通事故，經樂平市公安局交警大隊作出交通事故責任認定書認定，被告朱某、程某某分別承擔該起交通事故的同等責任，因此，兩被告應在各自承擔責任的范圍內依法賠償。被告程某某駕駛的浙Ｊ×××××小型轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司三門支公司投保了交強險及第三者商業(yè)責任險，保險公司應在保險范圍內承擔替代賠償責任。針對原告的各項具體訴訟請求及被告的答辯，本院依據事實并結合相關法律規(guī)定，對原告的損失分析認定如下：醫(yī)療費50620.51元，有醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、出院記錄等為證，本院予以認定，被告中國太平洋財產保險股份有限公司三門支公司提出抗辯，要求依據保險合同扣除20%的非社保用藥，因該條款起到了免除減少保險人賠償責任的效果，保險公司未能提供證據證明其就該免責條款向投保人進行了提示或說明，故該條款對投保人不產生法律效力，故對保險公司的該項抗辯，本院不予采納；住院伙食補助費27天×50元=1350元；營養(yǎng)費27天×30元=810元，結合原告住院天數認定；護理費27天×100元=2700元，結合原告住院天數認定；傷殘賠償金28673元×5×10%×80%＝11469.2元、繼續(xù)治療費10000元，有鑒定意見書為證，且原告與保險公司均同意按80%計算傷殘賠償金，本院予以認定；精神撫慰金酌情認定4000元；交通費本院酌情認定420元；以上合計81369.71元。綜上所述，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第九條、第十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司三門支公司在交強險保額內賠償原告卜某某醫(yī)療費2500元，傷殘賠償金27500元；扣除交強險賠償外，原告余下?lián)p失51369.71元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司三門支公司在第三者商業(yè)責任險保額內賠償原告卜某某損失25684元，被告朱某賠償原告卜某某損失25684元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司三門支公司賠償額合計55684元，被告朱某墊付的50620.51元，扣除應當賠償25684元，被告朱某領取24936.51元，原告卜某某領取30747.49元，限判決生產后十日內付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
上列款項到期后，如被告不自覺履行，原告可在本判決履行期滿第二日起兩年內，向本院申請強制執(zhí)行。
案件受理費2052元（減半收取），鑒定費事1600元，合計2626元，由被告朱某負擔1313元，被告程某某負擔1313元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判員　　葉有榮

書記員：王慧珍