卜振南
郭某某
王某某
卜某某
卜某某
呂中（黑龍江尚志龍發(fā)法律服務(wù)所）
王文才
律亞某
趙忠林（黑龍江趙忠林律師事務(wù)所）

原告卜振南（系卜某某之父），男，漢族，農(nóng)民。
原告郭某某（系卜某某之母），女，漢族，農(nóng)民。
原告王某某（系卜某某之妻），女，漢族，農(nóng)民。
原告卜某某（系卜某某之長子），男，漢族，農(nóng)民。
原告卜某某（系卜某某之次子），男，漢族，農(nóng)民。
五
原告
委托代理人呂中，尚志市龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王文才，男，漢族，農(nóng)民。
被告律亞某（系被告王文才之妻），女，漢族，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人趙忠林，黑龍江趙忠林律師事務(wù)所律師。
原告卜振南、郭某某、王某某、卜某某、卜某某與被告王文才、律亞某義務(wù)幫工人身損害賠償糾紛一案，本院2014年2月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月4日公開開庭進行了審理。
原告王某某、卜某某、委托代理人呂中，被告王文才、律亞某、委托代理人趙忠林到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，被告王文才與卜某某系朋友關(guān)系。
2013年9月25日被告王文才的哥哥王文法因病死亡，原告王某某及其丈夫卜某某前去隨禮，卜某某應(yīng)被告王文才的要求幫助寫禮賬。
在幫工活動中，發(fā)生爆炸，卜某某被炸成重傷，經(jīng)尚志市人民醫(yī)院及哈爾濱醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院醫(yī)治無效死亡。
事后，經(jīng)多方調(diào)解原、被告雙方就賠償問題未能達成協(xié)議，故原告訴至法院，請求二被告賠償原告醫(yī)藥費1925162元、誤工費400元（4天×100元／天）、護理費400元（4天×100元／天）、伙食補助費200（4天×50元／天）、死亡賠償金17207600元、被撫養(yǎng)人卜振南和郭某某的生活費1720760元（8603.8元×5年÷5人×2人）、喪葬費1675150（3350350元÷2）、醫(yī)療病例復印費111.7元、精神撫慰費4000000元，合計27339570元。
二被告辯稱，卜某某參加王文法的葬禮并不是二被告邀請而是自愿的。
二被告與卜某某的地位是相同的，都在為王文法辦理喪事，卜某某被炸傷的地點也是在死者王文法家中，應(yīng)視為為死者王文法幫工，且被炸原因是卜某某摳炮造成的，也與幫工活動無關(guān)，因此對五原告造成的損失不承擔賠償責任。
原告為證明其主張的事實成立，開庭審理中提交如下證據(jù):
證據(jù)一、診斷書、病例、死亡證明、火化證明各1份，醫(yī)藥費、尸檢費、復印費收據(jù)各1張。
證明死者卜某某因炸傷在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，原告支付醫(yī)藥費1925162元復印費11170元。
后搶救無效死亡，支付尸檢費700000元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議。
證據(jù)二、尚志市老街基村村委會通知1份。
載明卜某某因幫被告王文才的哥哥王文法辦理喪事過程中被炸死亡，村委會主持民事調(diào)解無效。
原告意在證明卜某某是在幫工過程中死亡。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對該證據(jù)真實性無異議，對證明的問題持有異議，理由是該證據(jù)不能證明卜某某是給王文才幫工。
證據(jù)三、尚志市公安局簡要說明1份。
載明卜某某在被告王文才的哥哥王文法家?guī)椭鰵浭乱藭r，被一不明物體發(fā)生爆炸炸傷雙手及腹部，該案件不構(gòu)成刑事案件。
發(fā)生爆炸時，室內(nèi)只有卜某某和死者王文法。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認為該證據(jù)與被告無關(guān)。
證據(jù)四、尚志市公安局（黑尚）公（刑技）鑒（法?。┳郑?013）22號鑒定書1份。
載明卜某某是在幫助辦理王文法喪事時因腹部、左前臂炸傷致創(chuàng)傷性、失血性休克于2013年9月29日凌晨死亡。
證明卜某某因被告王文才家辦喪事被炸身亡及死亡時間。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的內(nèi)容持有異議，認為該證據(jù)并沒有提到二被告，只提到死者王文法。
證據(jù)五、照片4張。
證明卜某某因為找釘子挑電線進屋后發(fā)生爆炸被炸傷。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認為從照片看不出原告要證明的問題。
證據(jù)六、尚志市老街基鄉(xiāng)基豐村村委會介紹信1份。
證明原告卜振南、郭某某現(xiàn)有5名子女。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議。
證據(jù)七、證人孟某甲出庭證言。
內(nèi)容為2013年9月26日上午，證人和卜某某主動幫助王文才在死者王文法家寫禮賬和收錢，證人出去后，卜某某在屋內(nèi)被炸傷。
經(jīng)原告詢問，證人承認王文法的喪事是被告辦的，證人的禮金也隨給被告。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)部分內(nèi)容持有異議，認為證人和卜某某主動幫助王文才記賬和收錢不真實，被告對該證據(jù)無異議。
證據(jù)八、證人孫某某出庭證言。
內(nèi)容為:被告王文才與其哥哥王文法已分開過多年，因證人在死者王文法生前與其兄弟（被告王文才）二人都有往來，因此去參加葬禮并隨禮，王文法的喪事也是被告辦理的。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告對此均無異議。
證據(jù)九、證人孟某乙出庭證言。
內(nèi)容為:被告王文才為王文法辦的喪事，卜某某在死者王文法屋內(nèi)被炸傷時，證人是第一個發(fā)現(xiàn)的。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告對此均無異議。
被告為證明其主張的事實成立，開庭審理中提交如下證據(jù):
尚志市人民醫(yī)院醫(yī)藥費收據(jù)2張，證明卜某某被炸傷后，二被告為卜某某積極施救，支付醫(yī)藥費1855389元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)無異議。
根據(jù)五原告的申請，本院依法調(diào)取了尚志市公安局對該事件調(diào)查筆錄6份。
證人石某某的詢問筆錄1份。
證實2013年9月26日，被告王文才打電話通知證人幫忙。
證人去后，看見死者王文法的尸體停放在其生前家居住房屋的東屋，大約十點鐘，證人在被告家聽見前院有放炮的動靜，證人看見村民張某某、陳某某進入現(xiàn)場，并聽說，卜某某對自己的媳婦說不怨人家，是自己摳響的。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告對該證據(jù)無異議。
證人陳某某的詢問筆錄1份。
證實因被告王文才的哥哥王文法去世，證人前去幫忙，看見王文法的尸體停放在其生前居住房子的東屋，所以賬房設(shè)在東屋的炕上，孟某甲收錢，卜某某記賬。
大約十點鐘，證人在被告王文才家門口打撲克時，聽見了前院有放炮的聲音，證人去后進屋看見卜某某面朝天的躺在炕上，左手崩沒了，右手捂著肚子。
證人問卜某某咋整的，卜某某說自己摳炮摳響了。
卜某某的兒子和媳婦去后，證人聽見卜某某對他兒子說不怨別人是自己整的。
經(jīng)質(zhì)證原告王某某對該證據(jù)持有異議，認為卜某某被炸后不可能說那么多話，理由是原告王某某到場后，卜某某只說他不行了，讓原告王某某和孩子好好過，其他的都沒說。
被告對該證據(jù)無異議。
證人孟某乙的詢問筆錄1份。
證明王文法去世后，賬房設(shè)在尸體停放的東屋炕上，卜某某記賬，孟某甲收錢，大約十點鐘，證人在大道上聽見有放炮的聲音，進屋看見卜某某仰面躺在炕上，右手捂著肚子。
證人便告訴了被告王文才，隨后王文才領(lǐng)著大家進屋了。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告均無異議。
證人張某某的詢問筆錄1份。
證實因王文法是單身，膝下無兒女，2013年9月26日王文法去世，證人前去幫忙，卜某某一人在王文法的屋內(nèi)寫禮賬，順便守靈。
大約十點鐘，證人在后院聽見一聲巨響，后證人和卜某某的妻子王某某、被告王文才跑進屋內(nèi)，看見卜某某滿臉是血，一只手被炸沒有了，肚子也被炸開了，當時證人問卜某某是怎么回事，卜某某說是炮炸的。
經(jīng)質(zhì)證原、被告均無異議。
原告王某某的詢問筆錄1份。
筆錄內(nèi)容為2013年9月26日上午十點鐘，原告王某某聽見外頭有人喊其丈夫卜某某的名字，便跑到了停放王文法尸體的屋內(nèi)，看見其丈夫左手炸沒了，肚子也炸開了，原告王某某便問其丈夫卜某某這是怎么了，卜某某說是炮炸的，而后告訴原告王某某不要找王家。
經(jīng)質(zhì)證，原告認為由于自己當時思維比較混亂，具體內(nèi)容記不清了。
被告對此無異議。
對被告王文才的詢問筆錄一份，筆錄內(nèi)容為被告王文才承認為其哥哥王文法辦理喪事，2013年9月26日上午大約十點鐘，卜某某在王文法家屋內(nèi)記賬時被炸傷，被告聞訊趕到后問卜某某怎么弄的，卜某某說“我摳炮崩著自己了”。
經(jīng)質(zhì)證，原告對卜某某被炸后自己說摳炮的陳述有異議，認為卜某某被炸后，傷情嚴重不可能說話。
被告對此無異議。
根據(jù)原被告陳述及舉證、質(zhì)證，經(jīng)審理查明:卜某某系原告卜振南、郭某某之子，王某某之夫，卜某某、卜某某之父，二被告系夫妻關(guān)系。
2013年9月25日，被告王文才之兄王文法因病死亡，由于王文法單身沒有兒女，二被告為其兄辦理喪事，原告王某某便與其夫卜某某前去幫忙。
9月26日上午卜某某在死者王文法家尸體停放的東屋炕上負責記禮賬，孟某甲負責收禮。
大約十點左右，屋內(nèi)只有卜某某和死者王文法時，屋內(nèi)發(fā)生了爆炸，卜某某左手被炸沒，腹部被炸開，經(jīng)尚志市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院救治，于9月29日死亡。
被告王文才支付卜某某在尚志市人民醫(yī)院的醫(yī)藥費1855389元，原告支付卜某某在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)藥費1925162元、復印費11170元、支付尸檢費700000元。
經(jīng)尚志市公安局刑事技術(shù)大隊、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定，鑒定意見為卜某某系腹部、左前臂炸傷致創(chuàng)傷性、失血性休克死亡。
根據(jù)當事人的訴辯主張，本案爭議的焦點為:
卜某某是否系為二被告幫工，卜某某被炸與其幫工有無關(guān)系。
本院確認，2013年9月26日被告王文才之兄王文法因病死亡，二被告為其兄辦理喪事，原告王某某與卜某某前去幫忙，卜某某并與孟某甲記賬和收禮，禮金和賬單均交付被告，因此應(yīng)視卜某某為二被告幫工，本院對這一事實予以認定。
但根據(jù)原告王某某之夫卜某某炸傷時的受傷部位，既左手炸沒，腹部被炸開，結(jié)合公安機關(guān)對證人石某某、張某某、陳某某、原告王某某的詢問筆錄及上述證人證實的卜某某受傷后的自述，卜某某系摳炮被炸。
且庭審中，原告未提供卜某某摳炮是與幫工記賬活動有關(guān)的相關(guān)證據(jù)，故認定卜某某摳炮被炸與幫工無關(guān)。
本院認為，原告王某某之夫卜某某雖為二被告王文才、律亞榮幫忙寫禮賬，但其摳炮與幫工記禮賬無關(guān)。
其被炸身亡，是由于自身過錯所致，由此造成的后果應(yīng)由其自行承擔。
故依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回五原告的訴訟請求。
案件受理費5421元，由五原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告王某某之夫卜某某雖為二被告王文才、律亞榮幫忙寫禮賬，但其摳炮與幫工記禮賬無關(guān)。
其被炸身亡，是由于自身過錯所致，由此造成的后果應(yīng)由其自行承擔。

故依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回五原告的訴訟請求。
案件受理費5421元，由五原告負擔。

審判長：楊勇

書記員：遲冰