原告：卜恩義，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市千山區(qū)千山區(qū)。委托訴訟代理人：張麗秀（卜恩義愛人），女，住遼寧省遼陽(yáng)縣首山鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：卜玉瑩（卜恩義女兒），女，住遼寧省遼陽(yáng)縣首山鎮(zhèn)。被告：許廣明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省海城市王石鎮(zhèn)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司，住所地遼寧省海城市環(huán)城西路23號(hào)。負(fù)責(zé)人：呂小歆，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐明月，遼寧金科大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告卜恩義與被告許廣明、崔某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告卜恩義及其委托訴訟代理人張麗秀、卜玉瑩,被告許廣明、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐明月到庭參加訴訟；被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。卜恩義向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令賠償醫(yī)療費(fèi)10151.50元、護(hù)理費(fèi)1398.28元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)112元、病服費(fèi)60元、誤工費(fèi)21900元、傷殘賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1124元、合計(jì)106797.78元。事實(shí)與理由：2017年8月22日，許廣明在駕駛證注銷可恢復(fù)狀態(tài)下駕駛遼C號(hào)大江牌正三輪載客摩托車，沿鞍千路眼礦村道路由東向西行駛，當(dāng)行駛至眼礦村中國(guó)建設(shè)銀行門前路段靠路邊停車，爾后由西向東實(shí)施掉頭時(shí)，遇卜恩義駕駛逾期未檢驗(yàn)，達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的遼K號(hào)大陽(yáng)牌普通二輪摩托車載乘李士平行駛至此，由于許廣明在駕駛證注銷可恢復(fù)狀態(tài)下駕車忽視安全瞭望，違反禁止標(biāo)線通行規(guī)定實(shí)施掉頭；加之卜恩義駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的普通二輪摩托車，未確保行車安全，致使遼K號(hào)二輪摩托車右側(cè)把手、前護(hù)杠右側(cè)與C號(hào)大江牌正三輪車駕駛室左前側(cè)接觸碰撞，造成卜恩義受傷、卜恩義所載乘客李士平受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，許廣明負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，卜恩義負(fù)次要責(zé)任，李士平無責(zé)任。崔某某系遼C車輛的所有人，保險(xiǎn)公司系遼C車輛的保險(xiǎn)承保單位，故訴至法院要求賠償。許廣明辯稱，事故認(rèn)定有異議，我認(rèn)為是同等責(zé)任，我不是主要責(zé)任，按照法律規(guī)定賠償。崔某某未到庭，未答辯。保險(xiǎn)公司辯稱，事發(fā)時(shí)駕駛?cè)藷o駕駛證，不同意賠償，肇事車輛在我處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、卜恩義提供的道路交通事故認(rèn)定書1份，予以采信。理由是：由公安機(jī)關(guān)出具，能夠證明事發(fā)的經(jīng)過及雙方的責(zé)任，具有真實(shí)性，與本案有關(guān)聯(lián)性；2、卜恩義提供的休工診斷書1組，予以采信。理由是：由卜恩義就診的醫(yī)院出具，能夠證明卜恩義因本次事故休息的事實(shí)，具有真實(shí)性，與本案有關(guān)聯(lián)性；3、卜恩義提供的收入證明中對(duì)卜恩義在該公司工作的事實(shí)，予以采信。理由是：有單位的證明，且許廣明予以認(rèn)可。對(duì)卜恩義日工資150元部分，不予采信。理由是：保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，而卜恩義未提供其他證據(jù)佐證；4、卜恩義提供的介紹信1份、登記證1份，予以采信。理由是：由社區(qū)出具，且有房屋承租證證明，能夠證明卜恩義在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月22日16時(shí)30分，許廣明在駕駛證注銷可恢復(fù)狀態(tài)下駕駛遼C號(hào)大江牌正三輪載客摩托車，沿鞍千路眼礦村道路由東向西行駛，當(dāng)行駛至眼礦村中國(guó)建設(shè)銀行門前路段靠路邊停車，爾后由西向東實(shí)施掉頭時(shí)，遇卜恩義駕駛逾期未檢驗(yàn)，達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的遼K號(hào)大陽(yáng)牌普通二輪摩托車載乘李士平行駛至此，由于許廣明在駕駛證注銷可恢復(fù)狀態(tài)下駕車忽視安全瞭望，違反禁止標(biāo)線通行規(guī)定實(shí)施掉頭；加之卜恩義駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的普通二輪摩托車，未確保行車安全，致使遼K號(hào)二輪摩托車右側(cè)把手、前護(hù)杠右側(cè)與C號(hào)大江牌正三輪車駕駛室左前側(cè)接觸碰撞，造成卜恩義受傷、卜恩義所載乘客李士平受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，許廣明負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，卜恩義負(fù)次要責(zé)任，李士平無責(zé)任。事故當(dāng)日，卜恩義至鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院接受門診治療，被診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折、右膝部挫裂傷等，卜恩義住院13天，支出醫(yī)療費(fèi)10609.02元，其中許廣明墊付2500元。住院期間卜恩義支付患者服費(fèi)用60元。另查，卜恩義系齊大山建設(shè)有限公司井蒼公司項(xiàng)目部職工，居住在千山區(qū)櫻一街51棟3單元1號(hào)。卜恩義自2017年8月22日起至2018年1月31日休工，共計(jì)162天。經(jīng)卜恩義申請(qǐng)，本院委托，鞍山金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年4月4日出具司法鑒定意見，意見為：被鑒定人卜恩義右膝關(guān)節(jié)傷后遺創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎致膝關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng)受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘。卜恩義支付鑒定費(fèi)1124元。再查，遼C號(hào)大江牌正三輪載客摩托車登記車主為崔某某，實(shí)際車主為許廣明，該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。又查，本案另一傷者李士平住院6天,支付醫(yī)療費(fèi)4156.62元。卜恩義和李士平均同意保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)為李士平預(yù)留4756.62元,剩余限額賠償卜恩義；死亡傷殘賠償限額先足額賠償卜恩義。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，按下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实??！敝?guī)定，本案中，許廣明在駕駛證注銷可恢復(fù)狀態(tài)下駕駛遼C號(hào)大江牌正三輪載客摩托車，遇卜恩義駕駛逾期未檢驗(yàn)，達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的遼K號(hào)大陽(yáng)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成卜恩義受傷、卜恩義所載乘客李士平受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，許廣明負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，卜恩義負(fù)次要責(zé)任。遼C號(hào)大江牌正三輪載客摩托車實(shí)際車主和駕駛?cè)司鶠樵S廣明，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)卜恩義的合理?yè)p失，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由許廣明按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于卜恩義主張醫(yī)療費(fèi)10151.50元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，卜恩義因交通事故受傷進(jìn)行治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10609.02元，有相應(yīng)的醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，而卜恩義主張醫(yī)療費(fèi)10151.50元，予以支持。關(guān)于卜恩義主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”之規(guī)定，卜恩義住院13天，按照100元∕天×13天=1300元的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于卜恩義主張護(hù)理費(fèi)1398.28元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！敝?guī)定，卜恩義受傷住院治療13天，其未提供護(hù)理人員的收入情況，故參照上一年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)39261元計(jì)算，即39261∕年÷365天×13天＝1398.34元，故支持護(hù)理費(fèi)1398.28元。關(guān)于卜恩義主張交通費(fèi)112元一節(jié)，因卜恩義受傷后到醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，故予以支持。關(guān)于卜恩義主張患者服費(fèi)用60元，有其提供的票據(jù)證明，且許廣明無異議，予以支持。關(guān)于卜恩義主張誤工費(fèi)21900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，卜恩義因事故休工162天，而卜恩義主張159天，其系齊大山建設(shè)有限公司井蒼公司項(xiàng)目部職工，未提供最近三年的平均收入，故參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)44123元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為44123∕年÷365天×159天＝19220.70元，予以支持。關(guān)于卜恩義主張殘疾賠償金65752元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算?！敝?guī)定，卜恩義系城鎮(zhèn)居民，自定殘之日未滿60歲，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32876元×20年×10%=65752元，予以支持。關(guān)于卜恩義主張精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋予以確定。”之規(guī)定，卜恩義因事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，在本事故中其承擔(dān)次要責(zé)任，按照審判實(shí)踐，精神損害撫慰金支持3500元。關(guān)于卜恩義主張鑒定費(fèi)1124元一節(jié)，該筆費(fèi)用系鑒定必然發(fā)生的檢查和鑒定費(fèi)用，有司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明，予以支持。卜恩義的醫(yī)療費(fèi)10151.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，合計(jì)11451.5元，超過保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故為另一傷者李士平預(yù)留4756.62元后，保險(xiǎn)公司在剩余限額內(nèi)賠償卜恩義5243.38元，超出部分6208.12元由許廣明按70%的比例賠償4345.68元。誤工費(fèi)19220.70元、護(hù)理費(fèi)1398.28元、交通費(fèi)112元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金3500元，合計(jì)89982.98元，未超過保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額，因另一傷者李士平同意在此限額內(nèi)足額賠償卜恩義，故保險(xiǎn)公司在此限額內(nèi)賠償89982.98元。鑒定費(fèi)1124元、患者服費(fèi)用60元，合計(jì)1184元，不屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額，故由許廣明按70%的比例賠償828.8元。綜上，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償卜恩義5243.38元+89982.98元=95226.36元，許廣明賠償卜恩義4345.68元+828.8元=5174.48元，因許廣明已墊付2500元，扣除后應(yīng)再給付2674.48元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償卜恩義95226.36元；二、許廣明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償卜恩義2674.48元；三、駁回卜恩義的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2436元，由卜恩義負(fù)擔(dān)146元，許廣明負(fù)擔(dān)2290元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。