原告卜某某，男，漢族，1988年8月出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告高洋，男，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人張雪梅，女，漢族，1971年11月出生，住擦拭運(yùn)河區(qū)。
被告穆某某，男，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。

原告卜某某訴被告高洋、穆某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告卜某某及其委托代理人陳偉、被告高洋及其委托代理人張雪梅到庭參加了訴訟，被告穆某某經(jīng)本案合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卜某某訴稱，原、被告之間于2011年1月2日簽訂轎車租賃合同，約定由原告將其自有冀Ｊ×××××奇瑞QQ轎車一輛放于被告所經(jīng)營的鑫洋轎車租賃部處出租，被告按月支付給原告租金1700元，并同時約定該涉案車輛在租賃運(yùn)行期間，由于不慎丟失車輛、第三人損毀租賃車輛、發(fā)生盜竊事件，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失均由被告承擔(dān)。租賃期間該涉案車輛于2011年1月12日由被告出租給他人，租車人于2011年2月11日凌晨駕駛該涉案車輛，由于違規(guī)駕駛在滄州市運(yùn)河區(qū)經(jīng)二路由南向北行駛過程中位于民族會館西側(cè)處與公路東側(cè)路燈相撞發(fā)生交通事故，致原告車輛翻車損毀，并同時造成被撞路燈損毀，而肇事司機(jī)在事故發(fā)生后便逃離現(xiàn)場，至今杳無音信，以致該起交通事故無法得到妥善處理?，F(xiàn)原告車輛仍扣押于滄州市交警支隊(duì)一大隊(duì)事故中心停車場內(nèi)，車輛也無法得到及時維修。原告得知后多次與被告進(jìn)行協(xié)商，以期該起事故被告能夠妥善處理并將該涉案車輛維修完好，同時支付拖欠的兩個月租金3400元，而被告對此事置之不理，以種種借口推諉拖延。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向本院起訴，請求法院依法判令被告向原告支付汽車租賃費(fèi)用共計(jì)3400元；判令被告承擔(dān)違約責(zé)任，支付雙方約定的20%違約金并賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30000元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告高洋辯稱，1、本案形式上是租賃關(guān)系，實(shí)際是中介行為，幫助車主對外出租賺取利潤的行為。2、原告把應(yīng)當(dāng)上保險的車未上保險，而謊稱上了保險，屬于原告的過錯，引起過錯導(dǎo)致的損失應(yīng)其自己承擔(dān)。3、發(fā)生事故后，原告無故拖延時間，致使損失擴(kuò)大，對于擴(kuò)大的損失應(yīng)由原告承擔(dān)。4、關(guān)于訴求中的違約金，因違約金的成立是以合同有效為前提條件，本案中該合同因?qū)Ψ降钠墼p行為導(dǎo)致合同無效，要求違約金于法無據(jù)。5、事故后造成的租賃費(fèi)也不應(yīng)該支付，因無法正常履行合同。
被告穆某某未到庭參加訴訟，在應(yīng)訴期間亦未向本院提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2011年1月2日原告卜某某與被告高洋（滄州市運(yùn)河區(qū)鑫洋轎車租賃部業(yè)主）簽訂一份汽車租賃合同，按照合同約定，原告將其所有的牌照號為冀Ｊ×××××奇瑞QQ轎車租賃給被告高洋，月租金1700元，按月支付。該合同第十七條還同時約定：“乙方（被告）在租賃期間內(nèi)發(fā)生交通肇事，應(yīng)立即報告交通管理部門并在24小時內(nèi)通知甲方（原告），乙方先期支付交通肇事所發(fā)生的人員傷亡醫(yī)療和相關(guān)費(fèi)用后，將交通管理部門出具的裁決證明及各種有關(guān)證明、票據(jù)交于甲方，甲方據(jù)此向保險機(jī)關(guān)辦理索賠事宜，所約索賠款甲方將扣除免賠差額后退還乙方?！钡谌粭l約定：“任何一方違約合同的規(guī)定，致使合同不能全部履行的，除賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)向另一方支付合同及附件未履行部分租用金額總數(shù)的20%的違約金。合同簽訂后，原告將車交付給了被告高洋，被告高洋也給付了原告一個月的租賃費(fèi)1700元。2011年1月12日被告高洋又將該車出租給被告穆某某。2011年2月11日凌晨，被告穆某某駕駛該車在滄州市運(yùn)河區(qū)經(jīng)二路民族會館西處與公路東側(cè)路燈相撞發(fā)生交通事故，造成該車翻車損壞和路燈損毀，因被告穆某某事后逃逸，使該交通事故至今尚未得到處理，車輛被交通管理部門扣留，無法維修。后經(jīng)原告與被告高洋協(xié)商未成，原告為此向本院提起訴訟，請求依法判令被告高洋支付兩個月的汽車租賃費(fèi)3400元；承擔(dān)違約金、各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在本案訴訟過程中，被告高洋申請追加了穆某某為本案被告。
原告卜某某為支持其訴訟請求向本院提交與被告簽訂的汽車租賃合同、原告租賃車輛事故現(xiàn)場照片、機(jī)動車行駛證予以證實(shí)。同時并向本院提出司法鑒定申請，經(jīng)本院委托滄州鑒真價格事務(wù)所進(jìn)行鑒定，作出了滄鑒真價字（2011）第12號價格評估報告，確定原告車損8755元，路燈損毀600元，停車費(fèi)用1410元，共計(jì)10765元。
被告高洋經(jīng)質(zhì)證，1、從形式上看，原、被告簽訂的是汽車租賃合同，但從內(nèi)容上看，是被告對外承租車輛所使用的合同，手續(xù)本身是有瑕疵的，并不能掩蓋其實(shí)質(zhì)的中介行為。對行駛證沒有異議。2、對原告主張的租金，被告只承認(rèn)租金是一個月，要求到現(xiàn)在的不予認(rèn)可，違約金不予認(rèn)可。評估報告對形式內(nèi)容認(rèn)可，對其他的不認(rèn)可。
原告卜某某對被告高洋的質(zhì)證不予認(rèn)可。1、被告說合同是中介合同，但是從形式和約定內(nèi)容都是租賃合同。此外，被告一直說原告沒有上全險，但是法律上并沒有規(guī)定原告必須將車損險等保險全部上齊，并且該合同也沒有條款約定由原告上全險。2、被告訴說發(fā)生事故后是原告拖延時間，但原告認(rèn)為損失的擴(kuò)大是由被告所致。根據(jù)合同第五條、第十八條看出事故發(fā)生后應(yīng)由被告支付相應(yīng)的罰款以及停車費(fèi)等必要的費(fèi)用把車提出來，但是被告沒有這么做。3、被告所說只承擔(dān)一個月租賃費(fèi)，原告認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)7個月租賃費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告卜某某所訴事實(shí)成立，有原、被告雙方簽訂的汽車租賃合同予以證實(shí)。被告高洋雖辯稱該合同名為租賃實(shí)為中介，但對合同簽訂及內(nèi)容的真實(shí)性未提出異議，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人只是意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，該合同合法有效，本院依法確認(rèn)。被告高洋在與原告簽訂汽車租賃合同后，又將原告車租賃給被告穆某某，屬另一法律關(guān)系，對被告穆某某因發(fā)生交通事故給原告造成損失，根據(jù)合同相對性原則，應(yīng)由被告高洋承擔(dān)后，被告高洋有權(quán)向被告穆某某追償。被告高洋給原告車輛造成的車損失8755元、路燈損毀補(bǔ)償費(fèi)600元、停車費(fèi)用1410元及從2011年2月2日至本案開庭審理之日原告所主張的租賃費(fèi)11900元，共計(jì)22665元予以賠償，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。但原告卜某某未給其所出租車輛投保交強(qiáng)險，應(yīng)從上述賠償款中減財產(chǎn)險2000元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百一十二條、第二百一十九條、第二百二十四條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高洋賠償原告卜某某造成出租車輛各項(xiàng)損失20665元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告高洋承擔(dān)上述款項(xiàng)后，有權(quán)向被告穆某某追償。
三、駁回被告高洋的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)318元，由被告高洋承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉志新

書記員： 王娟