卜某某
段明
路殿起
傅濤（黑龍江北美律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）卜某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人段明，住哈爾濱市道里區(qū)。
被上訴人（原審原告）路殿起，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人傅濤，黑龍江北美律師事務(wù)所律師。
上訴人卜某某因與被上訴人路殿起買賣合同糾紛一案，不服哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2015）外民三初字第1243號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月29日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月26日公開開庭審理本案，上訴人卜某某及其委托代理人段明，被上訴人路殿起的委托代理人傅濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。、
原審判決認(rèn)定:自2012年7月起，路殿起陸續(xù)給卜某某送石料。經(jīng)雙方結(jié)算，路殿起累計送石料2693.63米，石料單價每立方米人民幣83元，價值人民幣233，488.29元；卜某某分兩次給付路殿起石料款90，000元，余款路殿起再次索要未果。
原審判決認(rèn)為:路殿起與卜某某之間借款事實有卜某某出具的結(jié)算單為證，卜某某未履行給付義務(wù)，系單方過錯行為，故對路殿起主張卜某某給付欠款本金的訴訟請求，該院應(yīng)予支持。對路殿起主張欠款利息，因雙方未約定欠款給付利息，且路殿起在開庭后又未補交該主張的訴訟費用了，故對路殿起該訴訟請求，該院不予支持。對卜某某的辯解。根據(jù)有關(guān)規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。因卜某某反駁路殿起的主張未提供證據(jù)，且未按約定支付相應(yīng)的價款及給付實物，其應(yīng)對違約行為承擔(dān)法律后果。判決:一、卜某某于判決生效之日立即給付路殿起欠款人民133，488.29元；二、駁回路殿起其他訴訟請求。
本院認(rèn)為，路殿起與卜某某之間買賣合同關(guān)系成立且有效，卜某某出具的結(jié)算單可以證明雙方是買賣關(guān)系，卜某某主張其與路殿起系合伙關(guān)系缺乏證據(jù)證實，卜某某應(yīng)當(dāng)給付路殿起貨款。卜某某沒有按照書面結(jié)算單約定的方式給付欠款，且現(xiàn)在仍然沒有明確以房屋或者車輛抵債的時間，超過了合理期間已經(jīng)構(gòu)成違約，路殿起有權(quán)要求卜某某以現(xiàn)金方式給付全部欠款。路殿起在二審中自認(rèn)卜某某已向其支付11萬元，卜某某尚欠113，488.29元，卜某某亦承認(rèn)尚欠113，488.29元，故原審判決卜某某給付路殿起欠款133，488.29元有誤，本院應(yīng)予糾正。路殿起經(jīng)原審法院合法傳喚未到庭參加訴訟，原審法院缺席審理并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2015）外民三初字第1243號民事判決第二項；
二、變更哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2015）外民三初字第1243號民事判決第一項為:上訴人卜某某于本判決生效之日立即給付被上訴人路殿起欠款人民幣113，488.29元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費5，939.54元，由卜某某負(fù)擔(dān)5408.61元，由路殿起負(fù)擔(dān)890.93元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，路殿起與卜某某之間買賣合同關(guān)系成立且有效，卜某某出具的結(jié)算單可以證明雙方是買賣關(guān)系，卜某某主張其與路殿起系合伙關(guān)系缺乏證據(jù)證實，卜某某應(yīng)當(dāng)給付路殿起貨款。卜某某沒有按照書面結(jié)算單約定的方式給付欠款，且現(xiàn)在仍然沒有明確以房屋或者車輛抵債的時間，超過了合理期間已經(jīng)構(gòu)成違約，路殿起有權(quán)要求卜某某以現(xiàn)金方式給付全部欠款。路殿起在二審中自認(rèn)卜某某已向其支付11萬元，卜某某尚欠113，488.29元，卜某某亦承認(rèn)尚欠113，488.29元，故原審判決卜某某給付路殿起欠款133，488.29元有誤，本院應(yīng)予糾正。路殿起經(jīng)原審法院合法傳喚未到庭參加訴訟，原審法院缺席審理并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2015）外民三初字第1243號民事判決第二項；
二、變更哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2015）外民三初字第1243號民事判決第一項為:上訴人卜某某于本判決生效之日立即給付被上訴人路殿起欠款人民幣113，488.29元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費5，939.54元，由卜某某負(fù)擔(dān)5408.61元，由路殿起負(fù)擔(dān)890.93元。

審判長：徐茁
審判員：張宇
審判員：孟麗

書記員：劉楊李雪