卜中華
張黎明（黑龍江貴誠律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告卜中華，男，1977年5月3日生，身份證號碼:232301197705034411，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)張維鎮(zhèn)張維村5組599號。
委托代理人張黎明，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
負(fù)責(zé)人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告卜中華與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告卜中華委托代理人張黎明與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人李慧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對原告提交的機(jī)動車行駛證、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車保險(xiǎn)單、巴彥縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份、機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及明細(xì)、綏化順心救援服務(wù)有限公司證明、施救費(fèi)票據(jù)、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、鑒定意見書的真實(shí)性及證明目的均無異議；鑒定費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，該鑒定費(fèi)不是對車輛損失的鑒定，不屬于車損險(xiǎn)的理賠范圍，被告不予賠付。
原告對被告提交的中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)特別承保告知書的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:
原告提交的機(jī)動車行駛證、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車保險(xiǎn)單、巴彥縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份、機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及明細(xì)、綏化順心救援服務(wù)有限公司證明、施救費(fèi)票據(jù)、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
被告提交的中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)特別承保告知書的真實(shí)性予以確認(rèn)，對證明目的不予采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2014年2月28日，被保險(xiǎn)人為綏化市鵬程運(yùn)輸服務(wù)有限公司為黑C93752號解放牌重型自卸車在被告機(jī)動車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額330，000.00元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額300，000.00元）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2014年2月28日零時(shí)至2015年2月27日24時(shí)止。原告按約定交納了保費(fèi)。2014年10月10日17時(shí)50分許，宋士杰飲酒后駕駛黑MH8047號大眾轎車，沿慶興公路由東向西行駛至28公里＋127.5米處時(shí)，與對向由西向東陸陛庸駕駛黑C93752號解放牌重型自卸車發(fā)生相撞，造成黑MH8047號大從轎車駕駛員宋士杰死亡及乘車人岳玉東、董彬、張印受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)巴彥縣交警大隊(duì)作出交警道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋士杰與陸陛庸負(fù)事故同等責(zé)任，乘車人岳玉東、張印、董彬無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)7，000.00元，經(jīng)被告確認(rèn)黑C93752號重型自卸車車輛損失為97，437.10元。經(jīng)黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心對黑C93752號解放牌重型自卸車、黑MH8047大眾牌小型轎車進(jìn)行檢測，黑C73752解放牌重型自卸貨車左前部與黑MH8047轎車左前部發(fā)生過接觸碰撞，駕駛員血樣中未檢出乙醇，原告支付鑒定費(fèi)7，250.00元。原告向被告申請理賠，但被告按50％責(zé)任比例只賠付原告51，218.55元。故原告訟來院，要求賠付保險(xiǎn)理賠款60，468.55元（車輛損失97，437.10元、施救費(fèi)7，000.00元、鑒定費(fèi)7，250.00元，合計(jì)116，687.10元，扣除被告已賠付51，218.55元），案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。審理中，被告對投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)無異議，被告已按合同約定事故責(zé)任比例賠償原告。鑒定費(fèi)是否合理，是否必要的支出，需要原告提供相應(yīng)的證據(jù)。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭議的焦點(diǎn)是:原告卜中華要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付理賠款的請求是否有理。
本院認(rèn)為，原告卜中華以被保險(xiǎn)人為綏化市鵬程運(yùn)輸服務(wù)有限公司，為其所有的黑C93752號解放牌重型自卸車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，且被告無異議，該保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效。原告按約定交納保費(fèi)，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，所產(chǎn)生的車輛損失97，437.10元、施救費(fèi)7，000.00元、鑒定費(fèi)7，250.00元，合計(jì)116，687.10元，均為合理費(fèi)用，均在被告理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。被告已賠付51，218.55元應(yīng)予扣除。被告向原告全額理賠后，享有向責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告辯稱理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告卜中華保險(xiǎn)理賠款60，468.55元（車輛損失97，437.10元、施救費(fèi)7，000.00元、鑒定費(fèi)7，250.00元，合計(jì)116，687.10元，扣除被告已賠付51，218.55元）。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，312.00元，減半收取656.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告卜中華以被保險(xiǎn)人為綏化市鵬程運(yùn)輸服務(wù)有限公司，為其所有的黑C93752號解放牌重型自卸車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，且被告無異議，該保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效。原告按約定交納保費(fèi)，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，所產(chǎn)生的車輛損失97，437.10元、施救費(fèi)7，000.00元、鑒定費(fèi)7，250.00元，合計(jì)116，687.10元，均為合理費(fèi)用，均在被告理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。被告已賠付51，218.55元應(yīng)予扣除。被告向原告全額理賠后，享有向責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告辯稱理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告卜中華保險(xiǎn)理賠款60，468.55元（車輛損失97，437.10元、施救費(fèi)7，000.00元、鑒定費(fèi)7，250.00元，合計(jì)116，687.10元，扣除被告已賠付51，218.55元）。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，312.00元，減半收取656.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙國武

書記員：楊波