原告：博某某匯川橡膠化工供應站。
負責人：田玉璞，總經(jīng)理。
委托代理人：楊飛超，河北言復律師事務所律師。
委托代理人：喬偉，河北言復律師事務所律師。
被告：保定瑞元豐膠帶有限公司。
法定代表人：張景月，經(jīng)理。

原告博某某匯川橡膠化工供應站（以下簡稱匯川供應站）訴被告保定瑞元豐膠帶有限公司（以下簡稱瑞元豐公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊飛超到庭參加訴訟，被告瑞元豐公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告匯川供應站向本院提出訴訟請求：1.判令被告瑞元豐公司償還原告貨款人民幣176014元；2.判令被告瑞元豐公司按銀行同期貸款利率支付原告自2015年3月29日至實際還款日的欠款利息；3.判令被告瑞元豐公司承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告自2011年起向被告供應化工原料，截至2015年3月29日被告共欠原告貨款176014元。因原告多次催要無果，故訴至法院，請求維護原告的合法權益。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告自2011年起向被告銷售化工原料，有原告向法院提交的銷貨單據(jù)四十二份、被告瑞元豐公司的實物入庫單據(jù)四十二份為證。經(jīng)雙方對賬，形成對賬函一份，截止到2015年3月29日被告尚欠原告貨款176014元，上面蓋有保定瑞元豐膠帶有限公司財務專用章。

本院認為，原告匯川供應站與被告瑞元豐公司之間有長期業(yè)務往來，原告向被告供應化工原料，雖然沒有書面買賣合同，但是雙方之間形成的事實買賣合同關系應受法律保護。根據(jù)原告向法院提供的銷貨單、被告的入庫單、雙方的對賬函，可以認定被告欠原告貨款176014元。關于原告主張的欠款利息，因雙方的對賬函上既未載明要求支付貨款利息，亦未載明貨款支付期限，原告又沒有提供其他證據(jù)證明原、被告雙方對貨款利息有過約定，因此，可從起訴次日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支持原告的利息主張。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告保定瑞元豐膠帶有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告博某某匯川橡膠化工供應站貨款176014元并支付利息（自2016年8月3日起至本判決指定履行期限屆滿日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為1910元，由被告保定瑞元豐膠帶有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審 判 員　周輝

書記員代　凱靜