博某某永某輸送設(shè)備廠
楊軍超（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
馬少華
杜鵬慧（河北久天律師事務(wù)所）
王宗康（河北久天律師事務(wù)所）
青島車大帥汽車服務(wù)有限公司

原告:博某某永某輸送設(shè)備廠。
經(jīng)營者:劉小強。
委托訴訟代理人:楊軍超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告:馬少華，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:杜鵬慧，河北久天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王宗康，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:青島車大帥汽車服務(wù)有限公司。
法定代表人:王正民，該公司執(zhí)行董事。
原告博某某永某輸送設(shè)備廠與被告馬少華、青島車大帥汽車服務(wù)有限公司票據(jù)糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告博某某永某輸送設(shè)備廠經(jīng)營者劉小強及其委托訴訟代理人楊軍超，被告馬少華及其委托訴訟代理人杜鵬慧、王宗康到庭參加訴訟，被告青島車大帥汽車服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告博某某永某輸送設(shè)備廠向本院提出訴訟請求:1.判決被告馬少華給付人民幣30萬元及相應(yīng)的利息損失；2.因本案訴訟發(fā)生的費用由被告承擔(dān)。
訴訟過程中，原告申請追加青島車大帥汽車服務(wù)有限公司為被告，請求被告青島車大帥汽車服務(wù)有限公司負(fù)連帶責(zé)任給付商業(yè)承兌匯票款項30萬元，以及逾期付款利息，承擔(dān)本案訴訟發(fā)生的費用。
事實與理由:原告于2015年12月31日與被告馬少華簽訂商業(yè)承兌貼現(xiàn)協(xié)議，從被告馬少華處受讓商業(yè)承兌匯票一張，票號00100062／24381134，金額人民幣30萬元，付款人山東交廣美聯(lián)汽車銷售有限公司，收款人青島車大帥汽車服務(wù)有限公司，出票日期2015年9月16日，到期日2016年3月15日。
但是，在票據(jù)到期后，原告委托銀行收款，山東交廣美聯(lián)汽車銷售有限公司未能按期付款，原告經(jīng)催討，其也未能付款，為此向貴院提起訴訟，要求被告馬少華按票面金額向原告支付相應(yīng)的款項，并承擔(dān)利息損失，被告青島車大帥汽車服務(wù)有限公司作為該票據(jù)的背書人應(yīng)承擔(dān)付款的保證責(zé)任。
被告馬少華承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為，其不應(yīng)承擔(dān)給付原告人民幣30萬元的義務(wù)，理由:1、根據(jù)原告提供的票據(jù)，付款人應(yīng)當(dāng)是山東交廣美聯(lián)汽車銷售有限公司，應(yīng)當(dāng)由該公司承擔(dān)付款義務(wù)；2、即使根據(jù)票據(jù)的追索權(quán)，青島車大帥汽車服務(wù)有限公司是本票據(jù)的第一手背書人，并且在被告馬少華之前，所以應(yīng)當(dāng)由青島車大帥汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)付款義務(wù)。
被告青島車大帥汽車服務(wù)有限公司未作答辯。
本院認(rèn)為，原告博某某永某輸送設(shè)備廠所持商業(yè)承兌匯票，記載事項完整，背書連續(xù)，系合法、有效票據(jù)，且為原告合法善意取得，作為匯票的持票人，原告享有匯票權(quán)利。
匯票到期后，付款人山東交廣美聯(lián)汽車銷售有限公司未向其賬號中預(yù)存足夠款項，致使日照銀行股份有限公司青島分行以付款人余額不足拒絕付款。
付款人山東交廣美聯(lián)汽車銷售有限公司以其行為表明其拒絕向持票人付款，原告提供的拒絕付款理由書已證明其向付款人行使付款請求權(quán)而未得到付款，可以對背書人及其他匯票債務(wù)人行使追索權(quán)，被告馬少華以持票人應(yīng)出示付款人山東交廣美聯(lián)汽車銷售有限公司的拒絕付款通知，方能行使追索權(quán)，缺乏依據(jù)，不應(yīng)予以支持。
被告青島車大帥汽車服務(wù)有限公司在背書轉(zhuǎn)讓匯票后，即承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任，在匯票得不到承兌和付款時，應(yīng)當(dāng)向持票人即原告清償票面金額及相關(guān)利息。
被告馬少華與原告博某某永某輸送設(shè)備廠所簽商業(yè)承兌貼現(xiàn)協(xié)議系雙方的真實意思表示，作為原告的直接前手，其應(yīng)該按照協(xié)議約定，在匯票被拒付后向原告承擔(dān)清償票面金額及相關(guān)利息的責(zé)任。
匯票的背書人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任，被告馬少華主張原告應(yīng)按照匯票債務(wù)人的先后順序，先行向被告青島車大帥汽車服務(wù)有限公司行使追索權(quán)，缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
原告博某某永某輸送設(shè)備廠與被告馬少華約定匯票到期日至清償日止，按照貸款利率月息百分之三計算利息，高于中國人民銀行規(guī)定的流動資金貸款利率，原告自愿要求被告馬少華、青島車大帥汽車服務(wù)有限公司自匯票金額到期日次日即2016年3月16日起，按照中國人民銀行規(guī)定的利率向原告支付利息至清償之日止，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，對原告博某某永某輸送設(shè)備廠要求被告馬少華、青島車大帥汽車服務(wù)有限公司對匯票金額30萬元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國票據(jù)法》第二十七條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?、第六十一條 ?第一款 ?、第六十八條 ?、第七十條 ?第一款 ?，《票據(jù)管理實施辦法》第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告馬少華于本判決生效后十日內(nèi)向原告博某某永某輸送設(shè)備廠支付匯票金額30萬元，并自2016年3月16日起按照中國人民銀行規(guī)定的流動資金貸款利率向原告博某某永某輸送設(shè)備廠支付利息，至清償日止。
二、被告青島車大帥汽車服務(wù)有限公司對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取計2900元，由被告馬少華、青島車大帥汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告博某某永某輸送設(shè)備廠所持商業(yè)承兌匯票，記載事項完整，背書連續(xù)，系合法、有效票據(jù)，且為原告合法善意取得，作為匯票的持票人，原告享有匯票權(quán)利。
匯票到期后，付款人山東交廣美聯(lián)汽車銷售有限公司未向其賬號中預(yù)存足夠款項，致使日照銀行股份有限公司青島分行以付款人余額不足拒絕付款。
付款人山東交廣美聯(lián)汽車銷售有限公司以其行為表明其拒絕向持票人付款，原告提供的拒絕付款理由書已證明其向付款人行使付款請求權(quán)而未得到付款，可以對背書人及其他匯票債務(wù)人行使追索權(quán)，被告馬少華以持票人應(yīng)出示付款人山東交廣美聯(lián)汽車銷售有限公司的拒絕付款通知，方能行使追索權(quán)，缺乏依據(jù)，不應(yīng)予以支持。
被告青島車大帥汽車服務(wù)有限公司在背書轉(zhuǎn)讓匯票后，即承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任，在匯票得不到承兌和付款時，應(yīng)當(dāng)向持票人即原告清償票面金額及相關(guān)利息。
被告馬少華與原告博某某永某輸送設(shè)備廠所簽商業(yè)承兌貼現(xiàn)協(xié)議系雙方的真實意思表示，作為原告的直接前手，其應(yīng)該按照協(xié)議約定，在匯票被拒付后向原告承擔(dān)清償票面金額及相關(guān)利息的責(zé)任。
匯票的背書人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任，被告馬少華主張原告應(yīng)按照匯票債務(wù)人的先后順序，先行向被告青島車大帥汽車服務(wù)有限公司行使追索權(quán)，缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
原告博某某永某輸送設(shè)備廠與被告馬少華約定匯票到期日至清償日止，按照貸款利率月息百分之三計算利息，高于中國人民銀行規(guī)定的流動資金貸款利率，原告自愿要求被告馬少華、青島車大帥汽車服務(wù)有限公司自匯票金額到期日次日即2016年3月16日起，按照中國人民銀行規(guī)定的利率向原告支付利息至清償之日止，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，對原告博某某永某輸送設(shè)備廠要求被告馬少華、青島車大帥汽車服務(wù)有限公司對匯票金額30萬元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國票據(jù)法》第二十七條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?、第六十一條 ?第一款 ?、第六十八條 ?、第七十條 ?第一款 ?，《票據(jù)管理實施辦法》第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告馬少華于本判決生效后十日內(nèi)向原告博某某永某輸送設(shè)備廠支付匯票金額30萬元，并自2016年3月16日起按照中國人民銀行規(guī)定的流動資金貸款利率向原告博某某永某輸送設(shè)備廠支付利息，至清償日止。
二、被告青島車大帥汽車服務(wù)有限公司對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取計2900元，由被告馬少華、青島車大帥汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王迎迎

書記員：代凱靜